Решение по делу № 2-2003/2015 от 22.12.2014

2-2003\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терёхина А.А. к ООО «ответчик» о взыскании неустойки, понесенных расходов,

Установил:

Терёхин А.А. обратился с иском в суд к ответчику и просил взыскать с неустойку в сумме 43 120 руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя 30 538,50руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением суда ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования истца по ранее рассмотренному делу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Исполнительный лист направлен ответчику для исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГг. Стоимость почтовых услуг составила 38,50 руб. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГг. Следовательно, просрочка выплаты страхового возмещения составила с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической выплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43120руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 538,50 руб.

Терёхин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. Представитель по доверенности Филиппов И.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело слушать в его отсутствие.

Ответчик ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковых требований не признал, просил дело слушать в их отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.13ФЗ обязательного страхования страховщик рассматривается заявление потерпевшего о выплате страховой суммы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ о такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени.

Как указывает истец решение суда о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.4). Следовательно, период неустойки следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГг., что составляет

26136 руб.( 120 000х8,25%:75 х198 дн.:100).

В силу положения п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд считает, не подлежит взысканию штраф в размере 50%, поскольку штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств взысканы судебным решением, вступившим в законную силу.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000руб., то, по мнению суда, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ данные требования не подлежат удовлетворению. Суду не представлено доказательств того, что истец оплатил услуги представителя, какие-либо платежные документы, подтверждающие оплату услуг представителя суду не представлены. Более того, представитель не принимал участия в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению почтовые расходы в сумме 38,50 рублей. Расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности в сумме 500 рублей, также не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют платежные документы, свидетельствующие об оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать ООО «ответчик» в пользу Терёхина А.А. неустойку в сумме 26 136 рублей, почтовые расходы в сумме 38,50 рублей, а всего 26 174,50 рублей, а части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности в сумме 500 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина