Решение по делу № 22-5419/2018 от 27.08.2018

Судья Лыкова С.И.

Дело № 22К-5419

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 11 сентября 2018г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Теплоухова А.В.

при секретаре Рожковой К.В.

с участием прокурора Рапенка А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

В., дата рождения,

на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 13 июля 2018г. об отказе в принятии к рассмотрению заявления о направлении информации из уголовного дела.

Изложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

В. обратился в суд с заявлением о направлении информации из обвинительного заключения по уголовному делу № ** – названий документов, на которых основано обвинительное заключение, и номеров листов дела с этими документами.

Решением суда в принятии к рассмотрению данного заявления отказано.

В апелляционной жалобе В. считает это решение противоречивым, описательно-мотивировочную часть несоответствующей резолютивной. Полагает, что его заявление следовало рассматривать не в порядке уголовного судопроизводства, а в соответствии с Федеральным законом № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 2 мая 2006г. Просит отменить решение суда и рассмотреть его заявление по существу в порядке, предусмотренном данным законом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление о предоставлении информации из уголовного дела следует рассматривать в рамках Федерального закона № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 2 мая 2006г. является несостоятельным. Поскольку заявление В. имеет прямое отношение к уголовному делу, оно подлежало судебной оценке на предмет возможности его рассмотрения именно в порядке уголовного судопроизводства, а не в каком-либо ином. Это не может нарушать интересов заявителя, так как уголовное судопроизводство в данном случае сохраняет все его права и конституционные гарантии на доступ к правосудию.

Однако и в порядке уголовного судопроизводства это заявление рассмотрению по существу не подлежит, о чём правильно указал суд первой инстанции в своём решении, так как информация, интересующая заявителя, содержится в иных документах уголовного дела, а именно решениях судов, принимавшихся по результатам рассмотрения уголовного дела, и других сопутствующих им судебных решениях,

Кроме того, уголовно-процессуальный закон не предусматривает предоставление участникам уголовного судопроизводства информации из уголовного дела в той форме и в том виде, о которых просил в своём заявлении В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Карагайского районного суда Пермского края от 13 июля 2018г. об отказе в принятии к рассмотрению заявления В. о направлении информации из уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: