Решение по делу № 1-90/2022 от 28.01.2022

УИД61RS0013-01-2022-000246-56 Дело № 1-90/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 г.                 г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при помощнике судьи Сысак С.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

подсудимого Струтина Н.Н.,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Струтина Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Струтин Н.Н., имея умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном, законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 16.06.2016 выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 27.06.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 12.10.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 16.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, были приняты решения от 30.06.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 09.01.2017 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которые были прекращены решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 12.10.2020. Таким образом, Струтин Н.Н., путем обмана, в период времени с 27.06.2016 по 12.10.2020 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены последнему, на открытый на его имя счет в ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 509874 рубля 77 копеек в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 375004 рубля 97 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 16.06.2016; ежемесячной денежной выплаты в размере 129869 рублей 80 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 27.06.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Струтин Н.Н., обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 509874 рубля 77 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Струтин Н.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого Струтина Н.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>. Струтин Н.Н. обратился 27.06.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 12.10.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2015 №, выданную 16.06.2016 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении Струтину Н.Н. страховой пенсии по инвалидности от 09.01.2017 и решение о назначении ЕДВ от 30.06.2016, которые были прекращены решениями ГУ ОПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 12.10.2020. В результате Струтину Н.Н. была установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 509874 рубля 77 копеек, из них: пенсия по инвалидности в размере 375004 рубля 97 копеек; ежемесячная денежная выплата в размере 129869 рублей 80 копеек; единовременная выплата в размере 5 000 рублей (л.д. 56-59)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела) ГУ ОПФР РФ по РО, расположенное по адресу: <адрес>, куда обратился Струтин Н.Н. с заявлением о назначении ему пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 37-41)

Протоколом выемки от 14.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ-ОПРФ по Ростовской области, по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя Струтина Н.Н. (л.д. 62-64)

Протоколом осмотра документов от 14.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Струтина Н.Н., содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ были назначены Струтину Н.Н. по его личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д. 65-68)

Протоколом осмотра документов от 15.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск с информацией по счету на имя Струтина Н.Н., в ходе осмотра которой установлено, что Струтину Н.Н. от УПФР поступили денежные средства в сумме 509874 рубля 77 копеек (л.д. 82-87)

Протоколом осмотра документов от 10.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством информация о фактически произведенных выплатах на имя Струтина Н.Н., в ходе осмотра которой установлено, что общая сумма произведенных Струтину Н.Н. выплат в виде пенсии, ЕДВ и ЕВ составила 509874 рубля 77 копеек (л.д. 76-78)

Иным документом – ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от 06.08.2021, о том, что в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ, используемой с января 2014 года, отсутствуют сведения о проведении МСЭ в отношении Струтина Н.Н., дело медико-социальной экспертизы на бумажном носителе Струтина Н.Н. в архиве бюро №30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России также отсутствует (л.д. 32-33)

Иным документом – ответом из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 18.08.2021, о том, что Струтин Н.Н. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 29)

Вина подсудимого Струтина Н.Н. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Струтина Н.Н. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Струтиным Н.Н. медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что Струтиным Н.Н. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия Струтина Н.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого Струтина Н.Н. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому Струтину Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности Струтина Н.Н., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, несудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения Струтина Н.Н. о намерении возместить ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.21), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Струтина Н.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Струтина Н.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Струтина Н.Н., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Струтина Н.Н. и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Струтину Н.Н. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Струтиным Н.Н. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Струтина Н.Н. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Струтиным Н.Н. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Струтина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Струтину Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на Струтина Н.Н. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Струтина Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> находящиеся в деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина