Решение по делу № 2-102/2023 от 30.01.2023

      Дело№ 2-102/2023

                  УИД 22RS0027-01-2022-000035-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощеково                                     7 июня 2023 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» к наследственному имуществу У.Г.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец АО «Алтайэнергосбыт» обратился с иском в суд к наследственному имуществу У.Г.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Алтайэнергосбыт» и У.Г.А. заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: Краснощёковский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа на образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с У.Г.А. указанной задолженности и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. По данному судебному приказу было взыскано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ было подано еще одно заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с У.Г.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда поступило уведомление о возврате исполнительных документов, в связи со смертью У.Г.А. Задолженность У.Г.А. составила <данные изъяты> руб. (по судебному приказу №)+<данные изъяты> руб. (госпошлина)+<данные изъяты> руб. (по судебному приказу №)+<данные изъяты> руб. (госпошлина)-<данные изъяты> руб. (взыскано ПФР) =<данные изъяты> руб. Так как потребителем задолженность за потребленную электроэнергию оплачивалась не в полном объеме, начислена пеня из размеров ставки рефинансирования установленной с ДД.ММ.ГГГГ УК ЦБРФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит в случае установления наследников У.Г.А. взыскать с наследников (наследника) в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от 02.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шемякина М.А., Усов А.А., Усова Н.А.

Протокольным определением от 25.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрация Усть-Беловского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края.

Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт», будучи дважды извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (18.05.2023, 07.06.2023), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Причины неявки судом признаны неуважительными.

Ответчики Шемякина М.А., Усов А.А., Усова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика - Администрации Усть-Беловского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в отсутствие представителя, в возражениях просили в случае удовлетворения исковых требований обратить взыскание на денежные средства, имеющиеся на счетах наследодателя.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание без уважительной причины 2 раза подряд, не просили об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

        К иску приложено платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и № об оплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. каждое, которая подлежит возврату.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится налоговым органом по заявлению плательщика на основании определения суда.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к наследственному имуществу У.Г.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС № по <адрес>, при подаче в инспекцию соответствующего заявления, возвратить АО «Алтайэнергосбыт» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             Т.Г. Васильева