Решение по делу № 33-1260/2018 от null

судья Огурцова Н.А. дело № 33-1260/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Фёдоровой Л.Н., Ильиных Е.А.

при секретаре Лысенко О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «САММИТ БАНК» к Соколову Михаилу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Корягина С.Ю.

на решение Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 06 июня 2017 года, которым расторгнут кредитный договор индивидуального заёмщика № № от 11 декабря 2012 года, заключённый между ПАО КБ «САММИТ БАНК» и Соколовым М.В.

С Соколова М.В. в пользу ПАО КБ «САММИТ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору индивидуального заёмщика № № от 11 декабря 2012 года в размере 355 316,35 рублей, в том числе 332 630,32 рублей ссудная задолженность, 22 686,03 рублей проценты за пользование кредитом.

Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., тип ТС легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова ( кабины) - ..., страна- изготовитель ..., государственный регистрационный номер №, находящийся в собственности Соколова М.В. путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 310 000 рублей.

С Соколова М.В. в пользу ПАО КБ «САММИТ БАНК» взыскана государственная пошлина в размере 6 753,16 рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

Выслушав пояснения Корягина С.Ю.

у с т а н о в и л а:

ПАО КБ «САММИТ БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 декабря 2012 года между ПАО КБ «САММИТ БАНК» и Соколовым М.В. был заключен кредитный договор индивидуального заемщика №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до 08 декабря 2017 года включительно под процентную ставку 19% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору индивидуального заемщика с Соколовым М.В. был заключен договор залога автотранспорта № от 11 декабря 2012 года Денежные средства по кредитному договору индивидуального заемщика № от 11 декабря 2012 года заемщиком получены в полном объеме. В нарушение норм гражданского законодательства и условий кредитного договора Соколов М.В. с ноября 2016 года не погашает ссудную задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом. В связи с имеющейся задолженностью заемщику направлялись требования о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения в установленный срок, а также о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору индивидуального заемщика № от 11 декабря 2012 года Соколовым М.В. не погашена. По состоянию на 10 апреля 2017 года задолженность Соколова М.В. перед банком по кредитному договору индивидуального заемщика № от 11 декабря 2012 года составляет 355 316,35 рублей. Истец просил расторгнуть кредитный договор индивидуального заемщика № от 11 декабря 2012 года, заключенный между ПАО КБ «САММИТ БАНК» и Соколовым М.В. Взыскать с Соколова М.В. в пользу ПАО КБ «САММИТ БАНК» задолженность по кредитному договору индивидуального заемщика № от 11 декабря 2012 года в размере 355 316,35 рублей, в том числе: 332 630,32 рублей ссудная задолженность, 22 686,03 рублей проценты за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспорта № от 11 декабря 2012 года автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности Соколову М.В.: автомобиль марки ..., тип ТС легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова (кабины) - ..., страна-изготовитель ..., государственный регистрационный знак №. Установить первоначальную продажную цену в размере 2 310 000 рублей. Установить способ продажи имущества с публичных торгов. Взыскать с Соколова М.В. в пользу ПАО КБ «САММИТ БАНК» государственную пошлину в размере 6 753,16 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Корягин С.Ю., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Корягина С.Ю. об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по его апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения. Заявление об отказе от апелляционного представления, жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции на основании вышеназванной нормы закона принимает отказ от апелляционной жалобы Корягина С.Ю. и прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе Корягина С.Ю. на решение Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 06 июня 2017 года.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы Корягина С.Ю. и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Корягина С.Ю. на решение Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 06 июня 2017 года по иску ПАО КБ «САММИТ БАНК» к Соколову Михаилу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий Судьи