Решение по делу № 22-325/2018 от 10.01.2018

Судья: Полуянов В.Г. Дело № 22-325/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 2 февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Владимировой Э.В.

судей Кононовой Л.С.,Ярыгиной Н.В.

с участием прокурора Горовой В.В.

адвоката Ивановой Ю.Ю.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора района Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 4 декабря 2017 года, которым

Романов С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГ. <адрес> судом по п. «б»,в»ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3ст.69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

Испытательный срок отменен приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГ,освобожден постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 3 месяца 10 дней ;

- ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка     №<адрес>     края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения     свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока     наказания;

ДД.ММ.ГГ. приговором <адрес> суда     <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3     месяцам лишения свободы с отбыванием в     исправительной колонии строгого режима.

- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтено в срок отбытого наказания время содержания Романова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Этим же приговором осужден Гринюк Е.Г., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., пояснения адвоката Ивановой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Горовой В.В., поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Романов признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ совместно Гринюк Е.Г. из жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего К.. на сумму *** рублей;

А также в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ из жилого дома по адресу: <адрес>, на общую сумму *** рублей, принадлежащего К.. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Романов С.А. и Гринюк Е.Г. до конца довести не смогли, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

Кроме того, Романов признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ из дома по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащую Ч.. электропроводку медную трехжильную в изоляции черного цвета, длиной *** метров, на сумму *** рублей.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Романов вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что суд необоснованно не указал в вводной части приговора судимость по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.ч.3ст.69 УК РФ, которым Романову назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, испытательный срок отменен приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и соответственно не учел данную судимость при назначении наказания. Романов ДД.ММ.ГГ освобожден постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 3 месяца 10 дней.

В связи с этим указывает, что в действиях Романова согласно ч.1ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений и в силу п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ это должно быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом этого следует исключить из приговора указание суда на назначение Романову наказания по ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч.3ст.68 УК РФ не установлено.

Ранее Романов отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях рецидив преступлений и ему следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Также прокурор указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения об осуждении Романова С.А. приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем указание на данный приговор необходимо отразить во вводной части приговора и назначить осужденному наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Романову С.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, поскольку условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Романова С.А. судом верно квалифицированы по факту хищения имущества Ч. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества К. в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГг по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а также по факту покушения на кражу имущества К. в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГг. по ч.3ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что не оспаривается в представлении прокурора.

При назначении вида и размера наказания Романову С.А. суд учел общие положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами Романову С.А. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о назначении наказания Романову С.А. в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, полагая не возможным его исправление без реального отбывания наказания.

    Вместе с тем, приговор суда в части назначенного осужденному Романову С.А. наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Романов был осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Испытательный срок по приговору был отменен приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, Романов ДД.ММ.ГГ освобожден постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 3 месяца 10 дней, то есть данная судимость на момент совершения преступления по настоящему делу у него не погашена и в его действиях в силу ч.1ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ это должно быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Соответственно из приговора подлежит исключению указание суда на назначение Романову наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ему следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.Ранее Романов отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях рецидив преступлений и ему следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, согласно копии приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Романов осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем этот приговор следует отразить во вводной части приговора и назначить осужденному наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по данному приговору было совершено им ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 4 декабря 2017 года в отношении Романова С. А. изменить.

Указать в вводной части приговора судимости по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключить указание суда о назначении Романову С.А. наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Признать в его действиях рецидив преступлений и учесть его в качестве отягчающего вину обстоятельства, назначив наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГг окончательно Романову определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий: Э.В. Владимирова

Судьи:                             Л.С. Кононова

             Н.В.Ярыгина                        

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>