Решение по делу № 11-92/2021 от 07.07.2021

Мировой судья: Сидорова Н.Ю.

Дело (УИД) № 57MS0036-01-2019-002291-06

производство № 11-92/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года                          город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Заводского районного суда (адрес обезличен) частную жалобу Минаевой Юлии Игоревны на определение мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с Минаевой (Кузнецовой) Юлии Игоревны задолженности по договору займа, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Минаевой Юлии Игоревны о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с Кузнецовой Юлии Игоревны задолженности по договору займа - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла (номер обезличен) от (дата обезличена) года с Кузнецовой Юлии Игоревны в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному должником с АО «БинБанк Диджитал» в сумме 4 614,69 руб., а также взыскана сумма уплаченная государственной пошлины в размере 200 руб.

(дата обезличена) Кузнецова Ю.И. обратилась к мировому судье с возражением относительно судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), по тем основаниям, что не получала данный судебный приказ, кредитный договор с данной организацией не заключала.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Заводского района г.Орла от (дата обезличена) возражения Минаевой (Кузнецовой) Ю.И. были возвращены, в связи с тем, что они были поданы должником по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока.

(дата обезличена) Минаева (Кузнецова) Ю.И. подала ходатайство, в котором просила восстановить срок на представление возражений относительно судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) отменить.

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

Не согласившись с данным определением, Минаева (Кузнецова) Ю.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Заводского района г. Орла от (дата обезличена), отменить судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена), а также восстановить ей срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указав, о том, что Минаева (Кузнецова) Ю.И. была ознакомлена с судебным приказом только (дата обезличена) у секретаря судебного заседания. Вместе с тем, корреспонденция направляемая судом Минаевой (Кузнецовой) Ю.И. не была вручена своевременно по независящим от неё обстоятельствам. Минаева (Кузнецова) Ю.И. по адресу места регистрации не проживает, какие-либо почтовые уведомления в почтовом ящике отсутствовали. Полагала определение от (дата обезличена) незаконным и необоснованным, поскольку суд не установил должным образом причины неполучения Минаевой (Кузнецовой) Ю.И. почтовой корреспонденции.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (п. 2 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как указано в части 1 статьи 130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

На основании статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62).

Судом установлено, что (дата обезличена) мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Заводского района г.Орла вынесен судебный приказ (номер обезличен) в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с Кузнецовой Ю.И. взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного должником с АО «БинБанк Диджитал» в сумме 4 614,69 руб., а также взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. В указанном судебном приказе было разъяснено право подачи возражений в порядке ст. 128 ГПК РФ.

Копия судебного приказа (дата обезличена) была направлена мировым судьей Кузнецовой Ю.И. по адресу: (адрес обезличен).

Данный адрес совпадает с адресом Кузнецовой Ю.И., указанным ею в возражениях относительно исполнения судебного приказа, ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и сведениями о регистрации в паспорте.

Однако, почтовое отправление с копией судебного приказа возвращено на судебный участок организацией почтовой связи (дата обезличена) в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения в отделении почтовой связи (л.д. 46).

При этом из отметки на почтовом конверте следует, что оператором почтовой связи осуществлено 2 попытки вручения: (дата обезличена) и (дата обезличена).

Судебный приказ вступил в законную силу (дата обезличена).

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116