Решение по делу № 2-3558/2022 от 10.08.2022

Дело №

44RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Волнухине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.Л. к Григорьевой В.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.Л. обратилась в суд с иском, просила признать ответчика Григорьеву В.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием Григорьевой В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником доли в указанной квартире, Григорьева В.А. не является ее родственником, зарегистрирована в квартире, однако, фактически в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет. Регистрация ответчика в квартире препятствует реализации истцом в полной мере своих прав как собственника квартиры.

В последующем истец Орлова Е.Л. свои требования уточнила, просила признать Григорьеву В.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку фактически ответчик в квартиру не вселялась.

В судебном заседании истец Орлова Е.Л. не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Орловой Е.Л. по ордеру адвокат Бугров Д.М. требования истца поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Место жительства ответчика Григорьевой В.А. суду не известно, в связи с чем для представления ее интересов в суде назначен адвокат Борисов Ю.В., который требования не признал, поскольку ему не известна позиция Григорьевой В.А.

Третье лицо Орлова Л.А. в судебном заседании требования истца полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица УМВД России по Костромской области и МУП г. Костромы «Центр регистрации граждан» просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, составу суда доверяют, отводов не имеют, о чем направили письменные заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела и из пояснения истца установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям Росреестра по Костромской области, жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Орловой Е.Л. (истец, 3/7) и Орловой Л.А. (третье лицо, 4/7).

Согласно информации МУП <адрес> «Центр регистрации граждан» в указанной квартире зарегистрирована ФИО1, 01.06.1992г.р., регистрация проведена <дата>.

Таким образом, ответчик была зарегистрирована в квартире по месту жительства в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.Как усматривается из поквартирной карточки по <адрес>, на доле ФИО9 (... доли) ответчик Григорьева В.А. зарегистрирована вместе со своей матерью ФИО7

Соответственно, принимая во внимание тот факт, что несовершеннолетний ребенок не может самостоятельно принимать решение о вселении либо не вселении в квартиру, зарегистрирована была по месту жительства своей матери, оснований для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением не имеется.

В настоящее время ФИО7 зарегистрированной по <адрес> не значится.

Доля ... в квартире по <адрес> от ФИО9 перешла по договору дарения Орловой Е.Л. (истец).

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно доводам истца, ответчик в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет.

В силу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по основанию – признания Григорьевой В.А. утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Е.Л. к Григорьевой В.А. удовлетворить частично.

Признать Григорьеву В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием Григорьевой В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении требований о признании Григорьевой В.А. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.