Решение от 21.12.2022 по делу № 2-3001/2022 от 20.09.2022

2-3001/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006185-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шуплякову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Минераловодский городской суд с исковыми требованиями о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, Шуплякова А. Н., задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта .............. в размере 66 437 рублей 66 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57 948 рублей 86 копеек и задолженности по просроченным процентам 8 488 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 193 рублей 13 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из содержания искового заявления и документов, приложенных к нему следует, что .............. ПАО Сбербанк на основании заявления на
получение международной кредитной карты подписанного ФИО, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта .............. с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 12, под 19 процентов годовых. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на .............. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 66 437,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57 948,86 руб. и задолженности по просроченным процентам 8 488,8 руб. .............. Банку стало известно, что .............. Заемщик, зарегистрированный по адресу: .............. - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за ............... При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: - поромещение с кадастровым номером .............., расположенное по адресу ............... Право собственности на указанные выше объекты недвижимости .............. перешло к Шуплякову А. Н.. Основанием перехода является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от .............. ............... Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 2 193,13 руб.

Представитель истца, ПАО Сбербанк, был уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился и предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка. Исковые требования полностью поддерживает, по основаниям, изложенным в иске на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шупляков А.Н. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Судебная повестка направлена по месту регистрации ответчика, по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Шупляков А.Н. считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, а его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шуплякова А.Н. в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», АО «Московский индустриальный банк», АО «Тинькофф банк», ООО «СУМС», ООО ЖКХ были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, каких-либо возражений (объяснений) по исковым требованиям не представили.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).    

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что .............. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО была выдана международная кредитная карта .............. с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту .............. с кредитным лимитом 20 000 рублей. Заемщик ФИО в нарушение условий заключенного договора свои обязательства по уплате в счет погашения основного долга исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на .............. составляет 66 437 рублей 66 копеек, из них: просроченный основной долг: 57 948 рублей 86 копеек, и просроченные проценты: 8 488 рублей 80 копеек.

.............. заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Её наследником является сын Шупляков А.Н., который принял наследство.

После смерти ФИО открылось наследство: на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк .............. с причитающими процентами и компенсациями; на денежные вклады, хранящиеся, в Банке ВТБ (ПАО) .............. с причитающими процентами и компенсациями; на квартиру, находящуюся по адресу: .............., с кадастровым номером ...............

Сыну заемщика Шуплякову А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела .............. к имуществу умершей ФИО., ...............Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего ФИО в материалах дела, не имеется.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела .............. к имуществу умершей ФИО, следует, что наследниками по закону, своевременно принявшими наследство после её смерти, является сын Шупляков А.Н., которому выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследственным имуществом ФИО. являются: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк .............. с причитающими процентами и компенсациями; денежные вклады, хранящиеся, в Банке ВТБ (ПАО) .............. с причитающими процентами и компенсациями; квартира, находящаяся по адресу: .............., с кадастровым номером ...............

В отношении ФИО возбуждено исполнительное производство ..............-ИП, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 32 570,88 рублей в пользу ООО «СУМС».

Согласно постановления от .............., на помещение .............., в связи с задолженностью по платежам за жилую площадь в размере 5 086,48 рублей в отношении должника ФИО в пользу ООО «ЖКХ» введен о запрет на совершение действий по регистрации.

Как следует требования из АО «МИнБанк» от .............., что ФИО перед банком имеет задолженность в размере 475 513 рублей 57 копеек.

Как следует из кредиторской претензии от .............. АО «Тинькофф Банк», что ФИО имеет задолженность в размере 163 057,61 рублей.

Согласно выписки ЕГРН об объекте недвижимости от .............. № .............., что квартира, расположенная по адресу: .............., с кадастровым номером: .............., общей площадью ..............., правообладатель ФИО, имеет ограничения в виде ипотеки срок действия с .............. по .............., в пользу ПАО «Совкомбанк» установлено ограничение (договор залога (ипотеки) .............. от ...............

В соответствии с договором залога (ипотека) .............. от .............., предметом залога является: квартира, жилое помещение, ..............., расположенная по адресу: .............., с кадастровым номером ...............

Согласно выписки от .............. № .............., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: .............., в ЕГРН сведения отсутствуют.

В ходе производства по делу сторонами не представлено сведений о рыночной стоимости указанного выше наследственного имущества, однако согласно заочному решению Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. иску АО «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу ФИО, наследнику Шуплякову А. Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества, исковые требования АО «Московский Индустриальный банк» к наследнику Шуплякову А.Н. удовлетворены в полном объеме.

Как указано в заочном решении Минераловодского городского суда от .............., согласно заключению эксперта .............. от .............. рыночная стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: .............., на момент открытия наследства – .............. с учетом допущений составляет 1 770 000 рублей.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, и представленных доказательств, суд считает, что отсутствие сведений о рыночной стоимости указанного выше наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд считает возможным определить стоимость наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: .............., на момент открытия наследства – .............. с учетом стоимости установленной в заочном решении Минераловодского городского суда от .............. по делу .............., которая составляет 1 770 000 рублей.

Банком представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию по состоянию на .............. задолженность заемщика ФИО, составляет 66 437 рублей 66 копеек, из них: основной долг: 57 948 рублей 86 копеек и проценты: 8488 рублей 80 копеек.

Расчет проверен судом, не оспорен ответчиками и является арифметически верным.

Согласно положениям, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из требований ст. ст. 54, 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, являясь наследником ФИО, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества поскольку он унаследовал имущество по стоимости, значительно превышающей указанную выше сумму долга, при этом, доказательств отсутствия задолженности, либо отказа ответчиков от наследственного имущества материалы дела не содержат. Доказательств исполнения перед истцом обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела во взаимосвязи с указанными нормами права и разъяснениями Верховного суда РФ по их применению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк» к Шуплякову А. Н. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № эмиссионного контракта .............. подлежат удовлетворению в сумме 66 437 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 193 рублей 13 копеек. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то и вся сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Шуплякова А.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (..............) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░ ░░░░░░░ 66 437 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 57948 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8488 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2193 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (..............) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 193 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░░░