Решение от 17.03.2021 по делу № 33-693/2021 от 17.02.2021

судья Матвеева О.Н. № 33-693-2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск	17 марта 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Захарова А.В.
судей	Морозовой И.Ю.
при секретаре	Вахрамеева Д.Ф.Маничевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2020 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Абакумовой Нелли Модестовне, Павлову Антону Алексеевичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Абакумовой Нелли Модестовны на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 30 ноября 2020 г.

установила:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти П о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 ноября 2014 г. между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлена карта с лимитом задолженности в размере 135 000 рублей.

П умер, на момент смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

По имеющимся сведениям к имуществу умершего нотариусом нотариального округа г. Апатиты открыто наследственное дело.

Задолженность по кредитному договору на дату направления в суд настоящего искового заявления составила 82 082 рубля, из которых: 77 352 рубля 24 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 4 730 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банк просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников П задолженность в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 46 копеек.

Определением суда от 9 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Абакумова Н.М., Павлов А.А.

Судом постановлено решение, которым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены частично, в пользу АО «Тинькофф Банк» с Абакумовой Н.М. взыскана задолженность наследодателя П по договору кредитной карты № * от 25 ноября 2014 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 12 рублей 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскано 412 рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Павлову А.А., а также о взыскании с Абакумовой Н.М. просроченной задолженности по кредитному договору в размере 82 070 рублей 22 копейки отказано.

В апелляционной жалобе Абакумова Н.М. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, либо отказать в принятии иска, либо возвратить исковое заявление истцу без рассмотрения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчики Абакумова Н.М. и Павлов А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от ответчика Абакумовой Н.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами, участвующими в деле, решение не обжаловалось, отказ носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Абакумовой Н.М. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Абакумовой Н.М., поскольку письменный отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: