Решение по делу № 1-487/2021 от 24.12.2020

Уголовное дело № 1-487/2021                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     30 июня 2021 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Минтус В.И., Кардашевской Р.В., Ушницкого А.С., Анисимова И.А.,

    потерпевшего С,

подсудимого Гуляева В.В.,

    его защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляева Владислава Владимировича, ____ г.р., уроженца ____ проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____ гражданина ___, ___ образование, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

____2018 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

____.2018 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Якутского городского суда от 05.03.2019 и от 16.08.2019 испытательный срок совокупно продлен на 3 месяца. Постановлением Якутского городского суда от 19.02.2020 условное осуждение отменено с направлением для отбывания неотбытого срока лишения свободы 1 год 8 месяцев 29 дней в колонию-поселение;

____2018 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Якутского городского суда от 16.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Якутского городского суда от 19.02.2020 условное осуждение отменено с направлением для отбывания неотбытого срока лишения свободы 1 год 10 месяцев в колонию-поселение;

____2020 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по совокупности с приговорами Якутского городского суда от 26.02.2018 и от 08.10.2018 окончательно к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении (не отбыто 1 год 11 месяцев 21 день);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Владислав Владимирович при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

____2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Гуляев Владислав Владимирович из корыстного умысла противоправно проник на огороженный участок № по ул. ____ тракт мкр. Марха г. Якутска, используемый как хранилище, откуда тайно забрал три передних моста от автомобиля «УАЗ» стоимостью 10 000 рублей каждый, принадлежащие С

    С похищенным имуществом Гуляев В.В. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив С значительный ущерб на общую сумму ___ рублей.

    В судебном заседании подсудимый Гуляев В.В. частично признал вину в совершении преступления, признав факт завладения мостами, однако отрицая проникновение на земельный участок, являющийся хранилищем. С детства знаком с С, с которым 2 – 2,5 года назад конфликтовал.

    По обстоятельствам дела подсудимый показал, что в ____ 2019г. нуждался в деньгах для возврата долга и собирал для сдачи – карданы, покрышки. Около 13-14 часов на машине «ВАЗ №» с номером № забрал прицеп у Ш. на ул. Энергетиков, дом №, мкр. Марха г. Якутска, и предложил Ш. помочь забрать и загрузить валяющиеся в кустах мосты, которые давно лежали около дачи или базы С, но за пределами его участка.

Ш. отказался, и тогда Гуляев на автомобиле с прицепом сначала проехал на стрельбище, где забрал 2 автомобильных баллона от ГАЗ№, а затем подъехал к базе С. Непосредственно земельный участок, принадлежащий С, огорожен забором, однако кроме этого С огородил жердями еще 150-200 метров земли, не принадлежащей ему. Гуляев пролез через жерди, не заезжая на участок на машине, и забрал 1 мост от автомобиля в сборе и 2 половинки от мостов («___»). Мосты находились возле сломанной техники, на расстоянии 1-1,5 метров от автомобиля ГАЗ, их пришлось вырывать из земли, что видели охранники С. Кому принадлежали мосты, не знает; скорее всего, - С, но были бесхозяйными. Стоимость данных мостов в размере ___ рублей завышена, Гуляев сдал их на базу в п. Жатай за ___ рублей с иным собранным для сдачи имуществом.

    В связи с существенными противоречиями судом оглашены следующие показания Гуляева В.В., данные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела:

____.2019 подозреваемый Гуляев В.С. показал, что ____.2019 после 12 часов и до 12 часов 20 минут на автомобиле с прицепом заехал на участок С, открыв ворота, закрытые только на цепь, загрузил в прицеп 3 передних моста от автомобиля УАЗ, которые в последующем продал за ___ рублей (том 1, листы дела 69-72);

____.2019 при проверке показаний на месте подозреваемый Гуляев В.С. подтвердил заезд на земельный участок, принадлежащий С, и указал на место, находящееся за воротами на территории земельного участка рядом с кузовами пяти автомобилей, откуда забрал три передних моста (том 1, листы дела 78-84);

____.2019 обвиняемый Гуляев В.С. показал, что совершил хищение, находясь на земельном участке соседа С по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, Намцырский тракт, дом № признав незаконное проникновение в огороженный участок (том 1, листы дела 150-152).

    После оглашения показаний подсудимый настаивал, что не проникал на земельный участок, а показания дал под угрозой избрания меры пресечения в виде заключения под стражу без применения насилия в отсутствие адвоката, приехавшего только на фотографирование.

Несмотря на неполное признание вины, совершение Гуляевым В.В. преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Так, потерпевший С показал, что возглавляет КФХ «___» и владеет базой, находящейся по адресу: г. Якутск, Намцырский тракт№ км., возле ___. База расположена на земельном участке площадью ___ га, на ней расположен дом с табличкой «___». База огорожена жердями, на заезде – деревянным сплошным забором; других строений рядом нет. На базе находится техника – косилки, тракторы, автомобили, на территории проживал охранник по фамилии Ш.А..

С Гуляевым В.В. знаком, он часто помогал потерпевшему по хозяйству.

В ____ 2019г. находился в ____, а по возвращении от соседа Ш. узнал, что с принадлежащей ему базы Гуляев В.В. украл 3 передних моста.

Похищенные мосты приобретены потерпевшим 8-10 лет вместе с автомобилями «УАЗ», полученными в обмен. Мосты были военной модели, использовались для ремонта другой техники, были частично некомплектны, однако в сборе. Стоимость одного моста составляла около ___ тысяч рублей. Мосты хранились на улице на территории базы, огороженной дощатым забором. Забор имеет ворота с цепью, запирающейся на обычный карабин-защелку. Один мост находился возле автомобиля «УАЗ», еще два – в другом месте.

Ш. рассказал, что Гуляев предлагал ему вместе забрать мосты, а после отказа - сам их вывез на прицепе к автомобилю «___». С проверил их сохранность и обнаружил пропажу.

От следователя узнал, что Гуляев сдал похищенные мосты в ____ для использования на вездеходе. Их вернули потерпевшему в распиленном состоянии с отрезанными поворотными кулаками и без гранат, а причиненный ущерб в размере ___ рублей является для него значительным; Гуляев В.В. ничего не возместил, однако С в судебном заседании заявил об отсутствии к нему претензий.

    Свидетель Ш. показал суду, что проживает в доме № ул. Энергетиков мкр. Марха г. Якутска и является соседом Гуляева В.В., с которым знаком с детства, и С, проживающего примерно в полукилометре от Ш.. Земельный участок С наполовину огорожен.

В один из дней ____ 2019г. около 15-16 часов Ш. находился дома, когда к нему на синем автомобиле «___» модели 2106 приехал Гуляев В.В., предложивший украсть у С мосты для сдачи на черный металл. Сам С в это время уехал в отпуск. Гуляев сказал, что мосты принадлежат С и попросил помочь. Ш. отказался, а Гуляев забрал у него прицеп, ранее одолженный Ш. у отца Гуляева. Через час-полтора свидетель видел с веранды, что Гуляев на автомобиле «___» с прицепом вез мимо него 2 моста от автомобиля «УАЗ», представляющих собой крепление для колес из полуосей и редуктора. Один из мостов был передним, второй свидетель не разглядел, оба были в сборе.

    Свидетель также показал, что С оставлял металлоконструкции за забором Ш., с охранником земельного участка С не знаком. Ранее у С мосты не видел, в каком именно месте находились мосты, не знает, однако у С имелся автомобиль «УАЗ», а на земельном участке потерпевшего имелись примерно 4 автомобиля.

    Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

заявление С от ____.2019 о краже трех передних мостов от автомобиля «УАЗ» стоимостью ___ рублей каждый с участка по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, Намцырский тракт, и причинении значительного ущерба (том 1, лист дела 3);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____.2019 – земельного участка по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, Намцырский тракт, размером ___ метров на ___ метров, огражденного деревянным забором из вертикально установленных досок с калиткой. Калитка запирается на щеколду, повреждений не имеет. Слева на поверхности земли обнаружен след обуви. На участке имеется дом и находятся 2 автомобиля «УАЗ», 2 других легковых автомобиля, составленные в ряд, кузов грузовой автомашины и будка, 2 трактора. Подъезд к участку осуществляется со стороны мкр. Марха.

протокол изъятия от ____.2019 оперуполномоченным Т. у Э. двух передних мостов «УАЗ» и одного моста, разобранного наполовину. Протокол содержит отметку о их приобретении у мужчины, приехавшем на ВАЗ № с прицепом в середине ____ (том 1, лист дела 85);

протокола выемки у свидетеля Т. трех передних мостов и протокола изъятия от ____2019 (том 1, листы дела 90-93);

протокол и фототаблица осмотра трех передних мостов от автомобиля «УАЗ», имеющих предохранительные клапаны, подшипники, регулировочные прокладки, гайки, шайбы и следы износа, упомянутого протокола изъятия (том 1, листы дела 94-97);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____2019 – автомобиля синего цвета «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком № припаркованного во дворе дома № по ул. Энергетиков мкр. Марха г. Якутска. На левой задней двери имеется надпись «___.». Также осмотрен прицеп красного цвета размером 2 на 1,5 метра без видимых повреждений (том 1, листы дела 101-108);

справка ИП К. о стоимости одного переднего моста от автомобиля «УАЗ» на ____.2019 в размере ___ рублей (том 1, лист дела 138);

протокол и фототаблица осмотра свидетельств о постановке физического лица С на учет в налогом органе, о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он является, а также копии налоговой декларации по уплате им единого сельскохозяйственного налога от ____2019 с суммой доходов ___ рублей (том 1, листы дела 37-42).

Все изложенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события хищения и его совершение подсудимым.

Совершение Гуляевым В.В. хищения с территории земельного участка, принадлежащего потерпевшему, подтверждено показаниями потерпевшего и самого Гуляева в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, результатами осмотра места происшествия, установившего наличие ограждения.

Довод подсудимого о даче признательных показаний в хищении с земельного участка под влиянием принуждения и в отсутствие адвоката опровергается ордером защитника, фототаблицей проверки показаний на месте, а также последовательным признанием проникновения на земельный участок при допросах в разные дни.

В этой связи достоверными в соответствующей части признаются показания, данные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника.

Из показаний потерпевшего видно, что земельный участок использовался им, в том числе, для хранения запасных частей для автомобиля, то есть специально предназначался для постоянного хранения материальных ценностей, что отвечает признакам хранилища, закрепленным в примечании 3 к статье 158 УК РФ.

Признак значительности причиненного ущерба устанавливается судом, исходя из неоспоренной стоимости похищенного имущества, подтвержденной документально. Довод защитника о незначительности ущерба ввиду приобретения автомобилей, с которых сняты похищенные затем передние мосты, на основании бартера (обмена) несостоятелен, поскольку основания для приобретения права собственности на похищенное имущество правового значения для квалификации хищения не имеют.

В этой связи действия подсудимого квалифицируются судом по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности показало, что Гуляев В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, ___.

Гуляев В.В. четырежды судим за совершение краж, и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Уголовно-исполнительной инспекцией сообщено, что в период испытательного срока он нарушал возложенные судом обязанности, характеризуется отрицательно.

В характеристике по месту жительства сообщено, что он проживает ___; жалобы на него не поступали (том 2, лист дела 50).

Подсудимый не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах, сведений о наличии у него психических заболеваний не получено.

Поведение подсудимого соответствовало ходу судебного заседания, и он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

При назначении наказания за совершенное преступление суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины на стадии расследования и частичное в судебном заседании, раскаяние, состояние здоровья, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из фактического характера преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Для исправления осужденного, совершившего преступления в период условных судимостей по трем приговорам, необходимо назначить наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, максимальный срок которого ограничивается в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимого смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для применения части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Основного наказания достаточно для исправления осужденного, а назначение дополнительного наказания не требуется.

Гуляев В.В. совершил рассматриваемое преступление в период испытательного срока по приговору Якутского городского суда от ____2018.

Разрешая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по данному приговору, суд учитывает поведение осужденного, наличие у него смягчающих обстоятельств и сохраняет условное осуждение по приговору от ____2018.

Окончательное наказание Гуляеву В.В. назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Якутского городского суда от 22.06.2020 путем частичного сложения наказаний с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от ____2020.

Окончательное наказание не может быть признано условным на основании статьи 73 УК РФ, так как частичному сложению подвергается реальное наказание, и подлежит отбытию в ___ (пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, определив Гуляеву В.В. самостоятельное следование к месту отбывания наказания, в котором он фактически содержится.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет подсудимого ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуляева Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с приговором Якутского городского суда от ____2020 назначить Гуляеву Владиславу Владимировичу окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Определить Гуляеву В.В. самостоятельное следование в ___.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда от ____.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Якутского городского суда от ____.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

протокол изъятия, копии документов - хранить в материалах уголовного дела;

три передних моста - считать возвращенными С как законному владельцу;

автомобиль ВАЗ № – считать возвращенным Гуляеву В.В. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Гуляевым В.В., отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов