Решение от 27.09.2023 по делу № 2-6016/2023 от 31.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

При секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6016/2023 по исковому заявлению Макаровой Е.Н. к Корцеву А.С. о взыскании суммы арендной платы, обязании передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику Корцеву А.С. с иском о взыскании по договору от 05.07.2019г. аренды автомобиля с последующим выкупом - суммы арендной платы в размере 30 000 руб. за период с 01.04.2021г. по 01.05.2021г., а также обязании передать автомобиль «в связи с расторжением договора от 05.07.2019г. в одностороннем порядке» (в просительной части иска истцом не указана марка автомобиля).

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 05.09.2023 г.

05.09.2023г. в суд стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на 27.09.2023 г.

В судебное заседание 27.09.2023г. сторона истца вновь не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

В судебном заседании представитель ответчика Корцева А.С. – по доверенности Шатунов А.А. пояснил, что судом уже было рассмотрено гражданское дело № 2-238/2022 по исковому заявлению Макаровой Е.Н., Макарова В.И. к Корцеву А.С. о признании договора аренды транспортного средства марки «Датсун ОН-ДО», 2019 г.в. с правом выкупа - договором аренды, о признании договора аренды расторгнутым, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания задолженности по договору аренды, взыскания расходов на оплату услуг нотариуса, а также встречное исковое заявление Корцева А.С. к Макаровой Е.Н., Макарову В.И. о признании договора аренды с правом выкупа транспортного средства недействительной сделкой, возврата денежных средств по сделке как неосновательного обогащения. Решением по данному делу в исковых требованиях и в удовлетворении встречного иска было отказано, решение вступило в законную силу апелляционным определением от 23.06.2022г. По вопросу оставления иска без рассмотрения – не возражал.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░