Решение от 21.08.2023 по делу № 1-623/2023 от 31.07.2023

УИД №25RS0010-01-2023-004634-92

Дело № 1-623-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 21 августа 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Кулак Е.Г.,

защитника – адвоката Чепуряева И.Н.,

подсудимой Джумаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джумаевой Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, сына ФИО6 ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГ. года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........> ранее судимой:

1) 19.10.2017 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; апелляционным определением Приморского краевого суда от 16.01.2018г. приговор изменен, наказание снижено, к отбытию с применением ст. 64 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.09.2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 15 дней, наказание отбыто 17.04.2021г.;

2) 25.01.2022 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Находкинского городского суда от 07.11.2022 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

3) 02.03.2023 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.01.2022г., окончательно назначено 2 года лишения свободы; апелляционным определением Приморского краевого суда от 16.05.2023 года приговор изменен, к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы;

4)22.05.2023г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.03.2023 года, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джумаева Т.А. в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 09 минут 02.07.2022, находясь в помещении магазина «Игнат», расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. 25 Октября, д. 17, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон «Redmi 8 А», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 13 минут 02.07.2022, находясь у дома по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. Сенявина, д. 12, имея в своем пользовании ранее похищенный мобильный телефон «Redmi 8 А», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», имея доступ к банковскому счету № банковской карты №, открытому в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №8635/258 по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка Находкинский проспект, д. 62, на имя Свидетель №1, и возможность управления денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, хранящимися на указанном банковском счете, реализуя внезапно возникший единый умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования услуги «Мобильный банк», путем совершения переводов на банковскую карту № банковского счета №, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №8635/258 по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка Находкинский проспект, д. 62, на имя Свидетель №4, не осведомленного о ее преступной деятельности, похитила с банковского счета Свидетель №1 денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период, Джумаева Т.А., находясь у дома по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. Сенявина, д. 12, используя мобильный телефон «Redmi 8 А», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк», отправила сообщение с текстом «Перевод № 5000» на короткий номер «900», совершив операцию по переводу денежных средств 02.07.2022 в 08 часов 09 минут в сумме 5000 рублей с банковского счета № на имя Свидетель №1, на банковский счет № на имя Свидетель №4, не осведомленного о ее преступной деятельности, таким образом похитила с банковского счета Свидетель №1 денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, Джумаева Т.А., в вышеуказанный период, находясь у дома по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. Сенявина, д. 12, используя мобильный телефон «Redmi 8 А», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк», отправила сообщение с текстом «Перевод № 3000» на короткий номер «900», совершив операцию по переводу денежных средств 02.07.2022 в 08 часов 12 минут в сумме 3000 рублей с банковского счета № на имя Свидетель №1, на банковский счет № на имя Свидетель №4, не осведомленного о ее преступной деятельности, таким образом похитила с банковского счета Свидетель №1 денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей.

Таким образом, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 13 минут 02.07.2022 Джумаева Т.А., путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №8635/258 по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка Находкинский проспект, д. 62, на имя Свидетель №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Джумаева Т.А. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась давать показания суду, просила суд, чтобы ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Джумаевой Т.А., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что 02.07.2022 года около 08 часов 00 минут они встретились со Свидетель №4, с которым она знакома длительное время, поддерживают дружеские отношения, в районе ул. 25 Октября в г. Находка. Она решила зайти в магазин, чтобы купить воды, и направилась в магазин «Игнат», который расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. 25 Октября д.17. Магазин только открылся, продавец открыла двери, она вошла. Зашла в магазин и вспомнила, что не спросила у Свидетель №4, нужно ли что ему. Он остался на улице, встретив кого-то из знакомых. Вышла к нему и вернулась обратно. Когда находилась в магазине, заметила, что на прилавке у кассы лежит мобильный телефон, было похоже, что его кто-то забыл, так как продавец не обращала на него внимания. Подумала об этом, но затем продолжила выбирать товар. Когда вернулась второй раз в магазин, убедилась, что телефон кто-то забыл, попросила воды у продавца и еще что-то и решила похитить телефон незаметно для окружающих, для чего встала рядом с прилавком и прикрыла его своим телефоном и покупками, а после, оплатив покупку, прихватила чужой телефон с собой. Планировала оставить его себе для личного пользования, а также хотела проверить, есть ли услуга мобильный банк в нем. Она показала Свидетель №4 телефон и сказала, что нашла его, но больше ничего не говорила. Они со Свидетель №4 пошли дальше по своим делам, по пути поругались, и он направился домой по адресу: <.........>. Она шла в сторону ул. Сенявина г. Находка, остановилась у дома №12 по ул. Сенявина, осмотрела не принадлежащий ей телефон, на нём не имелось какого-либо пароля. Она проверила наличие денежных средств на банковском счете, привязанном к данному телефону. После этого, с помощью смс сообщений через номер 900 запросила баланс, и получила ответ, что на банковской карте имеются денежные средства в сумме около 90000 рублей. Не хотела похищать все деньги, кроме того, понимала, что через номер 900 сможет перевести только 8000 рублей, а в дальнейшем банковскую карту и сим-карту наверняка заблокируют. Поэтому она решила перевести себе 8000 рублей и потратить их на свои нужды. У нее при себе была банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, сам он данной картой не пользовался и отдал ее ей, так как ей была необходима карта. Возможно, ему могли приходить смс об операциях, точно ей не было неизвестно. Находясь там же у дома №12 по ул. Сенявина в г. Находка, с помощью смс на номер 900 перевела на банковскую карту Свидетель №4 по номеру его телефона +№ денежные средства в сумме 8000 рублей двумя переводами на сумму 5000 рублей и 3000 рублей. Примерно через час она сняла деньги в сумме 8000 рублей в банкомате по Находкинскому проспекту, д. 86, г. Находка и потратила их на продукты питания. Затем на чужой телефон пришло смс с текстом, чтобы она вернула телефон, на что она практически сразу ответила, что телефон у нее, сможет его вернуть через пару часов в тот же самый магазин. Телефон возвращать она не хотела. Однако испугавшись ответственности, решила вернуть хотя бы телефон, учитывая то, что деньги уже потратила. Она обратилась к своей знакомой Свидетель №3, которую называют Лучко, так как та сожительствовала с их общим знакомым по фамилии Лучко. Объяснила Свидетель №3, что случайно забрала чужой телефон и его нужно вернуть, но самой стыдно. Та согласилась ей помочь и пошла в магазин «Игнат», где вернула телефон продавцу. Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 171-174)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Джумаева Т.А. подтвердила, пояснила, что давала такие показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. У нее имеется хроническое заболевание, мама является инвалидом, возраст 72 года, она помогала маме, сейчас та находится с сестрой. Телефон потерпевшей она вернула, частично возместила ущерб потерпевшей в сумме 3000 рублей, намерена полностью возместить ущерб через мужа. Она не лишена родительских прав, в настоящее время дети проживают с ней и её сожителем, который является их отцом. У нее и ее мамы имеются хронические заболевания.

Вина подсудимой Джумаевой Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у них с мужем Свидетель №1 семейный бизнес, имеется магазин «Игнат», расположенный по адресу: г. Находка ул. 25 Октября, д. 17, где она занимает должность директора. Ее муж Свидетель №1 11.02.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8635/258 по адресу: Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д. 62 открыл банковский рублевый счет №, к которому привязана банковская карта VISA DIGITAL №. Указанной банковской картой на протяжении длительного времени пользуется она, указанная банковская карта всегда находится при ней, она совершает необходимые операции по указанной банковской карте, хранит на банковском счету мужа свои денежные средства, с мужем ведут общий семейный бюджет. Приложение «Сбербанк» установлено только в телефоне мужа, так как у него имеются и другие карты ПАО «Сбербанк», которые использует он сам. А услуга «мобильный банк» по банковской карте, находящейся у нее в пользовании, подключена к ее абонентскому номеру №, смс-оповещения получает она. Указанная сим-карта была установлена в ее мобильном телефоне REDMI 8А, который был похищен в магазине «Игнат» 02.07.2022, потому с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к ее сим-карте и были похищены ее денежные средства в сумме 8000 рублей и переведены на счет неизвестного ей человека. Так, 01.07.2022 до 23 часов она находилась в магазине «Игнат», после уехала домой. Уже дома обнаружила, что у нее при себе нет мобильного телефона REDMI 8А, синего цвета, стоимостью 10000 рублей, поняла, что забыла его в магазине на прилавке, не стала возвращаться, решила забрать его утром. Около 09 часов 02.07.2022 приехала в магазин и обнаружила, что телефона нет. Просмотрев запись камеры видеонаблюдения увидела, что ее телефон с прилавка похитила девушка в светлом платье и темных брюках. Девушка купила кефир и семечки, затем зашли другие покупатели, продавец отвлеклась на них и девушка, схватив телефон с прилавка, ушла. Она сразу же написала сообщение на свой номер с просьбой вернуть телефон, а затем она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне мужа и увидела, что в 08 часов 09 минут и в 08 часов 12 минут 02.07.2022 совершены два перевода в суммах 5000 и 3000 рублей на карту неизвестного ей ФИО19., тогда она отправила сообщение на свой номер с требованием вернуть и деньги. Ей пришло сообщение в ответ, что телефон вернут, однако через три часа телефон никто не вернул, она обратилась в полицию, после чего от продавца узнала, что телефон в магазин вернула девушка, которая представилась ФИО20 и оставила свой номер. Она оценивает свой мобильный телефон в 10000 рублей, он исправен, не имеет повреждений, она им пользуется. Ущерб в 10000 рублей является для нее значительным, у нее на иждивении четверо детей, много бытовых расходов. Данный ущерб возмещен в полном объеме. Кражей денежных средств с банковского счета ей причинен ущерб на сумму 8000 рублей, который также является значительным по тем же основаниям, данный ущерб не был возмещен. (т.1 л.д. 72-74, 80-81)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 11.02.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8635/258 по адресу: Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д. 62 им открыт банковский рублевый счет №, к которому привязана банковская карта VISA DIGITAL №. Указанной банковской картой пользуется его жена Потерпевший №1. Приложение «Сбербанк» установлено в его телефоне, так как у него имеются другие карты ПАО Сбербанк, которые использует он сам. А услуга «мобильный банк» по банковской карте, находящейся в пользовании жены, подключена к ее абонентскому номеру №, смс-оповещения получает она сама. У них с женой общий семейный бюджет. Он не контролирует операции по данной банковской карте, жена сама распоряжается денежными средствами, которые хранит на его банковской карте. Их семье принадлежит магазин «Игнат», расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. 25 Октября, д. 17. 02.07.2022 его жена сообщила, что случайно оставила свой мобильный телефон в магазине перед закрытием, а когда вернулась утром, он уже был похищен. Кроме того, в 08 часов 09 минут и 08 часов 12 минут были совершены два перевода - на 5000 рублей и 3000 рублей, т.е. с банковской карты похищены деньги на общую сумму 8000 рублей, путем перевода на банковскую карту Свидетель №4, который им неизвестен. Переводы совершены через номер «900» посредством смс. Деньги, которые были похищены, принадлежали жене, потому потерпевшей является она. (т. 1 л.д. 85-86)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Игнат». 02.07.2022 в 08 часов пришла на работу в магазин «Игнат», где узнала, что директор ФИО10 забыла в магазине свой мобильный телефон, который лежал на прилавке. Не стала его убирать и забыла о нем. Около 08.00-08.05 часов в магазин зашла девушка в белой футболке с татуировкой на руке, она осмотрела молочную продукцию и ушла, а через несколько минут она вернулась, купила кефир и семечки, оплатила покупку наличными денежными средствами и снова ушла. Она продолжала обслуживать других покупателей, а позже обнаружила, что телефона директора нет на месте. Она позвонила директору и сообщила о том, что телефона нет на месте. Около 14 часов 50 минут того же дня в магазин пришла девушка и сказала, что ее попросили передать телефон, девушка представилась ФИО21, адрес проживания: <.........>, девушка оставила свой номер телефона и номер той девушки Татьяны №, которая якобы случайно прихватила телефон директора с прилавка. Она вернула телефон ФИО10. (т. 1 л.д. 99-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 2019 году он познакомился с Джумаевой Татьяной Александровной, с которой поддерживал хорошие отношения, в связи с чем с апреля 2022 года по август 2022 годы проживали совместно по адресу: <.........>. Ранее у него имелся в пользовании абонентский № сотового оператора «Билайн». С конца июля - начала августа 2022 года данным абонентским номером пользуется Джумаева Т.А. Также у него имелся абонентский № сотового оператора «МТС», к данному телефону привязана его банковская карта №, которую открыл на своё имя в конце июня 2022 года в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: Находкинский пр-т д. 62 г. Находка. Практически с открытия данной банковской карты ею постоянно пользовалась Джумаева Т.А. Он не получал каких-либо денежных средств на данную карту. Все операции по банковской карте осуществлялись самой Джумаевой и о них ему не было известно. При этом ему приходили смс с номера «900» о проведённых операциях по карте, но это происходило редко, он не обращал на них внимание, так как банковская карта была полностью в распоряжении Джумаевой Т.А. и денежные средства, имеющиеся на карте, принадлежали последней. В середине августа 2022 вышеуказанная банковская карта была утеряна Джумаевой Т.А., в связи с чем он ее заблокировал, после чего больше не восстанавливал. 02.07.2022 года около 08 часов 00 минут он совместно с Джумаевой Татьяной направился в магазин «Игнат», который расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. 25 Октября д.17 с целью приобрести продукты питания. Подойдя к магазину, он остался на улице, так как хотел покурить, а Джумаева Татьяна зашла в помещение вышеуказанного магазина. Спустя минут 5 Джумаева вышла из магазина, в руках у неё была пачка сигарет и что-то вроде пачки семечек, после чего пошли в сторону дома по <.........>. Пока шли, в руке у Джумаевой Т.А. увидел телефон, марку и цвет не помнит, так как не всматривался, спрашивать откуда данный телефон не стал, так как не придал этому большого значения. Сама Татьяна ничего не рассказывала. Подходя к дому № по <.........>, из-за пустяка у них произошел конфликт, поссорились, и она ушла вниз по ул. Сенявина в сторону ул. Тимирязева г. Находка, а он направился домой по адресу: <.........>. Около 13 часов 40 минут 02.07.2022, может чуть позже, Джумаева Т.А. вернулась домой, молча, ничего не поясняя и не рассказывая. В тот день, 02.07.2022 ему не было известно ни о какой краже сотового телефона, а также о хищении денежных средств с банковского счета, путем перевода на его карту, хотя видел данные переводы за указанный день, а именно два перевода от 02.07.2022 суммами 5 000 рублей и 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 106-108)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с Джумаевой Татьяной она знакома в течение длительного времени, дружеских отношений не поддерживали, здоровались, изредка общались. В начале июля 2022 она случайно встретила на улице у своего дома Джумаеву, которая плакала. Джумаева обратилась с просьбой вернуть мобильный телефон в магазин, пояснив, что случайно взяла его в магазине, он чужой, и его нужно было вернуть хозяйке. Сама та боялась его возвращать. Она поинтересовалась, не будет ли у нее проблем, и согласилась помочь Джумаевой. Это был обычный смартфон чёрного цвета, не знает, какой модели. Она отнесла его в магазин «Игнат» по ул. 25 Октября, д. 17, г. Находка, где отдала его продавцу, та кому-то позвонила и сообщила, что телефон вернули. Она оставила свои контакты. Ранее она сожительствовала с ФИО23, но его фамилию не носила, однако представлялась этой фамилией своим знакомым. (т. 1 л.д. 103-105)

Кроме того, вина подсудимой Джумаевой Т.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением ФИО17,зарегистрированным 02.07.2023 в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 02.07.2023 в период с 08-05 часов до 08-10 часов в магазине «Игнат» по адресу: ул.25 Октября,17 в г.Находка путем свободного доступа похитили мобильный телефон «Redmi 8 А» синего цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№ стоимостью 8500 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером 8914 667 6515, причиненный материальный ущерб является для нее значительным;

Протоколом осмотра места происшествияс участием Потерпевший №1 от 02.07.2023г., в ходе которого был осмотрен магазин «Игнат» по адресу: <.........> в <.........>, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 03.03.2023 в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №12201050007001416, возбужденного 01.08.2022 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установлено, что в период времени с 08 часов 00 минут до 15 00 минут 02.07.2022 Джумаева Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГ. г.р., находясь у дома №12 по ул. Сенявина г. Находка Приморского края, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, оформленном на имя Свидетель №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с указанного банковского счета похитила денежные средства 8 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму;

Протоколом выемки от 01.08.2022, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята коробка от мобильного телефона REDMI 8A;

Протоколом выемки от 01.08.2022, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон REDMI 8A;

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2022г., в ходе которого были осмотрены: коробка от мобильного телефона REDMI 8A, мобильный телефон REDMI 8A, изъятые в ходе выемок у потерпевшей Потерпевший №1;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2023, в ходе которого были осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1 № (счет №) за 02.07.2022г.; выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №4 № (счет №) за 02.07.2022г.;

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Джумаевой Т.А. от 03.03.2023г., в ходе которой Джумаева Т.А. указала продуктовый магазин «Игнат» по <.........>, пояснила, что 02.07.2022г., находясь в данном магазине, она забрала с прилавка кассы сотовый телефон, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению, а также использовала данный телефон для хищения денежных средств с банковской карты;

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемой Джумаевой Т.А. от 20.06.2023г., в ходе которого была осмотрена видеозапись на компакт-диске с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Игнат»» по ул. 25 Октября, д. 17, г. Находка, от 02.07.2022г. Подозреваемая Джумаева Т.А. пояснила, что узнает себя на видео в женщине в белом платье-тунике, 02.07.2022 рано утром, когда она зашла в магазин и увидела на столе у кассы мобильный телефон, было похоже, что его кто-то забыл. Решила похитить телефон. Вернулась в магазин, остановилась у стола, приобрела продукты и незаметно вместе с продуктами взяла телефон, похитив его;

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023г., в ходе которого был осмотрен участок местности у дома №12 по ул.Синявина, 12 в г.Находка, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом явки с повинной от 03.03.2023г., в ходе которой Джумаева Т.А. сообщила о совершенном ею преступлении, что 02.07.2023г,. находясь в магазине «Игнат» по адресу: ул.25 Октября,17 в г.Находка, с витрины прилавка взяла телефон, с которого впоследствии сняла денежные средства в сумме 8000 рублей, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимой Джумаевой Т.А. в совершении преступлений установлена полностью и ее действия необходимо квалифицировать:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Джумаевой Т.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Джумаева Т.А. совершила преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 03.01.2007г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 214 от 21.06.2023г., Джумаева Т.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки <данные изъяты>

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в психическом состоянии подсудимой Джумаевой Т.А., на учете у врача-психиатра она не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, согласно проведенной в отношении неё судебной психиатрической экспертизы, признана вменяемой, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Джумаевой Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Джумаевой Т.А., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Джумаевой Т.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, сына ФИО6 ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГ. года рождения, а также полное добровольное возмещение ущерба по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и частичное добровольное возмещение ущерба по п.г ч.3 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Джумаевой Т.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Джумаевой Т.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Джумаевой Т.А. наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Джумаевой Т.А. до вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 22.05.2023г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Джумаевой Т.А., суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Джумаевой Т.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей, частично погашенный в сумме 3000 рублей, подлежит удовлетворению в сумме 5000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.05.2023░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21.08.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.05.2023░. ░ ░░░░░░ ░ 09.01.2023 ░░ 20.08.2023░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA DIGITAL №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №8635/258 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 62 11.02.2021 ░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №4 № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №8635/258 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 62 12.05.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ REDMI 8A, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░