Решение по делу № 2-2349/2017 от 05.05.2017

                         2-2349/2017 публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Алабужевой С.В.

при секретаре Садыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к Звонкову С.Л. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированны тем, что 22.11.2013г. Звонков С.Л. и ПАО «Сбербанк России» заключили между собой кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 152 600 руб. 00 коп. под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно Кредитному договору, погашение и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Погашение основного долга, уплата процентов и неустойка производятся посредством безакцептного списания со счета в соответствии с условиями счета. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные Кредитным договором сроки, в адрес заемщика ПАО «Сбербанк» неоднократно направлялись почтой извещения, СМС сообщения, осуществлялось голосовое информирование с требованием о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность. В соответствии с Кредитным договором Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 11.02.2015г. ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга – не позднее 13.03.2015г. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, согласно п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору, Кредитор произвел переуступку прав требования (цессии) в размере 171 180,48 руб., в том числе сумма основного долга – 145 247,37 руб., проценты – 25933,11 руб. ООО «Экспресс Коллекшн», заключив договор уступки прав требования (цессия) № от 26.03.2015г. Согласно Договору к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования суммы долга по Кредитному договору. Ответчик был уведомлен о переходе права требования. 01.11.2016г. ООО «Экспресс Коллекшин» заключило договор уступки права требования (цессии) с ООО « Авангард ». Согласно Договору от 01.1.2016г. к ООО « Авангард» перешло право требования по данному Кредитному Договору, что подтверждается Договором и актом приема-передачи прав требований. Согласно реестру, размер уступаемых прав (требований) от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Экспресс Коллекшн», а от «Экспресс Коллекшн» к ООО «Авангард в отношении заемщика по кредитному Договору № от 22.11.2013г. составляет 171 180,48 руб. 11.02.2015г. ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга – не позднее 13.03.2015г. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Кроме того, пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. В силу п. 3.4 Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Сумма переданных первоначальных прав составляет 171 180,48 руб., размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 34 834,60 руб. Помимо этого, для обеспечения своих интересов по взысканию задолженности с ответчика ООО « Авангард» заключило Договор на оказание юридических услуг: консультация, подготовка искового заявления, предстоящее представительство в суде и службе судебных приставов. По данному Договору истец понес расходы в размере 5000,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 171 180,48 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2015г. по день фактического погашения удовлетворения требований. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4623,61 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард» директор Метляков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после передачи долга Сбербанком в ООО «Экспресс Коллекшн» и до сегодняшнего дня сумм в погашение обязательства от ответчика не поступало. О заключенных договорах цессии Звонков уведомлялся.

Ответчик Звонков С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР на судебный запрос Звонков С.Л., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>25. Конверты направлялись по адресу регистрации, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление представителя третьего лица ООО «Экспресс Коллекшн» Перевозчиковой Е.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Звонковым С.Л. заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 152 600 руб. 00 коп под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Кредит погашается путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Договора). Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления насчет, после оформления Графика платежей.

Согласно п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору ).

Согласно пункту 3.8 Договора Заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть.

Из пункта 3.9 Договора следует, что датой погашения задолженности по договору ( кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета заемщика, в погашение обязательств по договору. Если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с платежной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направленных на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3.10 Договора установлено, что Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору ; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту ; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту ; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту ; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту ; 7) на уплату неустойки.

Согласно пункту 4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с пунктами 4.3.3. Договора Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Кредитный договор, а также График платежей, являющийся приложением к Кредитному договору, подписаны, в том числе, ответчиком Звонковым С.Л. и им получены.

Из мемориального ордера № от 22.11.2013г. видно, что кредит в сумме 152 600 руб. 00 коп. по договору №, согласно распоряжению кредитного отдела 67626 от 22.11.2013г., зачислен на счет Звонкова С.Л. №.

Таким образом, по делу установлено, что между сторонами был заключен Кредитный договор № от 22.11.2013г. Звонковым С.Л. был открыт счет, на который перечислены денежные средства в сумме 152 600 руб. 00 коп., которые им были получены. Обязательства, установленные Кредитным договором, Банком исполнены надлежащим образом.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит сведения о достижении ими соглашения по всем условиям, названными законом существенными для указанного договора.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что Звонков С.Л. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, выплачивал аннуитетный платеж не в полном размере.

Требование, направленное Банком ответчику, его содержание, свидетельствует о том, что ПАО «Сбербанк России» извещал заемщика о ненадлежащем исполнении взятых обязательств и устанавливал срок для исполнения требований, а, именно, не позднее 13.03.2015г.

Судом установлено, что требования Банка ответчиком исполнены не были.

26.03.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Колекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно п. 1.1. Договора Банк передает, а ООО «Экспресс Колекшн» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Банку на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Банком и Должниками (заемщики, поручители).

Из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 26.03.2015г., платежного поручения № от 27.03.2015г. видно, что ООО «Экспресс Колекшн» произвело оплату ОАО «Сбербанк России» за уступаемые права (требования) последних.

Актом приема-передачи прав (требований) установлено, что ООО «Экспресс Коллекшн» принял права (требования) по Кредитным договорам, в том числе, по Кредитному договору № от 22.11.2013г., открытого на имя Звонкова С.Л. Сумма задолженности по Договору – 171 180,48 руб.

01.11.2016г. между ООО «Экспресс Колекшн» и ООО «Авангард» был заключен договор уступки прав (требований).

Согласно п. 1.1. Договора ООО «Экспресс Колекшн» передает, а ООО «Авангард» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Банку на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Банком и Должниками (заемщики, поручители).

Из приложения № к Договору уступки прав (требований) от 01.11.2016г., платежного поручения № от 23.11.2016г. видно, что ООО «Авангард» произвело оплату ООО «Экспресс Коллекшн» за уступаемые права (требования) последних.

Актом приема-передачи прав (требований) установлено, что ООО «Авангард » принял права (требования) по Кредитным договорам, в том числе, по Кредитному договору № от 22.11.2013г., открытого на имя Звонкова С.Л. Сумма задолженности по Договору – 171180,48 руб.

09.11.2016г. ООО «Авангард» на имя Звонкова С.Л. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к ООО «Авангард». В уведомлении указано, что задолженность Звонкова С.Л. по Кредитному договору, заключенному последним с ОАО «Сбербанк России» 22.11.2013г., на дату перехода прав на 01.11.2016г. составляет 171 180,48 руб. Конверт с уведомлением вернулся ООО «Авангард» 16.12.2016г. в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора от 22.11.2013г., подписанного Звонковым С.Л., кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковской операции, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Следовательно, ООО «Авангард» является законным правопреемником по кредитному договору № от 22.11.2013г.

Таким образом, суд считает, что у ООО «Авангард » возникло право потребовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере 171 180,48 руб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ могут быть взысканы только тогда, когда законом или договором не предусмотрена ответственность (неустойка). Если же соглашением сторон закреплена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то правовые основания для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ отсутствуют.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», определено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Данное правило корреспондируется с содержанием с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым предусматривается альтернатива: В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Помимо этого, пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подтверждает тезис относительного того, что проценты по ст. 395 ГК РФ - это мера ответственности, что собственно и следует из названия статьи 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства".

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В частности, стороны могут включить в кредитный договор условие об уплате неустойки за просрочку возврата кредита, банковских комиссий. Также кредитным договором может быть предусмотрено начисление неустойки и/и процентов за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий.

При этом следует учитывать, что в соответствии с действующим законодательством если договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты, то проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ могут взыскиваться, только если это предусмотрено договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ). То есть если из кредитного договора не вытекает возможность одновременного начисления и неустойки, и процентов по ст. 395 ГК РФ, то может взыскиваться только неустойка, но не проценты.
В нашем случае кредитным договором предусмотрено начисление неустойки.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца по взысканию с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ не имеется. В удовлетворении данного требования необходимо отказать.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчик Звонков С.Л. не представил суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска ООО «Авангард».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг № от <дата> следует, что между ООО «Авангард» и ООО «Аудитэнергосервис» был заключен указанный договор.

Пунктами 1,2,3 Договора предусмотрено, что ООО «Аудитэнергосервис» принимает на себя обязательство оказать ООО «Авангард » юридическую помощь по взысканию суммы задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013г. с должника – Звонкова С.Л., а именно, изучить представленные документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов ООО « Авангард» на всех стадиях судебного процесса в суде первой инстанции при рассмотрении дела. Стоимость услуг по Договору определяется в размере 5000 рублей. Договор подписан сторонами.

Из платежного поручения № от 10.03.2017г. видно, что ООО «Авангард» перечислило ООО «Аудитэнергосервис» денежные средства в размере 5000 рублей.

Таким образом, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности с учетом требований разумности, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, на основании с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 4623,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авангард» к Звонкову С.Л. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с Звонкова С.Л. в пользу ООО «Авангард» сумму задолженности в размере 171 180,48 рублей; судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4623,61 рублей.

Исковые требования ООО «Авангард» к Звонкову С.Л. о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2015г. по день фактического погашения требований оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                     С.В. Алабужева