Решение от 28.08.2019 по делу № 2-1407/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-1407/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года                                                 Холмский городской суд

                                                     Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                        Рудопас Л.В.,

при секретаре                                    Скрябиной Н.В.,

с участием представителя третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Саблиной И.Г., представителя ООО «Нефтегазснаб» Гобрусенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Пушкаревой О.О. к ПАО «Холмский морской торговый порт» об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Пушкарева О.О. обратилась в суд с иском к ПАО «Холмский морской торговый порт» об обращении ОСП по <адрес> УФССП России по Сахалинской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов различных взыскателей сумма задолженности перед которыми составляет размер 42 445 856 рублей 74 копейки, в то же время по сведениям истца ответчик имеет на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 65:09:0000020:0107 и 65:09:0000020:0107, на которые просит в порядке ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обратить взыскание.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Представители третьих лиц при решении данного вопроса полагались на усмотрение суда.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьих лиц, не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела установлено, что гражданское дело назначалось к рассмотрению дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебные заседания, не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебных заседаний, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Пушкаревой О.О. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░