Решение по делу № 2-1419/2021 от 13.05.2021

УИД: 58RS0027-01-2021-003575-56

Дело №2-1419/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Пензе гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Другашову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.12.2017 г. между Банком и Другашовым С.А. (ответчиком) было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер №F0PDP520S17110801384, Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 1850000 руб. под 13,99 % годовых; образованная за период с 15.12.2020 г. по 15.03.2021 г. задолженность ответчика составляет 1 094 639,88 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13673,20 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» - не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Другашов С.А. - в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался по известному суду месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом вышеизложенной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, выпиской по счету, что 01.12.2017 г. на основании поданного Другашовым С.А. (ответчиком) заявления между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитором) и Другашовым С.А. (заемщиком) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен №F0PDP520S17110801384, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1850000 руб. под 13,99 % годовых сроком на 60 месяцев.

Судом также установлено, следует из представленных истцом документов, а именно расчета задолженности, выписок по счету, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 15.03.2021 г. составляет 1094 639,88 руб., в том числе просроченный основной долг 1041670,56 руб., начисленные проценты 45188,73 руб., штрафы и неустойки 7780,59 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора (что подтверждается вышеназванными Индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей), доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчет истца не оспорил, свой расчет не представил; оснований для снижения неустоек суд не усматривает, т.к. их размер не является явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательства.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению; в силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13673,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Другашову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Другашова Сергея Анатольевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0PDP520S17110801384 от 01.12.2017 года в размере 1094639 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1041670 рублей 56 копеек, начисленные проценты 45188 рублей 73 копейки, штрафы и неустойки 7780 рублей 59 копеек.

Взыскать с Другашова Сергея Анатольевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 13673 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.07.2021 года.

Председательствующий