Решение по делу № 2-4207/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-4207/2024

74RS0031-01-2024-006902-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Зенцовой     С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» к Бодрову Эдуарду Николаевичу о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее по тексту ООО «ЦКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Бодрову Э.Н. о расторжении договора <номер обезличен> от 13 апреля 2018 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебных расходов в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2018 года между ООО «ЦКС» и Бодровым Э.Н. заключен договор № 0531 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно п. 2.1 указанного договора, ООО «ЦКС» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте сбора отходов, которые определены в указанном договоре, и обеспечивать их сбор, транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги ООО «ЦКС» по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услуги регионального оператора. Приложением № 1 к договору определена периодичность вывоза отходов «по звонку» из мест накопления отходов: <адрес обезличен> Свои обязательства по договору истец осуществляет в полном объеме и надлежащим образом. с момента заключения договора потребитель не сделал ни одной заявки. 10 ноября 2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, которое осталось без ответа. Считает, что ответчик, не осуществляя заявки на вывоз отходов, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, тем самым нарушил существенные условия договора, что является основанием для его расторжения в судебном порядке. Истец указал, что ООО «ЦКС» является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО. Бодров Э.Н. образует твердые коммунальные отходы, которые самостоятельно не вправе утилизировать. Доказательств того, что в период с 2018 года ответчиком осуществлялся самостоятельный вывоз ТКО другим способом с соблюдением законодательства РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения не представлено. Иным способом утилизировать ТКО не возможно, поскольку региональный оператор только один. Считает, что ответчик заключил договор формально.

Представитель истца ООО «ЦКС» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Бодров Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается сведениями УФМС России по Челябинской области (л.д. 35).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник несет расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, к которым отнесено обращение с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. п. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ (ред. от 08 августа 2024 года) «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно п. 2 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, в частности публичной, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом публичной офертой признается предложение, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, форма которого утверждена Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).

При рассмотрении настоящего дела установлено, что Бодров Э.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

13 апреля 2018 года между ООО «ЦКС» и Бодровым Э.Н.. заключен договор <номер обезличен> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 10-14).

Согласно п. 2.1 указанного договора, ООО «ЦКС» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте сбора отходов, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги ООО «ЦКС» по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услуги регионального оператора.

Пунктом 2.2 договора установлено, что объем ТКО, места сбора, в том числе КГО, и периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО, а том числе КГО и подъездных путей к ним, указаны в Приложении к настоящему договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 апреля 2018 года.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа Регионального оператора составляющей 502,92 рб./м3. Размер ежемесячной платы по договору определяется с учетом цены и количества проживающих (в том числе зарегистрированных) в домовладении физических лиц, указанных в приложении № 2.

Пункт 10.1 договора устанавливает, что договор распространяет действия на отношения сторон с 01 апреля 2018 года и действует по 16 мая 2026 года.

Из приложения № 1 следует, что местом сбора и накопления ТКО является адрес: <адрес обезличен> периодичность вывоза ТКО по заявке (л.д. 13).

Как указано в исковом заявлении, с момента заключения договора ответчиком не сделано ни одной заявки. Таким образом, ответчик нарушает условия договора. Ответчиком не представлено как доказательств, заключения иных договоров по обращению с ТКО, так и доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию бытовых отходов.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

На требование истца о расторжении договора ответчик, в установленный срок, возражений не направил (л.д. 15).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в ходе судебного заседания возражений на исковое заявление не представил, от явки в судебное заседание и получения почтовой корреспонденции уклонился, суд находит, что сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.

С учетом изложенного, суд считает правильным заявленные исковые требования ООО «ЦКС» к Бодрову Э.Н. о расторжении договора удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 29891 от 15 августа 2024 года (л.д. 27).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает правильным расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» к Бодрову Эдуарду Николаевичу о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (ОГРН 1157456004683 ИНН 7456027298) и Бодровым Эдуардом Николаевичем (паспорт серия <номер обезличен>) договор № 0531 от 13 апреля 2018 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Взыскать с Бодрова Эдуарда Николаевича (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (ОГРН 1157456004683 ИНН 7456027298) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.