Решение по делу № 2-3260/2015 от 16.09.2015

№ 2-3260/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2015 года                                                                        г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                             Демченковой С.В.,

при секретаре                                                           Париновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оруджова ЭН к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» об обмене товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда,

                                                          установил:

Оруджов Э.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер-Строй» об обмене товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел в магазине «Лидер» по договору розничной купли-продажи дверь <данные изъяты> стекло бронза в количестве 2-х штук стоимостью <данные изъяты> рублей по товарному чеку № №. однако, позднее обнаружил, что указанные двери ему не подходят, поскольку дверной проем у него 800 мм, а ширина купленных дверей 700 мм. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным заявлением о замене дверей. ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в обмен в связи с тем, что срок для обмена товара истек, поскольку с момента приобретения товара прошло более 14 дней. Полагал свои права потребителя нарушенными, гарантийный срок приобретенного им товара составляет один год. Кроме того указал, что товарный и кассовые чеки у него не сохранились. Просит суд обязать ответчика произвести обмен дверей ДД.ММ.ГГГГ стекло бронза в количестве 2-х штук, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика. По доверенности от <данные изъяты>. Комарова И.В. исковые требования полагала необоснованными, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

Отношения, возникшие между Оруджовым Э.Н. и ООО «Лидер-Строй», являются имущественными, поскольку они возникли между потребителем и продавцом при оказании услуг и регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом цена иска составляет <данные изъяты> рублей, то есть не превышает <данные изъяты> рублей, при наличии требований о компенсации морального вреда.

В этой связи в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

Оруджова ЭН к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» об обмене товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   С.В. Демченкова