Решение от 18.12.2023 по делу № 2-459/2023 от 08.11.2023

Дело №2-459/2023

УИД 46RS0021-01-2023-000459-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Кшенский 18 декабря 2023 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Перцеву Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее- ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Перцеву Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 118187,98 руб.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 16.12.2022 г. ООО МК «КарМани» и Перцевым Н.А. был заключен договор микрозайма № в размере 88889 руб. на срок 48 месяцев под 94,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом ответчику, и условием оплаты ежемесячных платежей в размере 7215,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 6921,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы микрозайма не исполняет, в связи с чем за ним на дату обращения в суд образовалась просроченная задолженность в размере 118187,98 руб., в том числе: 87912,70 руб. – задолженность по основному долгу; 28935,97руб. - задолженность по уплате процентов, 1339,31 руб. сумма неустойки, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца, ООО МФК «КарМани», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перцев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Из материалов дела следует, что 16.12.2022 г. ООО МФК «КарМани» заключило с Перцевым Н.А. договор микрозайма № в размере 88889 руб. на срок 48 месяцев под 94,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом ответчику, и условием оплаты ежемесячных платежей в размере 7215,00 руб., начиная с 16.01.2023 г., последний платеж в размере 6921,70 руб. 16.12.2026 г. (л.д.18-21).

С условиями договора микрозайма заемщик был ознакомлен, о чем имеются его электронные подписи на индивидуальных условиях договора микрозайма, предварительном графике платежей, договор микрозайма соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит им.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства, выдав ответчику 16.12.2022 года через платежную систему 88889 рублей (л.д.43).

За время действия договора микрозайма ответчик неоднократно нарушал график возврата денежных средств и процентов, в связи с чем 25.08.2023 года ООО МФК «КарМани» направило должнику требование об исполнении договора микрозайма в полном объеме (л.д.29, 30-31), которое не исполнено.

В связи с чем, ООО МФК «КарМани» обратилось в Советский районный суд Курской области с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма №, в размере 118187,98 рублей. Иных требований неимущественного характера либо имущественных требований, не подлежащих оценке истцом при этом не заявлено.

Вместе с тем, истцом не представлено в суд доказательств обращения к мировому судье в порядке приказного производства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Перцеву Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░