Решение от 02.10.2020 по делу № 1-357/2020 от 19.03.2020

Дело № 1-357/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года                           г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре: Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В.,

подсудимой Шестковой Е.М., защитника – адвоката Базанова И.А., представителя потерпевшего и гражданского истца Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Шестаковой Елены Михайловны, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1 «Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)» - Пенсионный фонд Российской Федерации (России) (далее – ПФР) образован постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 декабря 1990 в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. ПФР является самостоятельным финансово – кредитным учреждением. ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Средства ПФР направляются на выплату в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, межгосударственными и международными договорами государственных пенсий, в том числе гражданам, выезжающим за пределы Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(далее – Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ»):

п. 1 ст. 2 – трудовая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности;

ст.3 - право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

ч. 1 ст. 7 – право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет;

ст. 10 - в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации;

п. 1 ст. 18 - назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета;

п. 4 ст. 18 - выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), в том числе пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства или месту пребывания пенсионера в установленном размере без каких-либо ограничений;

п. 5 ст. 18 - доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем:

- вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии;

- вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому;

- зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации;

ч. 1 ст. 19 - трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией;

ч. 2 ст. 19 - днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем;

п. 1 ч. 6 ст. 19 - трудовая пенсия по старости назначается бессрочно;

ч. 1 ст. 23 - выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц;

ст. 25 - физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

п. 1 ч. 1 ст. 27 - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»(далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»):

статья 2- страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации

статья 4 - право на страховую пенсию имеют: граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

статья 5 - обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

статья 6 - в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий:

- страховая пенсия по старости;

- страховая пенсия по инвалидности;

- страховая пенсия по случаю потери кормильца.

статья 8 - право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

статья 8 -страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

статья 8 - страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

статья 11 - в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

статья 14 при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

статья 21 - орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

статья 22 - страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

статья 22 - страховая пенсия по старости назначается бессрочно.

статья 26 - пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

статья 28 - физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

статья 30 - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного

статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно постановления Правительства Правления Пенсионного Фонда России от 18 февраля 2003 года № 21 П создано Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, с местонахождением по ул. Мухачева, 228, г. Бийск, Алтайского края.

Согласно постановления Правительства Правления Пенсионного Фонда России от 11 ноября 2016 года № 1006П Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края переименовано в Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, с местонахождением по ул. Воинов-Интернационалистов, 72\1, г. Бийск, Алтайского края.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 раздела IX подраздела 7 (позиция 10907000-1754ж) Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» должность сборщицы, занятой полный рабочий день в технологическом процессе в производстве снаряжения боеприпасов в приборном цехе дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В нарушение указанных нормативно-правовых актов Шестакова Е.М. (до 07.02.1987 года - Чикина) совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 01.01.2013 года по 26.05.2014 года в г. Бийске Алтайского края у Шестаковой Е.М. возник преступный умысел на хищение денежных средств направленный на хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее по тексту УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края), а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления.

Реализуя свой преступный умысел, Шестакова Е.М. в указанный период времени, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точные дата и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, приискала документы, содержащие заведомо ложные для нее сведения, якобы свидетельствующие о ее работе на производстве, связанном с предоставлением льготной пенсии, а именно:

- трудовую книжку <данные изъяты> на имя Шестаковой (Чикиной) Е.М. с внесенными в нее несоответствующие действительности записями: од № 4 о том, что согласно приказа № 954 от 01.10.1983 года с 01.10.1983 года переведена сборщиком 3 раз. в приборный цех приборного производства, под № 5 о том, что согласно р. 837 от 28.05.89 с 28.05.1989 года переведена контролером ОТК 3 раз. в механический цех приборного производства, под № 6 о том, что согласно приказа № 1951 от 18.12.90 г. с 18.12.1990 года Шестакова Е.М. уволена по ст. 31 КЗоТ РФ(собственное желание);

- справку от 10.12.2013 № 97 уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, согласно которой Шестакова Е.М. с 01.10.1983 года по 28.05.1989 года работала в качестве сборщицы, занятой полный рабочий день в технологическом процессе в производстве снаряжения боеприпасов в приборном цехе: утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» является льготной для получения пенсии;

- справку о заработной плате за № 401 от 10.12.2013 ОАО БПО «Сибприбормаш» на имя Шестаковой Е.М. за период с января 1983 года по декабрь 1990 года, предоставляющую право Шестаковой Е.М. на получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами;

После чего, 26.05.2014 года в дневное время, Шестакова Е.М. продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что в ее трудовой книжке имеется запись о том, что она работала на должности сборщицы, занятой полный рабочий день в технологическом процессе в производстве снаряжения боеприпасов в приборном цехе ОАО «БПО «Сибприбормаш» с 01.10.1983 по 28.05.1989 и ей хватает трудового стажа, подтверждающего постоянную занятость на льготной работе, обратилась с заявлением УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Воинов-Интернационалистов, 72/1, где наряду с другими необходимыми документами предоставила документы, содержащие заведомо ложные сведения необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе: а именно:

-трудовую книжку <данные изъяты> на имя Шестаковой (Чикиной) Е.М.;

- справку от 10.12.2013 № 97 уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе на имя Шестаковой Е.М.;

- справку о заработной плате № 401 от 10.12.2013 ОАО БПО «Сибприбормаш» на имя Шестаковой Е.М. за период с января 1983 года по декабрь 1990 года.

По итогам рассмотрения документов, представленных Шестаковой Е.М. на заседании комиссии по пенсионным вопросам УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края согласно решения № 154272 от 30.05.2014 принято решение о назначении Шестаковой Е.М. страховой пенсии по старости, члены которой были введены в заблуждение относительно достоверности представленных Шестаковой Е.М. сведений. В соответствии с п.1.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 23.06.2014 - пожизненно.

В соответствии с указанным решением Шестакова Е.М. незаконно в период с 23.06.2014 по 30.04.2018 в качестве пенсии начислены денежные средства в следующих суммах:

- с 23.06.2014 по 31.12.2014 – 8875 рублей 16 копеек, ежемесячно;

- с 01.01.2015 по 31.01.2015 – 9 123 рубля 25 копеек ежемесячно;

- с 01.02.2015 по 31.07.2016 – 10 163 рубля 52 копейки ежемесячно;

- с 01.08.2016 по 31.01.2017 – 10 377 рублей 75 копеек ежемесячно;

- с 01.02.2017 по 31.03.2017 – 10 375 рублей 93 копейки ежемесячно;

- с 01.04.2017 по 31.07.2017 – 11 401 рубль 12 копеек ежемесячно;

- с 01.08.2017 по 31.12.2017 – 11 546 рублей 57 копеек ежемесячно;

- с 01.01.2018 по 30.04.2018 – 11 974 рубля 01 копейки ежемесячно;

- 24.12.2016 единовременная выплата в размере 5000 рублей, которые в указанный период перечислены с расчетного счета № Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, открытого в Управлении Федерального Казначейства по Алтайскому краю, расположенного по адресу: Алтайский край, Отделение Барнаул, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 9 на расчетный счет №, открытый 26.05.2014 на имя Шестаковой Е.М. в Алтайском отделении № 8644/0384 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Советская, 219.

Всего в период с 23.06.2014 года по 30.04.2018 года Шестаковой Е.М. незаконно выплачены в качестве пенсии, назначенной согласно ее заявлению, поданному в УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, денежные средства в общей сумме 488 933 рубля 83 копейки, которыми Шестакова Е.М. распоряжалась по своему усмотрению.

В период с 23.06.2014 года по 30.04.2018 года Шестакова Е.М. в нарушение требований статьи 25 Федерального закона О трудовых пенсиях в РФ» согласно которому физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии» и части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которому пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств», преследуя корыстную цель, мер к прекращению ей выплаты пенсии, назначенной по ее заявлению, поданному в УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, не приняла.

Тем самым противоправными действиями Шестаковой Е.М., Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Воинов - Интернационалистов, 72/1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 488 933 рубля 83 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Шестакова Е.М. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала в полном объеме. По существу показала о том, что в конце 1982 года устроилась на работу контролером на предприятие «Сибприбормаш» в 110 цех. После чего, в 1983 году она была переведена в 120 цех по выбраковке деталей. Она осуществляла работу на конвейере по выбраковке изделий с номерами «28» и «22». В 1987 году она вступила в брак, сменила фамилию с Чикиной на Шестакову, также ушла в декретный отпуск по уходу за ребенком и больше не работала. Так как близко ни с кем из коллег не общалась, то не помнит фамилий работников. Помнит, что был один бригадир – женщина, по имени Фаина. Также на конвейере была «текучка» кадров, люди часто менялись и приходили из других цехов.

После чего, в 1990 году она уволилась из «Сибприбормаша» по собственному желанию, ей выдали заполненную трудовую книжку, с достоверными записями о периодах работы и занимаемых должностях. Она, а также по ее просьбе иные лица, никаких записей в трудовой книжке не производили.

В 2000 году она обращалась в центр занятости населения г.Бийска, с целью поиска работы. Сотрудник по имени Елена вносила сведения в компьютер с ее слов, что записала, она не знает и не проверяла, но позднее узнала, что запись о работе горничной выполнена ошибочно, так как она работала поваром. Затем, в период с 2007 по 2011 годы она работала у своего брата, после чего снялась с учета в Центр занятости населения г.Бийска.

В 2013 году она обратилась в отдел кадров «Сибприбормаша» для назначения пенсии, сотрудники – П.Л., вторую она не знает, ей пояснили прийти позже, так как ей не хватает стажа, сказали, какие необходимы документы для назначения пенсии. После чего, в начале 2014 года она снова пришла в отдел кадров «Сибприбормаша», где ей выдали: справку о размере заработной платы, справку о вредных условиях труда. Фамилии и должности сотрудников, она не помнит.

Затем, в 2014 году она самостоятельно собрала пакет документов. 26.05.2014 года она обратилась с заявлением о назначении пенсии в УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края. Предъявила сотруднику Центра занятости населения г.Бийска все необходимые документы: паспорт, указанную трудовую книжку, которая у нее единственная, справку, подтверждающую льготный период работы в «Сибприбормаше».

С 23.06.2014 года ей была назначена льготная пенсия, которую она получала на карту Сбербанка России до апреля 2018 года, после чего ей сообщили сотрудники УПФР, что она незаконно получала льготную пенсию, с чем она не согласна, так как имела право на получение льготной пенсии. Документы, подтверждающие ее льготный период работы, могли быть утеряны. В преступный сговор она ни с кем не вступала. Исковые требования она не признает.

Несмотря на непризнание подсудимой Шестаковой Е.М. своей вины, её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Т.О. в судебном заседании, о том, что из материалов пенсионного дела ей известно о том, что 26 мая 2014 года Шестакова Е.М. обратилась в УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, представив документы: трудовую книжку, справку, уточняющую особый характер работы, справку о размерах заработной платы. С 23 марта 2014 года Шестаковой была назначена пенсия по старости бессрочно, также 24.12.2016 г. была выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей. По поручению управляющего отделением ПФ от 02.04.2018 года была проведена проверка достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для назначения пенсии по ряду лиц, в том числе Шестаковой. При проверке было установлено, что в лицевых счетах с 1983 года по 1989 годы Шестакова не значится, по документам работа Шестаковой в АО «БПО «Сибприбормаш» не подтвердилась. При этом лицевые счета за весь период всех работников были представлены, Шестаковой в лицевых счетах обнаружено не было, как других первичных документах – книгах приказов, штатного расписания, учетных карточек формы Т2, рабочих инструкций, журналов замеры температуры, журнала регистрации исходящей корреспонденции, тех документов, по которым можно было отследить факт работы. Эти документы предоставлялись за весь проверяемый период и по всем сотрудникам предприятия. Результаты проверки зафиксированы в акте от 11 апреля 2018 года, который был подписан лицами, которые проводили проверку и ключевыми лицами АО «БПО «Сибприбормаш» и специалистами отдела ПФ по Алтайскому краю. Так как факт работы Шестаковой не был подтвержден, выплата пенсии Шестаковой была прекращена с 1 мая 2018 года. Общая сумма незаконно полученных денежных средств составила 488 933 рубля 83 копейки. В последующем Шестаковой была назначена пенсия по старости, из которой производятся ежемесячные удержания. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с подсудимой сумму причиненного материального ущерба с учетом удержанных с Шестаковой сумм.

Показаниями свидетеля П.Л. в судебном заседании, согласно которым она занимает должность <данные изъяты> На период 2014-2018 годов она состояла в должности <данные изъяты>». Она работала с будущими пенсионерами. На тех сотрудников, что уже не работали на предприятии, она запрашивала справки. На основании трудовой книжки она выписывала льготные справки о стаже. Справки о заработной плате выписывались в бухгалтерии. При этом первичные документы и лицевые счета работников она не использовала. Она не помнит, предъявлялись ли ей справки для получения льготной пенсии на имя Шестаковой (Чикиной) Е.М., но справки о льготном стаже работы выписывались в основном ею. Данная справка, подписывалась руководителем предприятия, главным инженером главным бухгалтером и начальником отдела кадров, в любой последовательности, тем, кто находился на рабочем месте.

Показаниями свидетеля П.Л. в ходе предварительного следствия, согласно которым, она работает <данные изъяты> с 2000 года. В ее обязанности входит исполнение запросов сотрудников предприятия по предоставлению справок о заработной плате, карточек формы Т2 (карточка работника), справок, уточняющих особый характер работы или условия труда, необходимые для начисления досрочной трудовой пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе. Справка о заработной плате составляются сотрудниками бухгалтерии. Представленная ей на обозрение справка № 97 от 10 декабря 2013 года, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для начисления досрочной трудовой пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, была заполнена ею на основании представленной Шестаковой Е.М. или иным лицом, точно не помнит, трудовой книжки на имя Шестаковой Е.М.. При этом, приказы о приеме, переводе и увольнении, иные документы, указанные в данной справке, ею не поднимались, а были выполнены только по записям в трудовой книжке. Составленная справка была передана ею на подпись начальнику отдела кадров З.Т., затем главному технологу М.Е. и руководителю предприятия Л.С.. Порядок формирования справок о размере заработной платы при сборе документов на льготную пенсию сотрудника АО БПО «Сибприбормаш» был следующий: она писала и передавала в бухгалтерию заявку с анкетными данными будущего пенсионера, место его работы и период работы. В последующем расчетный отдел бухгалтерии изготовленную справку о заработной плате сотрудника вкладывал в журнал «регистрации справок», хранящийся там же. Забирая справку, она ее регистрировала в журнал, ставя дату и номер. Справка уже содержала подпись одного из лиц производивших расчет: Б.Т. или С.Л. или С.А.. Далее она подписывала указанные справки у главного бухгалтера и руководителя предприятия или их заместителей, ставила на них печать и штамп предприятия.

Изготовленные справки в электронном виде хранились на компьютере расчетного отдела АО БПО «Сибприбормаш», подключенного к сети, через свой компьютер она могла посмотреть готов ли электронный вариант справки о размере заработной платы или нет, после чего забирала справку из расчетного отдела. Так же были случаи, что бухгалтер расчетного отдела забывал поставить подпись в документе, ей приходилось вновь обращаться к Б.Т. или иному лицу изготовившему справку для её подписания<данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель П.Л. их подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Г.Ю. в судебном заседании о том, что с 2010 года она занимает должность <данные изъяты>», осуществляет прием, переводы и увольнение работников. П.Л. занимается выдачей справок о льготном периоде работы.

Показаниями свидетеля З.Т. в судебном заседании, согласно которым она с 2013 года занимает должность <данные изъяты>». Помимо прочих, в ее должностные обязанности входило подписание трудовых книжек, справок, подтверждающих особый характер работы. Справка, подтверждающая особый характер работы составлялась П.Л., передавалась ей на подпись. Достоверность сведений она не проверяла, так как за это отвечала П.Л.. В справке должны быть подписи либо главного металлурга, либо главного технолога, либо начальника. Также ей предъявлялась копия трудовой книжки Шестаковой Е.М., кто в ней выполнял записи о периодах работы и занимаемых должностях, она не знает. Также она не помнит, принадлежит ли ей подпись в указанной трудовой книжке.

Показаниями свидетеля М.Е. в судебном заседании о том, что с июля 2009 года по июнь 2019 она работала <данные изъяты> Она подписывала справки, уточняющие особый характер работы, необходимые для предоставления в Пенсионный фонд, которые приносила сотрудник отдела кадров П.Л.. Справки были уже заполнены, подписаны начальником отдела кадров З.Т.. Она смотрела цех и профессию, на соответствие кодам профессий вредных производств указанным в общероссийском классификаторе, но не проверяла, работал там сотрудник или нет.

Показаниями свидетеля Б.Т. в судебном заседании о том, что в 2013 -2014 годах она занимала должность <данные изъяты>», занималась начислением заработной платы, выборкой пенсии. Сотрудник предприятия П.Л. приносила им запрос на конкретного человека, с указанием его анкетных данных, периода работы, цеха и должности. Они шли в архив, где имелись папки лицевых счетов с 1970 года, где выбирали заработную плату на черновиках, после чего в компьютере она составляла справки о заработной плате для начисления пенсии. После чего, подписанную ею справку она помещала в книгу регистрации справок, куда их регистрировала П.Л., забирала и уносила на подпись главному бухгалтеру, заместителю директора. В случае отсутствия в архиве лицевого счета человека, то она сообщала об этом П.Л.. На период 2013-2014 гг. были случаи, что П.Л. приносила подписать неподписанные справки, в силу различных причин. Так как они доверяли друг другу, то она подписывала такие справки, не проверяя содержание и не сравнивая с лицевыми счетами.

Из показаний свидетеля Б.Е., <данные изъяты>», в судебном заседании следует, что он по результатам проводимых проверок их предприятия сотрудниками ПФР, расписывался в документах как представитель АО «БПО «Сибприбормаш».

Показаниями свидетеля О.Н. <данные изъяты> в судебном заседании, согласно которым в ее должностные обязанности входит работа по предоставлению отчетности. В 2016 году на предприятии стали проводится проверки обоснованности начисления пенсии сотрудникам предприятия, по результатам которой она подписала акт проверки.

Свидетель С.А. <данные изъяты>» показала в судебном заседании о том, что занимается начислением заработной платы. На основании лицевых счетов они готовят справку для предоставления в Пенсионный фонд. Лицевые счета хранятся 75 лет в архиве, который опечатывается. В случае отсутствия лицевых счетов справка о заработной плате не выдавалась и писалась справка, что в отношении указанного в запросе человека, лицевые счета не найдены. Также она участвовала в проверке Пенсионного фонда, проводимой в отношении Шестаковой, по результатам которой подписала акт проверки. Также были случаи подписания справок о заработной плате без проверки в 2016-2017 годах, так как ранее сотрудники отдела кадров, в том числе, П.Л. имели доступ к общей базе бухгалтерии о заработной плате и бухгалтеры подписывали распечатанные справки о заработной плате, не проверяя их достоверность.

Свидетелем С.Л. состоявшей в должности <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия даны аналогичные свидетелю С.А. показания, из которых дополнительно следует, что бывали случаи, что к ней обращалась П.Л. и просила подписать справку о заработной плате, составленную от ее имени и распечатанную, пояснив, что она ранее составила данную справку, та потерялась где-то в Пенсионном фонде. Данные справки она подписывала не перепроверив информацию, так как доверяла П.Л. У сотрудников отдела кадров через компьютерную суть имелся доступ к бухгалтерским документам. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Н.Ю., в судебном заседании о том, что она в 2014 году занимала в АО «БПО «Сибприбормаш» должность <данные изъяты> осуществляла ведение налогов, отчетности, подписание документов, подписывала справки о заработной плате, составленные бухгалтером расчетного сектора, который отвечал за их достоверность.

Показаниями свидетеля Л.С. в судебном заседании о том, что с 2010 по 2016 годы занимал должность <данные изъяты> Он имел право подписи от имени генерального директора справок о том, что человек работал на предприятии, о заработной плате, которые подписывал только после подписания членами комиссии. Достоверность внесенных сведений он не проверял, так как это не

входило в его компетенцию. Справки приносила представитель отдела кадров П.Л. или лицо ее замещающее, после подписания представителем бухгалтерии предприятия, затем на справке ставилась печать. Он подписывал справку № 97 от 10.12.2013г. уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии Шестаковой Е.М., а также справку о заработной плате № 401 от 10.12.2013г. на имя Шестаковой Е.М.

Показаниями свидетеля З.Н. в судебном заседании о том, что с ноября 1979 года по 2000 годы она работала <данные изъяты> В ее подчинении находились все кладовщики, грузчики, упаковщики специальных изделий и мастера. Текучки мастеров не было, работали по 7, 5 лет. Шестакову (Чикину) Е.М. она не помнит.

Показаниями свидетеля Л.Г. в судебном заседании о том, что с ноября 1979 года по 2000 годы она работала старшим инженером-диспетчером в 120 цехе «Сибпримормаша». В ее подчинении находились все кладовщики, грузчики, упаковщики специальных изделий и мастера. Текучки мастеров не было, те работали по 7,5 лет. С 1984 года по 1986 гг. она уезжала в <адрес>. В августе 1986 года вернулась в 120 цех работать <данные изъяты>. Шестакову (Чикину) Е.М. она не знает и та в ее бригаде не работала.

Согласно показаниям свидетеля Г.Г. в судебном заседании, она работает в <данные изъяты> с 05 августа 2014 года, работала в Сибприбормаш с 1979 года. Шестакова (Чикина) ей не известна.

Показаниями свидетеля М.Т. в судебном заседании о том, что в период с 1980-1991 гг. она работала на АО «БПО «Сибприбормаш» в 120 цехе в должности <данные изъяты>. Текучки кадров в данном цехе не было. Подсудимую Шестакову она ранее не видела и не помнит, чтобы та работала в 120 цехе.

Показаниями свидетеля К.Л. в судебном заседании о том, что с 1987 года она работала <данные изъяты> Работала ли Шестакова Е.М. в 120 цехе, она не помнит, ввиду большого количества работников.

Свидетель Ш.Г., показала в ходе предварительного расследования о том, что в период с 1977 по 1985 г.г. она занимала должность <данные изъяты> Приборный цех являлся одним зданием, был разделен на отделения: запрессовки, сборки, упаковки, механический участок, электроучасток, БИХ (инструментальное хозяйство), диспетчерская служба. Работники в приборном цехе имели льготный стаж. В данном цехе «текучки» кадров не было, все люди вырабатывали льготный стаж(т.<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля М.Н. в судебном заседании о том, что с октября 1983 года по март 1990 года она занимала <данные изъяты> В ее обязанности входила организация труда на участке и соблюдение дисциплины. <данные изъяты> с 1983 по 1986 годы. Шестакова (Чикина) Е.М. на указанном участке сборки не работала. С 1986 года она работала <данные изъяты>, Шестакова(Чикина) Е.М. там также не работала.

Показаниями свидетеля С.Н. в судебном заседании о том, что с 1987 года по 1993 годы он занимал должность <данные изъяты> Затем, до 2005 года он занимал должность <данные изъяты> кадрам. В силу занимаемой должности он подписывал справки, уточняющие особый характер и условия труда, они уже были подписаны, технологом – главным инженером и начальником отдела кадров. Справки приносила в основном П.Л., а в период ее отпуска З.Т.. Содержание данных справок он не проверял, это делал руководитель бюро по пенсионным делам П.Л.. При увольнении с предприятия работника, соответствующую запись делал сотрудник отдела кадров на основании карточки формы Т2, он подписывал данную запись в трудовой книжке, не проверяя ее достоверность. После чего сотрудник отдела кадров ставил в трудовую книжку печать. Подпись в трудовой книжке Шестаковой Е.М. об увольнении с Сибприбормаша похожа на его подпись.

Показаниями свидетеля С.Н. в ходе предварительного следствия, согласно которым с 1987 года по 1994 годы он занимал должность <данные изъяты> При обозрении трудовой книжки на имя Шестаковой (Чикиной) Е.М. <данные изъяты>, пояснил, что подпись под записью: начальник ОК С.Н. выполнена не им. Он подписывал принесенные ему на подпись трудовые книжки, не проверяя достоверность внесенных сведений. Шестакова (Чикина) Е.М. ему не известна.

После оглашения показаний свидетель С.Н. подтвердил показания, пояснил, что подпись в трудовой книжке Шестаковой похожа на его подпись.

Показаниями свидетеля Б.В. в судебном заседании о том, что с 1984 по 1988 годы он работал <данные изъяты>, а затем до 1991 года <данные изъяты>. Он в основном контактировал с мастерами, которые возглавляли бригады, а мастера - с рабочими. Внутри бригад была взаимозаменяемость, но на другие изделия, за которыми были закреплены работники, тех не ставили, то есть с запрессовки на сборку и наоборот

Показаниями свидетеля Е.А. в судебном заседании, о том, что она с января 2000 года до мая 2018 года работала <данные изъяты>, осуществляла прием граждан и консультирование по вопросам пенсионного обеспечения. Гражданин для назначения пенсии обращался с необходимыми документами в клиентскую службу Пенсионного фонда, специалист принимал документы, после чего передавал их в отдел назначения, где проверялась правильность их оформления, заполнения, определяли право и назначали пенсию, с оформлением пенсионного дела.

Показаниями свидетеля М.О. в судебном заседании о том, что с 2004 года по 2019 год она занимала должность <данные изъяты> и осуществляла прием документов от Шестаковой Е.М., предоставленных лично. Расхождений между трудовой книжкой и справкой, уточняющей особый характер работы, не имелось. На основании предоставленных документов Шестаковой отделом назначения пенсий было принято решение о назначении пенсии.

Показаниями свидетеля Н.А. в судебном заседании о том, что с декабря 1994 года по январь 2015 года она занимала должность <данные изъяты> производила ввод информации обратившегося за назначением пенсии лица в электронную базу данных. После обработки данных программа делала вывод, имеет ли человек право на льготную пенсию, она распечатывала данные, сшивала, формировала дело, подписывала и отдавала на проверку проверяющему. В отношении Шестаковой программой было выдано решение о наличии права на льготную пенсию.

Показаниями свидетеля К.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым она занималась проверкой документов, предоставленных Шестаковой Е.М. для получения пенсии, находящихся в пенсионном деле № 154272. Все документы были надлежаще оформлены, заверены подписями и печатями, поэтому Шестаковой Е.М. была назначена досрочная страховая пенсия по старости, в возрасте 50 лет, при трудовом стаже 5 лет 7 месяцев 28 дней.(<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля С.О., в судебном заседании о том, что она с февраля 2016 года состоит в должности <данные изъяты> Для получения пенсии гражданин лично, через представителя или работодателя обращается в клиентскую службу УПФР в г.Бийске. Предоставляет специалисту пакет документов, в том числе для назначения льготной пенсии: паспорт, СНИЛС, трудовую книжку, справки, при необходимости справку о заработной плате, при необходимости свидетельство о рождении детей, документы об учебе. Все документы регистрируются специалистом в программном комплексе и передаются в отдел назначения, подразделяемый на группу ввода и группу проверки. Группа ввода вводит информацию по документам, группа контроля или проверки проверяет. Проверка заключается в том, что смотрят документы, трудовую книжку, льготные справки на соответствие, если записи соответствуют, справки льготные подтверждены, соответственно пенсия назначается. Относительно Шестаковой Е.М. представленные документы соответствовали друг другу. Позднее по Шестаковой отделением Пенсионного фонда по Алтайскому краю была организована проверка, по результатам которой установлено, что первичных документов, подтверждающих факт работы Шестаковой на предприятии Сибприбормаш не имеется.

Показаниями свидетеля А.Н. в судебном заседании, занимающей должность <данные изъяты>, аналогичными по содержанию свидетеля С.О., в части назначения пенсии Шестаковой и прекращения ее выплаты.

Показаниями свидетеля П.Е. в судебном заседании о том, что она занимает должность <данные изъяты> В силу занимаемой должности на нее возложена обязанность, среди прочих проводить проверку достоверности и обоснованности назначения пенсии, путем истребования документов по конкретному человеку с выходом на предприятие и изучения первичных кадровых и бухгалтерских документов. Относительно подсудимой Шестаковой Е.М. показала, что 17 сентября 2020 года в рамках проверки другого лица, по поручению руководителя отдела она находилась в АО «БПО «Сибприбормаш», просматривала документы по приборному цеху № 120 с представителем предприятия С.А.. Ими были просмотрены документы на Шестакову(Чикину) Е.М. за период с 1982 года – цех ОТК, с 1983 по 1990 годы - 120 цех, но сведений в отношении Шестаковой (Чикиной) Е.М. не обнаружено, при этом весь архив бухгалтерских документов сохранен, находится в хорошем состоянии.

Показаниями свидетеля В.Н., главного бухгалтера УПФР в г.Бийске, в судебном заседании о том, что расчетный счет по выплатам пенсий гражданам имеется только в отделении ПФ РФ по Алтайскому краю.

Показаниями свидетеля К.Г. в судебном заседании о том, что она с 1991 года состоит в должности <данные изъяты> Для регистрации в качестве безработного гражданин предъявляет: паспорт, трудовую книжку, документ об образовании, справку о средней заработной плате, если инвалид, то программу реабилитации, если не работал, то паспорт и документ об образовании. Все сведения с данных документов вносятся специалистом в электронную базу данных. Если при повторном обращении для постановки на учет не совпадают серия и номер трудовой книжки, то у заявителя выясняется, почему они не совпадают. Шестакова Е.М. стояла на учете в ЦЗН г.Бийска в 2003, 2004 и 2007 годах. Серия и номер трудовой книжки у Шестаковой Е.М. в 2003 и 2004 годах были разные, а последние записи о работе совпадали. В 2007г. Шестакова обратилась с той же, что и в 2004 г. трудовой книжкой при этом последние записи были другие.

Свидетель Ч.Н. показал в судебном заседании о том, что от своей сестры Шестаковой Е.М. узнал, что та ранее работала в АО БПО «Сибприбормаш», периоды работы и в какой должности, ему не известно. Так же он принимал Шестакову к себе на работу с 2007 по 2011 годы в качестве продавца, о чем он делал записи в трудовой книжке.

Показаниями свидетеля Ч.Н. в ходе предварительного следствия, согласно которым он общается со своей сестрой Шестаковой Е.М. в силу необходимости. Где Шестакова работала ранее, он не может сказать, так как ему это не интересно, но она работала у него в должности продавца, с какого и по какой период он не помнит. (<данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Ч.Н. подтвердил показания, пояснил, что следователь при допросе не спрашивала о том, работала ли Шестакова в АО БПО «Сибприбормаш», но он об этом следователю пояснял.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.10.2017 года, согласно которому в УПФР в г. Бийске по адресу: ул. В. Интернационалистов, 72/1, г.Бийск изъято пенсионное дело № на имя Шестаковой Е.М. (<данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.01.2018 года, согласно которому в кабинете начальника отдела кадров № 107 заводоуправления АО «БПО «Сибприбормаш», по адресу: Промзона, г.Бийск, изъята, в том числе книга переводов на Сибприбормаш, приказы №(03.01.1989 -04.07.1989)(<данные изъяты>);

- сведениями УПФР в г.Бийске по лицевому счету № Шестаковой Е.М. о выплатах страховой пенсии по старости (особые условия(список 1) за период с 01.08.2014 по 31.03.2014 в размере 448329, 47 руб<данные изъяты>

- сведениями УПФР в г.Бийске по лицевому счету № Шестаковой Е.М. о выплате 01.04.2017 года 5000 рублей(<данные изъяты>

- ответом на запрос УПФР в г.Бийске от 14.05.2018 года, согласно которому Шестаковой Е.М., выплата пенсии прекращена с 01.05.2018 года, переплата пенсионных выплат выявлена в сумме 488933 руб. 83 коп. за период с 23.06.2014г. по 30.04.2018г.(<данные изъяты>

- протоколом выемки от 16.08.2018 года, согласно которому у Шестаковой Е.М. изъята трудовая книжка на имя Шестаковой Е.М<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 22.10.2018 года, согласно которому осмотрены: книги переводов на Сибприбормаш, приказы № 1-2151 за период с 03.01.1989 по 04.07.1989 г.; книги переводов на Сибприбормаш, содержащей приказы №№ 1-2241 за период с 01.01.1983 по 01.11.1983 годы. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 12.12.2018 г., согласно которому осмотрено пенсионное дело № на имя Шестаковой Е.М., в котором содержатся заявление Шестаковой Е.М. от 26.05.2014г, о назначении пенсии; копия трудовой книжки № АТ-IV №, в которой с 1982 года по 1990 годы, имеется запись о трудовом стаже на Бийском механическом заводе; справка № 97 от 10 декабря 2013 года, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость; справка о заработной плате в период с 1983 по 1990 годы, произведенной Б.Т., с подписью главного бухгалтера Б. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов(документов) от 24.12.2018 года, согласно которому осмотрена трудовая книжка на Шестакову Е.М. №, в которой с 1982 года по 1990 год, имеется запись о трудовом стаже на Бийском механическом заводе<данные изъяты>

- ответом на запрос АО «БПО «Сибприбормаш» от 12.02.2019 года, согласно которому, карточка формы Т-2 на Шестакову (Чикину) Е.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует, в лицевых счетах за период с 01.10.1983 по 28.05.1989 Шестакова Е.М. отсутствует. Книга приема за 1982 г. БМЗ отсутствует. В книге приказов о переводе за 1983 г. под № 954, указанном в трудовой книжке Шестаковой Е.М. значится С.Г., в книге приказов о переводе за 1989 г. под № 837, указанном в трудовой книжке Шестаковой Е.М., значится Т.Л., в книге увольнения за 1990г. нумерация заканчивается № 1950. Период работы с 01.10.1983 по 28.05.1989 в качестве сборщицы, в приборном цехе первичными документами не подтверждены.(<данные изъяты>

- копией книги переводов за 1989 год, согласно которой под № 837 имеется запись от 16.02.1989 года о переводе Т.Л.(согласно трудовой книжке Шестаковой(Чикиной) Е.М., в соответствии с приказом № 837 от 28.05.1989 года она переведена контролёром ОТК 3 раз. в механический цех приборного производства Бийского ПО «Сибприбормаш») <данные изъяты>

- копией книги переводов из цеха в цех за 1983 год, согласно которой имеется запись за номером 954 от 13.06.1983 года о переводе С.Г. (согласно трудовой книжке Шестковой (Чикиной) Е.М., в соответствии с приказом № 954 от 01.10.1983 года она переведена сборщиком 3 разряда в приборный цех приборного производства Бийского ПО «Сибприбормаш») (<данные изъяты>

- копией книги увольнений за период с мая 1990 года по апрель 1991 года, согласно которой нумерация книги заканчивается № 1950(<данные изъяты>

- ответом ПФР (<данные изъяты>;

- копией заявления Шестаковой Е.М. о назначении пенсии в УПФР в г.Бийске от 26.05.2014 года, принятого специалистом УПФР М.О.(<данные изъяты>

- копиями паспорта 0109 № 0109394084 на имя Шестаковой Е.М<данные изъяты>

- копией трудовой книжки АТ-IV № на имя Шестаковой (Чикиной) Е.М., 23 июня 1964 года рождения, дата заполнения – 11.09.1982 года. В трудовой книжке, среди прочей, содержится следующая информация: 30.10.1982 на основании Приказа № 32 от 30.10.1982 принята контролером 2 разряда в ОТК; 01.10.1983 на основании Приказа № 954 от 01.10.1983 переведена сборщиком 3 разряда в приборный цех приборного производства; 28.05.1989 на основании приказа № 837 от 28.05.1989 переведена контролером ОТК 3 разряда в механический цех приборного производства, 18.12.1990 года на основании приказа № 1951 от 18.12.1990 уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РСФСР(собственное желание). Под указанной записью расположен оттиск печати «…отдел кадров…», рядом имеется рукописная запись «Начальник ОК» личная нечитаемая подпись, с расшифровкой «С.Н.», 21.01.1991 на основании Приказа № 75 от 21.01.1991 принята в д/к № 87 поваром 5 разряда в Бийский олеумный завод; 23.07.1994 уволена по собственному желанию по уходу за ребенком дошкольного возраста, ст. 31 КЗОТ РФ; 07.08.1994 на основании Приказа № 79к от 07.08.1994 принята кладовщиком склада готовой продукции на Бийский завод керамических изделий; 19.12.1997 на основании Приказа № 136/к от 19.12.1997 уволена по ст. 31 КЗОТ РФ; 01.04.2006г. принята на должность бухгалтера в ООО «Экспресс-Газель», 31.10.2006г. уволена по собственному желанию; 01.09.2008 принята продавцом к ИП Ч.Н., 03.01.2012 уволена по собственному желанию.(<данные изъяты>

-справкой № 97 от 10.12.2013 ОАО «БПО «Сибприбормаш», уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, согласно которой Шестакова Е.М., 23.06.1964 г.р. работала в период с 01 октября 1983 по 28 мая 1989 в должности сборщицы, занятой полный рабочий день в технологическом процессе<данные изъяты>

- справкой № 401 от 10 декабря 2013 ОАО «БПО «Сибприбормаш» о сумме заработка Шестаковой Е.М. за период с января 1983 года – декабрь 1990.(<данные изъяты>);

- решением № 154272 от 30.05.2014 года о назначении Шестаковой Е.М. страховой пенсии по старости, в соответствии с п.1.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях» с 23 июня 2014 года – пожизненно, в размере 8875, 16 руб. ежемесячно (<данные изъяты>

- распоряжением о перерасчете размера пенсии от 22.07.2015 года с 01.01.2015 по 31.01.2015 – 9 123 рубля 25 копеек ежемесячно(<данные изъяты>

- распоряжением о перерасчете размера пенсии от 22.07.2015 года с 01.02.2015 по 31.07.2016 – 10 163 рубля 52 копейки ежемесячно<данные изъяты>

- решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии)от 23.07.2016г. с 01.08.2016 по 31.01.2017 – 10 377 рублей 75 копеек ежемесячно<данные изъяты>

- распоряжением о перерасчете размера пенсии от 20.01.2017г. с 01.02.2017 по 31.03.2017 – 10 375 рублей 93 копейки ежемесячно(<данные изъяты>

- распоряжением о перерасчете размера пенсии от 21.03.2017г. с 01.04.2017 по 31.07.2017 – 11 401 рубль 12 копеек ежемесячно<данные изъяты>

- распоряжением о перерасчете размера пенсии от 22.07.2017г. с 01.08.2017 по 31.12.2017 – 11 546 рублей 57 копеек ежемесячно(<данные изъяты>

-распоряжением о перерасчете размера пенсии от 15.12.2017г. с 01.01.2018 по 30.04.2018 – 11 974 рубля 01 копейки ежемесячно<данные изъяты>);

- решением № 154272 о прекращении выплаты пенсии от 16 апреля 2018, в соответствии с которым принято решение о прекращении выплаты пенсии Шестаковой Е.М. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона № 400 –ФЗ с 01.05.2018 года (<данные изъяты>

- актом встречной проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, предоставленных для назначения пенсии от 11.04.2018 г., согласно заключению которого сведения, содержащиеся в трудовой книжке, в справке, уточняющей особый характер работы, справке о заработной плате Шестаковой Е.М. за периоды работы в «Сибприбормаш» с 01 октября 1983 по 28 мая 1989, первичными документами не подтверждены, в лицевых счетах Шестакова Е.М. не значится(<данные изъяты>);

- протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 19 апреля 2018, согласно которым Шестаковой Е.М. излишне выплачены 483 933 рублей 83 копейки и 5000 рублей<данные изъяты>

- расчетом излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты, в соответствии с которым Шестаковой Е.М. за период с 23.06.2014г. по 30.04.2018 года излишне выплачены 488 933 рублей 83 копейки, из них 24.12.2016 года единовременная выплата в размере 5000 руб.(<данные изъяты>);

- сведениями, предоставленными УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края, о том, что суммы пенсии и иные выплаты в отношении Шестаковой Е.М. перечислялись на лицевой счет №, открытом в Алтайском отделении ПАО Сбербанк № 8644/0384, по ул.Советская, 219/4, г.Бийск<данные изъяты>

- сведениями ПАО «Сбербанк» о наличии у Шестаковой Е.М. счета №, открытого 26.05.2014 года в отделении № 8644/0384 ПАО Сбербанк.(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 27.07.2019 года, согласно которому осмотрены: пенсионное дело № 154272, из которого следует, что Шестаковой Е.М. по ее заявлению от 26.05.2014г. назначена пенсия; трудовая книжка № АТ-IV № на имя Шестаковой (Чикиной) Е.М. 23 июня 1964 года рождения, дата заполнения – 11.09.1982 года. В трудовой книжке, среди прочей, содержится следующая информация: 30.10.1982 на основании Приказа № 32 от 30.10.1982 принята контролером 2 разряда в ОТК; 01.10.1983 на основании Приказа № 954 от 01.10.1983 переведена сборщиком 3 разряда в приборный цех приборного производства; 28.05.1989 на основании приказа № 837 от 28.05.1989 переведена контролером ОТК 3 разряда в механический цех приборного производства, 18.12.1990 года на основании приказа № 1951 от 18.12.1990 уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РСФСР(собственное желание). Под указанной записью расположен оттиск печати «…отдел кадров…», рядом имеется рукописная запись «Начальник ОК» личная нечитаемая подпись, с расшифровкой «С.Н.», 21.01.1991 на основании Приказа № 75 от 21.01.1991 принята в д/с № 87 поваром 5 разряда в Бийский олеумный завод; 23.07.1994 уволена по собственному желанию по уходу за ребенком дошкольного возраста, ст. 31 КЗОТ РФ; 07.08.1994 на основании Приказа № 79к от 07.08.1994 принята кладовщиком склада готовой продукции на Бийский завод керамических изделий; 19.12.1997 на основании Приказа № 136/к от 19.12.1997 уволена по ст. 31 КЗОТ РФ; 01.04.2006г. принята на должность бухгалтера в ООО «Экспресс-Газель», 31.10.2006г. уволена по собственному желанию; 01.09.2008 принята продавцом к ИП Чикин Н.М., 03.01.2012 уволена по собственному желанию; диск с информацией ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету № на имя Шестаковой Е.М. за период с 23.06.2014г. по 30.06.2018 года о поступлении на счет денежных средств в общей сумме 488933 руб. 23 коп.; справка № 97 от 10 декабря 2013 года на имя Шестаковой Е.М., уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость о том, что она работала в производстве снаряжения боеприпасов в приборном цехе в качестве сборщицы, занятой полный рабочий день в технологическом процессе с 01.01.1983 по 28.05.1989; справка о заработной плате на имя Шестаково Е.М. с января 1983г. по декабрь 1990 г, с подписями нечитаемыми, руководителя предприятия Л.С., главного бухгалтера Б.Г., расчет произвел Б.Т.<данные изъяты> Указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в в качестве вещественных доказательств<данные изъяты>

- протоколом выемки от 19.08.2019 года, согласно которому в ЦЗС КГКУ УСЗН по г.Бийску, Бийскому и Солтонскому району изъяты личные дела за 2003, 2004, 2007 годы на имя Шестаковой Е.М.(<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 19.08.2019 года, согласно которому осмотрены личные дела ЦЗС КГКУ УСЗН по г.Бийску, Бийскому и Солтонскому району за 2003, 2004, 2007 годы на Шестакову Е.М., согласно которым, в личном деле безработных граждан, родившихся в 1964 г. снятых с учета в 2004 году, имеется запись на Шестакову Е.М. о трудовой книжке <данные изъяты>, записи о работе начинаются с 04.02.2002 года по 14.02.2003г. в качестве менеджера, дата увольнения 14.02.2003г. в личной карточке указана дата обращения Шестаковой 21.03.2003г., в личном деле безработных граждан, родившихся в 1964 г. снятых с учета в 2006 году, имеется запись на Шестакову Е.М. о трудовой книжке <данные изъяты>, имеются аналогичные записи о работе, в карточке персонального учета указана дата обращения Шестаковой 02.06.2004г., за период с 02.02.1983 года по 24.07.1995 года указан период работы паяльщиком; в личном деле безработных граждан, родившихся в 1964 г. снятых с учета в 2008 году, имеется запись на Шестакову Е.М. о трудовой книжке <данные изъяты>, записи о работе начинаются с 01.04.2006 в качестве диспетчера, дата увольнения 01.11.2006г. В карточке персонального учета дата обращения Шестаковой 19.01.2007г., за период с 02.02.1983 года по 24.07.1995 года указан период работы паяльщиком. При этом периоды работы Шестаковой Е.М. при обращении в ЦЗС КГКУ№ УСЗН по г.Бийску, Бийскому и Солтонскому району за 2003, 2004, 2007 годы на Шестакову Е.М. в Бийском механическом заводе(предприятии Сибприбормаш) отсутствуют.(<данные изъяты>);

- ответом на запрос Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю от 21.08.2019г., согласно которому пенсионные выплаты осуществляются с лицевого счета №, открытого 09.01.2014г. Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, расположенного по адресу: Алтайский край, Отделение Барнаул, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 9 на расчетный счет №<данные изъяты><данные изъяты>

- выводами заключения эксперта № 1200 от 03.10.2018 года, согласно которым, рукописные записи в справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе, содержащейся в пенсионном деле № 154272, выполнены П.Л.; подпись от имени З.Т. в графе «Начальник отдела кадров» в справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе, содержащейся в пенсионном деле №, вероятно, выполнена З.Т. (<данные изъяты>).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания представителя потерпевшего Е.Т. в судебной заседании, а также показания свидетелей Б.Е., Г.Ю., С., А.Н., Б.Т., М.Е., О.Н., С.А., Е.А., З., Л.Г., К., М., Н.А., М.Т., В.Н., К.Г., М.Н., Б.В., а также показания свидетелей С.Л., Ш.Г., К.Е., К. в ходе предварительного следствия, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показаниями свидетеля З.Т. в судебном заседании о том, что первичные документы о трудоустройстве работников предприятия «Сибприбормаш» были уничтожены при затоплении архива, порчей мышами и утрате при переездах из здания в здание, судом не принимаются как доказательства отсутствия вины подсудимой Шестаковой в совершенном преступлении, поскольку З.Т. не указывала, что были утрачены документы именно на Шестакову(Чикину) Е.М.. Поэтому анализируя показания свидетеля З.Т., суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Анализируя показания свидетеля П.Л. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд, с учетом подтверждения свидетелем достоверности показаний, данных им в ходе предварительного следствия, считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля П.Л., данные в ходе предварительного следствия, а в судебном заседании в части им не противоречащей, поскольку они полностью согласуются как с материалами дела, так и показаниями свидетеля П.Л. в ходе предварительного расследования.

Анализируя показания свидетеля С.Н. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд, с учетом подтверждения свидетелем достоверности показаний, данных им в ходе предварительного следствия, считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля Степкина, данные в ходе предварительного следствия, а в судебном заседании в части им не противоречащей, поскольку они полностью согласуются как с материалами дела, так и показаниями свидетеля Степкина в ходе предварительного расследования. При этом суд отмечает, что согласно заключению эксперта № 753 от 12.08.2019 года, ответить на вопрос: «Кем, С.Н. или другим лицом выполнены подписи от имени С.Н. в трудовой книжке АТ-IV №, не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения эксперта(ни по одному из сравнений не удалось выявить совокупность признаков, достаточную для положительного или отрицательного вывода об исполнителе. Объясняется это малым объемом графической информации, обусловленной краткостью подписи, простотой строения букв и штрихов, наложением штрихов)»(<данные изъяты> Кроме того, суд отмечает, что из показаний свидетеля Степкина в суде и на следствии следует, что он не проверял достоверность записей в представляемых ему на подпись трудовых книжках.

Анализируя показания свидетеля Ч.Н. в судебном заседании в части работы Шестаковой в АО БПО «Сибпримормаш», судом не принимаются, поскольку данное свидетелю стало известно от самой Шестаковой Н.М., кроме того, опровергаются его показаниями в ходе предварительного следствия, согласно которым он не пояснял о том, что Ш.Н. когда-либо в АО БПО «Сибпримормаш». Поэтому суд полагает возможным принять показания свидетеля Ч.Н., данные им в ходе предварительного следствия, а в судебном заседании в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам. Суд полагает, что давая такие показания, свидетель Ч.Н., являющий братом подсудимой, желает помочь подсудимой избежать уголовной ответственности.

Показания свидетеля П.Е. в судебной заседании суд принимает за основу, так как вопреки доводам защиты, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется, показания свидетеля объективны, согласуются с письменными доказательствами приведенными выше и показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, свидетель Пачина была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний и оснований не доверять ее показаниям у суда, вопреки доводам защиты не имеется.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимой Шестаковой Е.М. виновной в совершенном преступлении.

Показания подсудимой Шестаковой Е.М. в судебном заседании о том, что она работала с 01.10.1983 года по 28.05.1989 года работала в качестве сборщицы, занятой полный рабочий день в технологическом процессе в производстве снаряжения боеприпасов в приборном цехе: на предприятии «Сибприбормаш», то есть о непричастности к совершению преступления и аналогичные доводы защиты, суд признает не соответствующими действительности, расценивая как способ защиты, так как они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, письменными документами и расценивает их, как избранную ею форму защиты.

Доводы подсудимой и защиты о том, что не были допрошены С.Г. и Т.Л., что первичные документы подтверждающие трудоустройство Шестаковой Е.М. на предприятии Сибприбормаш были уничтожены в результате различных причин, то есть ввиду несоблюдения условий их сохранности, не опровергают выводы суда о виновности Шестаковой в совершении преступления, поскольку каких- либо первичных документов на Шестакову в АО БПО «Сибприбормаш» не имеется, лицевые счета на Шестакову Е.М. отсутствуют, что достоверно указывает на то, что Шестакова Е.М. с 01.10.1983 года по 28.05.1989 года не работала в качестве сборщицы, занятой полный рабочий день в технологическом производстве снаряжения боеприпасов в приборном цехе на предприятии «Сибприбормаш», о чем подсудимой было достоверно известно. При неоднократном обращении в Центр занятости населения г.Бийска для назначения пособия по безработице, в 2004, 2006, 2008 годых, Шестаковой Е.М. предоставлялись иные трудовые книжки, что были предоставлены ею в УПФР в г.Бийске и Бийском районе по Алтайскому краю для назначения льготной пенсии в которых также нет периода работы на предприятии «Сибприбормаш».

Кроме того, суд отмечает, что справки о льготном периоде работы были выданы свидетелем П.Л. без проверки первичных документов, подтверждающих факт работы Шестаковой Е.М., а лишь на основании записей в трудовой книжке. При этом суд отмечает, что записи в трудовой книжке о периоде работы Шестаковой на предприятии «Сибприбормаш» не подтверждаются не только письменными документами, но и показаниями свидетеля М.Н., работающей мастером приборного цеха № 120 предприятия «Сибприбормаш» в период с 1983 по 1986 годы и настаивавшей, что Шестакова(Чикина) в данном цехе не работала.

Приобщенные стороной защиты фотографии Шестаковой Е.М. от 1983 года и ссылки подсудимой на то, что внешность ее изменилась с течением времени и поэтому допрошенные свидетели, работники предприятия «Сибприбормаш», ее не узнали, не опровергают выводов суда о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку свидетели настаивали, что если бы Шестакова работала на предприятии «Сибприбормаш», то они бы ее вспомнили. Кроме того, документов: книг приказов, лицевых счетов, учетной карточки ф. Т2, рабочих инструкций, штатного расписания, подтверждающих факт того, что Шестакова Е.М. с 01.10.1983 года по 28.05.1989 года работала в качестве сборщицы, занятой полный рабочий день в технологическом производстве снаряжения боеприпасов в приборном цехе на предприятии «Сибприбормаш», также не имеется.

Анализируя показания свидетеля К.Е. в ходе предварительного следствия, согласно которым она пользуется номером <данные изъяты>. Около 7 лет знакома с Е.А., с которой консультировалась по пенсионным вопросам. Шестакова Е.М. ей не знакома(<данные изъяты> судом не принимаются, поскольку не имеют отношения к уголовному делу.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Шестаковой преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимой.

Органами предварительного следствия действия Шестаковой Е.М. квалифицированы по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено, что намереваясь завладеть денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации в лице УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, Шестакова Е.М. и неустановленное следствием лицо заранее вступили в предварительный преступный сговор на мошенничество при получении выплат. Стороной обвинения не представлено доказательств того, где, когда, при каких обстоятельствах и о чем состоялся предварительный преступный сговор, поскольку ни представитель потерпевшего, ни свидетели, ни сама подсудимая, не давали показаний о вступлении Шестаковой Е.М. и неустановленного следствием лица в предварительный сговор на совершение преступления. Исследованные письменные доказательства, также не подтверждают наличие у Шестаковой предварительного сговора на совершение преступления.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и достаточными для постановления обвинительного приговора, считает вину Шестаковой Е.М. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующие признаки ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Специфика мошенничества, предусмотренного ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоит в том, что деяние выражается в получении материальной помощи (пособий, компенсаций, субсидий, иных социальных выплат) путем обмана активного (представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) или пассивного (путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат).

В судебном заседании установлено, что в указанные время и месте Шестакова Е.М. обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, предоставив пакет документов, в том числе содержащих заведомо ложные в отношении нее сведения, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, получив денежные средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме 488 933 рубля 83 копейки, что является крупным размером, на свой расчетный счет и распорядилась ими по своему усмотрению.

Суд считает установленным в действиях Шестаковой наличие квалифицирующего признака «совершенное в крупном размере», поскольку согласно ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий Шестаковой Е.М. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 488 933 рубля 83 копейки.

Денежные средства поступали Шестаковой на ее расчетный счет в отделении Сбербанка России, которыми она распоряжалась по своему усмотрению, мер к прекращению выплат ей незаконно назначенной и выплачиваемой пенсии, не приняла.

При назначении наказания подсудимой Шестаковой Е.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, данные о личности виновной.

При изучении личности подсудимой суд учитывает, что Шестакова Е.М. не судима, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Шестквой Е.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, путем удержаний денежных сумм из пенсии подсудимой в счет погашения причиненного материального ущерба, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой с учетом всех имеющихся у нее хронических заболеваний, совершение преступления впервые.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Шестаковой Е.М. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степени его общественной опасности, данные о личности подсудимой, оснований для замены Шестаковой Е.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимой, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств Шестаковой Е.М., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск, с учетом его уточнения, потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края о возмещении в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации материального ущерба, причиненного в результате преступления, к подсудимой Шестакой Е.М. в размере 472 157 рублей 19 копеек суд считает законным, обоснованным и с учетом доказанности вины подсудимой в совершении преступления, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимой Шестаковой Е.М. в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации деньги в сумме 472 157 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с информацией ПАО «Вымпел-Коммуникации», два диска с информацией ПАО «Мегафон», диск с информацией ПАО «Сбербанк», копии личных дел безработных граждан на имя Шестаковой Е.М., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дел; личные дела безработных граждан на имя Шестаковой Е.М., возвращенные под сохранную расписку К.Г. необходимо оставить по принадлежности свидетелю К.Г.; пенсионное дело <данные изъяты> на имя Шестаковой Е.М., хранящееся при материалах уголовного дела, необходимо передать в УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края по принадлежности; трудовую книжку АТ-IV № на имя Шестаковой (Чикиной) Е.М., хранящуюся при материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как вещественное доказательство, необходимо хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 14 570 руб. и в судебном заседании, в размере 26 645 руб. 50 коп., всего в сумме 41 215 рублей 50 копеек, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, имеет возможность трудиться, подлежат взысканию ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3, ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 472 157 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-IV № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 570 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 26 645 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 41 215 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░