Решение по делу № 2-3183/2024 от 06.02.2024

                                Дело № 2-3183/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                  29 февраля 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием истца Калехсаева Г.И., представителя ответчика Авраменко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келехсаева Григория Ильича к Сулейменову Мурату Сабыровичу и Маргаряну Грачу Юриковичу о признании сделки недействительной,

     Установил:

Истец Гвелия Р.А. предъявил к ответчикам Сулейменову М.С. и Маргаряну Г.Ю. иск о признании сделки недействительной.

Определением суда от 15 сентября 2015 года произведена замена истца Гвелия Роберта Амирановича его правопреемником – Келехсаевым Григорием Ильичом.

Истец Келехсаев Г.И. в судебном заседании отказался от иска, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела в судебном заседании (т. 3 л.д. 27).

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом разъяснены истцу в судебном заседании.

Ответчик Маргарян Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 3 л.д. 63; 64), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Авраменко И.А. против принятия судом отказа от иска не возражала.

Ответчик Сулейменов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 3 л.д. 66), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (т. 3 л.д. 67), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый управляющий Манаева Е.И. (привлечена к участию в деле определением суда от 07 февраля 2024 года, т. 3 л.д. 24) в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела адресу (т. 3 л.д. 68), о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гвелия Р.А. (привлечен к участию в деле определением суда от 07 февраля 2024 года, т. 3 л.д. 24) в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 3 л.д. 65), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов данного гражданского дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2022 года по делу № <данные изъяты> Сулейменов М.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена Манаева Е.И., которая не представила в материалы данного дела сведений о том, какие – именно права и законные интересы других лиц, в том числе и кредиторов Сулейменова М.С., может нарушить отказ от данного иска Келехсаева Г.И..

При этом, финансовый управляющий Манаева Е.И. не лишена права самостоятельно обратиться в суд с иском в защиту прав и законных интересов кредиторов Сулейменова М.С..

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных материалов дела, с учетом доводов, изложенных в заявлении об отказе от иска, и приведенных истцом и представителем ответчика в судебном заседании, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Келехсаева Григория Ильича к Сулейменову Мурату Сабыровичу и Маргаряну Грачу Юриковичу о признании сделки недействительной.

Производство по гражданскому делу № 2-3183/2024 – прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев