Решение от 01.08.2018 по делу № 02-2390/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2018 г.  г.  Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

С участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимовой Е.С.

при секретаре Кондракове В.А. ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2018  по иску Чиркина А. М. к Ковшову А. Е.  о возмещении  материального вреда, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о возмещении вреда. Требования  мотивирует тем, что *.  в СНТ * ответчик причинил истцу средней тяжести вред здоровью и повредил имущество истца автомобиль марки  *.

Просит истец  взыскать с ответчика   компенсацию морального вреда  за причинение вреда здоровью в размере *., затраты на лечение в размере *.,  стоимость восстановительного ремонта автомобиля * руб.,  расходы по оценке ущерба  *.

Истец  не явился в суд, его  представитель в судебное заседание явилась,  иск поддержала.

Ответчик не явился в суд, извещен.

  Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.

         Суд, выслушав представителя истца, заслушав  заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что  исковые требования следует удовлетворить частично.

 В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *.  на территории   * ответчик причинил истцу средней тяжести вред здоровью, а именно нанес  потерпевшему не менее  двух ударов кулаком правой руки по лицу, в результате  причинил телесное повреждение в виде оскольчатого вдавленного перелома скуловой дуги правой скуловой кости  со смещением  костяных  отломков, а также   повредил имущество истца в виде принадлежащего ему на праве  собственности  автомобиля марки  *.

Постановлением мирового  судьи судебного участка *

Апелляционным определением  судьи Рузского районного суда Московской области указанное постановление *.  оставлено без изменения.

Данное основание прекращение дела не является реабилитирующим, соответственно в результате действий  ответчика истцу причинен  средней тяжести  вред здоровью по признаку длительного  расстройства здоровья продолжительностью свыше *.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"  решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Таким образом, поскольку действиями ответчика  истцу причинены нравственные страдания, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. С  Ковшова А.Е. следует взыскать в счет компенсации морального вреда * учитывая требования разумности и справедливости.

При  определении  размера  компенсации морального вреда,  суд учитывает  обстоятельства конкретного дела,  степень и характер полученных истцом травм, относящихся к средней  тяжести   вреда здоровья,  длительность проведенного лечения, с ограничением привычного уклада жизни истца, принципы  разумности и справедливости, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию  размер компенсации морального вреда в пользу истца в указанном размере.

     Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат  дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

            Требования о взыскании затрат на лечение в размере *  не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что все медицинские услуги, которые заявляет истец к оплате  могли быть оказаны истцу в рамках программы обязательного  медицинского страхования, соответственно бесплатно.  Из квитанций об оплате медицинских услуг следует, что  Чиркин А.М.  проинформирован об этом.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает, что с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб  в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере *. Размер ущерба установлен при рассмотрении уголовного дела по обвинению Ковшова  А.Е., добровольно ответчиком не возмещен.

В соответствии с  ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает  с ответчика в пользу  Чиркова А.М.  расходы по оценке   ущерба в сумме *., расходы  по оплате госпошлины *. 

Таким образом, исковые требования   подлежат частичному удовлетворению.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░ ░░░░░░░ *.,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ *.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:

 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  06.08.2018  ░.