Решение по делу № 1-144/2022 от 31.10.2022

    Дело №1-144/2022

    УИД 18RS0024-01-2022-001041-06

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    22 декабря 2022 года                                                            с.Каракулино УР

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

    с участием государственных обвинителей – прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И., заместителя прокурора Каракулинского района УР Амеличкина А.В.,

    подсудимого – Ведерникова А.Л.,

    защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №080118/191576/2 от 01.12.2022г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего слесарем в ООО «Водоканал», образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Ведерников А.Л. с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, открыл банковский счет № и на его имя была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имеющая функцию бесконтактной оплаты до 1000 руб. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 во дворе дома по адресу: УР, <адрес>, пер.<адрес> <адрес>, передал указаную банковскую карту знакомому - ФИО1 - с просьбой осуществить ею покупку бесконтактным способом.

    Также вечером ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета с использованием банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах села <адрес> УР.

     Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете № ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1772 руб. 99 коп. путем бесконтактной оплаты за приобретаемый товар через терминалы в следующих магазинах, расположенных в <адрес> УР:

ДД.ММ.ГГГГ., в 23 часа 50 мин. (время Московское) - в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 130 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 мин. (время Московское) - в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 489 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 мин. (время Московское) - в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 124 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 23 минуты (время Московское) - в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 215 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ., в 03 часа 32 мин. (время Московское) - в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 264 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ., в 03 часа 33 мин. (время Московское) - в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 44 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 26 мин. (время Московское) - в магазине «Ильинский» расположенном по адресу: УР, <адрес>А, на сумму 260 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 27 мин. (время Московское) - в магазине «Ильинский» расположенном по адресу: УР, <адрес>А, на сумму 207 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ., в 19 часов 11 минут (время Московское) - в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: УР, <адрес> «а», на сумму 39 руб. 99 коп.

    Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета № денежные средства в размере 1772 руб. 99 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему имущественный вред на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

    При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

    Допрошенный в качестве обвиняемого 06.10.2022г., ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, От дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался (т.1, л.д.104-106).

    В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность данных в ходе следствия показаний.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе следствия.

    Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный 09.08.2022г., показал, что проживает по адресу: УР, <адрес>, пер.Спортивный, <адрес>. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в <адрес>. На ее счете он хранит свои денежные средства. Днем ДД.ММ.ГГГГ., находясь дома, он употреблял спиртное с другом – ФИО13 Свидетель №4 вспомнил, что их общий знакомый - ФИО14 - служил в военно-морском флоте, праздник которого в этот день отмечался. Свидетель №4 поздравил ФИО15 по телефону, а около 14 часов тот пришел к ним и присоединился к употреблению спиртного. Затем спиртное закончилось и они попросили подсудимого сходить в магазин и приобрести еще. Поскольку денег у ФИО15 не было, он дал ему означенную карту. Свидетель №4 также давал подсудимому свою банковскую карту. ФИО15 ходил в магазин с его рюкзаком, вернувшись, сообщил, что его карта лежит в кармашке. Она действительно была там. Через некоторое время, около 16 часов, он вновь попросил ФИО15 съездить в магазин – за продуктами. Подсудимый вновь взял его рюкзак и на велосипеде уехал. Вернулся он с продуктами. Карта вновь находилась в кармашке рюкзака, он в этом убедился. Через некоторое время по его просьбе с его рюкзаком и картой ФИО15 ездил в магазин за спиртным еще раз. Подсудимый сообщил, что карта лежит в рюкзаке, он ее проверять не стал. На счете к тому времени оставалось 3393 руб. В первом часу ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 и ФИО15 ушли, а он лег спать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ., зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», он обнаружил, что денег на его счете осталось мало. По транзакциям он увидел, что с его карты производились покупки в магазинах «Светлана», «Красное и Белое», «Ильинский». Карты в рюкзаке не оказалось. Он позвонил ФИО15, но тот причастность к совершению покупок по его карте отрицал. По записям с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» он установил, что ФИО15 покупал там зажигалку за 39 руб. 99 коп. и расплатился его картой. Подсудимый перестал выходить с ним на связь. В последний раз он разрешал пользоваться ФИО15 своей картой, когда тот ходил за спиртным. Более он подсудимому брать карту и пользоваться ею не разрешал. Общая сумма похищенных у него денежных средств составила 1772 руб. 99 коп. (т.1, л.д.33-35).

    Свидетель Свидетель №1, допрошенный 15.09.2022г., показал, что работает продавцом в магазине «Светлана», расположеном по адресу: УР, <адрес>. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. в магазин в состоянии алкогольного опьянения пришел житель <адрес> ФИО14 и приобрел на небольшую сумму продукты. Расплачивался подсудимый банковской картой. Затем ФИО15 сделал еще две покупки на небольшие суммы и также расплатился банковской картой. Через несколько дней от Потерпевший №1 он узнал, что ФИО15 расплачивался его банковской картой без разрешения потерпевшего (т.1, л.д.47-48).

    Свидетель Свидетель №2, допрошенная 30.09.2022г., показала, что работает продавцом в магазине «Ильинский», расположенном по адресу: УР, <адрес> «а». В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ. в магазин приходил житель <адрес> ФИО14 и приобретал продукты питания. Сколько раз он в тот день приходил и на какие суммы делал покупки, она не помнит. Расплачивался ФИО15 за товар банковской картой. Кому принадлежит данная карта, она не знает (т.1, л.д.49-50).

    Свидетель Свидетель №3, допрошенная30.08.2022г., показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: УР, <адрес> «а». Около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ. в магазин пришел ее одноклассник - ФИО14 Подсудимый купил за 39 руб. 99 коп. зажигалку и расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу. Кому принадлежала карта, она не знает (т.1, л.д. 51-52).

    Свидетель Свидетель №4, допрошеный 04.10.2022г., показал, что является жителем <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ. он находился в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: УР, <адрес>, пер.Спортивный, <адрес>, они употребляли спиртное. Их общий знакомый - ФИО14 - служил в военно-морском флоте, праздник которого в этот день отмечался. Потерпевший №1 поздравил подсудимого. Около 14 часов тот пришел и также стал распивать с ними спиртное. Когда спиртное закончилось, они попросили ФИО15 купить еще. Денег у того не было и Потерпевший №1 дал подсудимому свою банковскую карту. ФИО15 приобрел продукты и спиртное, а затем ходил в магазин с банковской картой и рюкзаком Потерпевший №1 еще раз. Вернувшись, подсудимый пояснил, что карта лежит в рюкзаке. Около 23 часов они с ФИО15 ушли от Потерпевший №1. Он отправился домой, а подсудимый сообщил, что пойдет спать на работу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его банковской картой кто-то расплачивается. Он предположил, что делал это ФИО15 (т.1, л.д.53-54).

    Свидетель Свидетель №5, допрошенный 09.08.2022г., показал, что является жителем <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. он встретился на стадионе со своим знакомым - Потерпевший №1 Тот рассказал, что употреблял спиртное с ФИО14 Потерпевший №1 дважды давал ФИО15 для приобретения спиртного свою банковскую карту. Подсудимый куртку потерпевшему не вернул, расплачивался ею в магазинах <адрес> на общую сумму 1772 руб. 99 коп. Потерпевший №1 пытался связаться с ФИО15, однако тот его игнорировал (т.1, л.д.56).

    Судом исследованы материалы дела:

    - заявление Потерпевший №1 от 08.08.2022г. с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение денежных средств в размере 1772 руб. 99 коп. с его банковской карты (т.1, л.д.7);

    - протокол осмотра места происшествия от 08.08.2022г. с фототаблицей. Осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, которую выдал ФИО1 Последний пояснил, что данной банковской картой он расплачивался в различных магазинах на территории <адрес> (т.1, л.д.8-10);

    - протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022г. с фототаблицей. Осмотрен торговый зал магазина «Ильинский», расположенного по адресу: УР, <адрес> «а». Зафиксированы обстановка на месте, наличие терминала для бесконтактной оплаты (т.1, л.д.11-13);

    - протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022г. с фототаблицей. Осмотрен торговый зал магазина «Светлана», расположенного по адресу: УР, <адрес>. Зафиксированы обстановка на месте, наличие терминала для бесконтактной оплаты (т.1, л.д.14-17);

    - протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022г. с фототаблицей. Осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: УР, <адрес> «а». Зафиксированы обстановка на месте, наличие терминала для бесконтактной оплаты, изъят CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.18-20);

    - протокол осмотр предметов от 30.09.2022г. с фототаблицей. Осмотрена видеозапись на СD — диске, изъятая 28.09.2022г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, <адрес> «а», магазин «Красное и Белое». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы моменты, когда он рассчитывается за приобретаемый товар чужой банковской картой (т.1, л.д.21-25);

    - протокол выемки от 09.08.2022г. с фототаблицей. У потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Redmi» (т.1, л.д.37-39);

    - протокол осмотра предметов от 09.08.2022г. с фототаблицей. Осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1 В мобильном телефоне зафиксировано движение денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.40-43);

    - ответ ПАО «Сбербанк» от 30.09.2022г. на запрос следователя с выпиской по счету Потерпевший №1 (т.1, л.д.58-60);

    - протокол осмотра документов от 03.10.2022г. с фототаблицей. Осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк», согласно которой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет № и ему выдана банковская карта №. По указанной карте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществлены покупки: ДД.ММ.ГГГГ., в 23 часа 50 мин. (время Московское) - в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 130 рубДД.ММ.ГГГГ., в 23 часа 51 мин. (время Московское) - в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 489 руб.; 01.08.2022г., в 03 часа 20 мин. (время Московское) - в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 124 руб.; ДД.ММ.ГГГГ., в 03 часа 23 минуты (время Московское) - в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 215 рубДД.ММ.ГГГГ., в 03 часа 32 мин. (время Московское) - в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 264 руб.; ДД.ММ.ГГГГ., в 03 часа 33 мин. (время Московское) - в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ., в 09 час. 26 мин. (время Московское) - в магазине «Ильинский» расположенном по адресу: УР, <адрес>А, на сумму 260 руб.; ДД.ММ.ГГГГ., в 09 часов 27 мин. (время Московское) - в магазине «Ильинский» расположенном по адресу: УР, <адрес>А, на сумму 207 руб.; ДД.ММ.ГГГГ., в 19 часов 11 минут (время Московское) - в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: УР, <адрес> «а», на сумму 39 руб. 99 коп. (т.1, л.д.61-62);

    - ответ ПАО «Сбербанк» от 30.09.2022г. на запрос следователя с выпиской по счетам Ведерникова А.Л. (т.1, л.д.67-70);

    - протокол осмотра предмета - выписки по счетам Ведерникова А.Л. в ПАО «Сбербанк». Денежные средства на счетах Ведерникова А.Л. в рассматриваемый период отсутствовали (т.1, л.д.71-72);

    - признательные объяснения Ведерникова А.Л., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.74);

    - протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 09.08.2022г. Потерпевший №1 подтвердил показания, данные в качестве потерпевшего, обвиняемый ФИО1 от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался (т.1, л.д.97);

    - копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от 11.05.2022г. в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитным обязательствам (т.1, л.д.118);

    - расписка от 30.09.2022г., согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1772 руб. 99 коп. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба (т.1, л.д.119).

    Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности Ведерникова А.Л. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение им указанного хищения подтверждается его собственными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, объект и размер похищенного. Исследованные доказательства полностью исключают возможность совершения хищения другими лицами.

    Устанавливая мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что оно совершено из корыстных побуждений.

    Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, не имеется и данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого аффекта при совершении преступления.

    Поскольку полученные в судебном заседании доказательства достаточно достоверно и полно подтверждают виновность подсудимого в умышленном совершении инкриминируемого ему деяния, суд признает Ведерникова А.Л. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Все преступные действия Ведерникова А.Л. были совершены с единым умыслом, одним способом и в течении небольшого промежутка времени (менее суток). В данных условиях, суд приходит к убеждению, что квалифицироваться действия Ведерникова А.Л. должны как одно преступление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерникову А.Л., судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела), активное способствование его расследованию (признательные показания, данные в ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения осмотра банковской карты).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве такового быть признано не может. Так, наличие и степень опьянения Ведерникова А.Л. в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами. Преступление растянулось во времени (более чем на 19 часов). С уверенностью говорить о том, что в течении всего этого времени Ведерников А.Л. был пьян, оснований не имеется. Характер совершенных подсудимым покупок также не говорит о том, что его действия были вызваны алкогольным опьянением.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность Ведерникова А.Л., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Ведерников А.Л. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, в то же время, не судим, характеризуется удовлетворительно, занят полезным трудом, имеет постоянное место жительства.

        На основании изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить Ведерникову А.Л. основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение Ведерниковым А.Л. новых преступлений.

    Учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, характер назначенного ему основного наказания, материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Поскольку у Ведерникова А.Л. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения ч.6 ст.15; ст.64 УК РФ не усматривается.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на Ведерникова А.Л. дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

        Меру пресечения Ведерникову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу:

    - СD-диск с видеозаписью, выписку ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле;

    - мобильный телефон «Redmi» - оставить потерпевшему Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                 В.В.Русинов