Решение по делу № 2-3071/2021 от 26.04.2021

УИД: 19RS0001-02-2021-003589-86

№ 2-3071/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в сумме 95 026 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 051 руб., а также почтовых расходов в размере 573 руб. 15 коп. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «Виктория» ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведении судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным адресам.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 ГПК РФ), 400000 рублей и 100000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 95 026 руб., о взыскании судебных расходов в сумме 3 051 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в сумме 573 руб. 15 коп. Указанную денежную сумму истец просит взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, следовательно, в силу прямого указания закона - абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 161 ГК РФ спор подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как сведений об обращении истца в порядке приказного производства не представлено.

Следовательно, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом у истца имеется возможность для обращения к мировому судье соответствующего судебного участка для разрешения спорного вопроса в приказном производстве.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» уплатило государственную пошлину в размере 3 051 руб. 00 коп. по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в указанном выше размере.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» государственную пошлину в размере 3 051 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его принятия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                          А.Н. Берш