Решение по делу № 2-405/2014 от 02.04.2014

К делу № 2-405/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.05.2014 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СК «Согласие» к Казиеву Максиму Казиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Из поданного искового заявления следует, что страхователь и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

28.11.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Опель, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Казиев Максим Казиевич управлявший автомобилем ВАЗ, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 78 377,09 р. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик – истец по настоящему делу, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу перечисленных норм закона, ООО «СК «Согласие» 27.05.2013 г. ответчику направила претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 78377,09 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в суд не явился, имеется ходатайство от представителя Трифоновой И.В. о рассмотрении дела в её отсутствие.

От ответчика так же имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая исковые требования, суд руководствуется следующим:

Из обстоятельств дела следует, что в результате ДТП, виновником которого был ответчик Казиев М.К., собственнику автомобиля Опель – Корниенко С.В. был причинён имущественный ущерб. Страховая компания «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП возместила Корниенко С.В. причинённый ущерб в полном объёме в размере 78377 рублей 09 копеек, что подтверждено платёжным поручением №3668 от 14.05.2014 года.

Статья 1081 ГК РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, поскольку страховая компания возместила в полном объёме причинённый ущерб Корниенко С.В., а виновник ДТП – ответчик по рассматриваемому делу Казиев М.К. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому страховая компания обоснованно заявила требования к ответчику о взыскании с него денежной суммы в порядке регресса.

Требования истца о взыскании судебных издержек так же обосновано на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 252 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

1. Взыскать с Казиева Максима Казиевича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса денежную сумму в размере 78 377,09 рублей и судебные издержки в связи с оплатой госпошлины в размере 2551 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2014 г.

Судья: Жеребор С.А.