Решение по делу № 2а-2766/2018 от 28.08.2018

Дело № 2а-2766/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 04 сентября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием прокурора Поляковой Н.С.,

представителя административного истца Плюща Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Минина Е. П.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» (далее МО МВД России «Кунгурский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Минина Е.П. и просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: обязательную явку 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 4 раза в месяц, запрещение пребывания в общественных местах.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Минин Е.П. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 19.12.2012 года на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 16 дней. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.12.2016 года в отношении Минина Е.П. установлен административный надзор на срок 8 года с установлением дополнительных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Минин Е.П. поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет Минину Е.П. были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский». Минин Е.П. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства Минин Е.П. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспарвиает.

Прокурор полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.     В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 06.12.2016 года в отношении Минина Е.П. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, с установлением административных ограничений: установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.4-5).

    Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 07.03.2018 года Минину Е.П. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а всего 3 раза в месяц (л.д.6-7).

Минин Е.П. поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора. (л.д.8).

При постановке на учет Минину Е.П. были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом; Минин Е.П. предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений и обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский» (л.д.9).

В период нахождения под административным надзором Минин Е.П. был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом (л.д. 12, 13).

Из характеристики следует, что Минин Е.П. в период нахождения под надзором зарекомендовал себя удовлетворительно, имеет периодические заработки, от соседей жалоб не поступало, по характеру спокойный, не конфликтный (л.д.14).

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что у суда имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении Минина Е.П., заявленного истцом.

Согласно ч.3 ст. 261.1 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении либо органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление.

Дополнение ранее установленных дополнительных ограничений будет служить целям административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения недостаточны для исправления Минина Е.П., а также для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, данных, характеризующих личность поднадзорного лица, суд считает, что Минину Е.П. необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию один раз, а всего 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении поднадзорного лица Минина Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел, всего четыре раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья                 Л.В.Пономарева