Решение по делу № 2-3530/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-3530/2020г.

                                                        УИД № 48RS0001-01-2020-004119-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21октября 2020 года                                                                         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре                     Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТО-БУС» к Покачаловой Людмиле Алексеевне о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО-БУС» обратилось в суд с иском к Покачаловой Л.А. о взыскании денежных средств по договору, указывая, что между истцом и ответчицей 17 мая 2019 года заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный государственный знак А573ОТ777. Договорная стоимость автомобиля составила 300 000 руб. Истец на основании условий договора передал ответчице автомобиль, однако она оплату не произвела. В этой связи истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 300 000 руб., договорную неустойку за период с 28 мая 2019 года по 30 июня 2020 года в сумме 6 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 700 руб.

    В судебном заседании представитель истца – ООО «АВТО-БУС» по доверенности Кузовлева Я.В. отказалась от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчица Покачалова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчицы Покачаловой Л.А. по доверенности Алмиярова Е.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Покачалов Е.Л., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

    Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании представитель истца – ООО «АВТО-БУС» по доверенности Кузовлева Я.В. просила принять отказ от иска к Покачаловой Л.А. о взыскании денежных средств по договору.

Порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны, о чем указано в её письменном заявлении. У представителя истца имеются полномочия на полный отказ от исковых требований.

Обсудив распорядительное действие представителя истца, отказавшегося от исковых требований, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, совершен представителем истца добровольно. Последствия отказа от исковых требованийпредставителю истца – ООО «АВТО-БУС» по доверенности Кузовлевой Я.В.известны.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО «АВТО-БУС»от искового заявления к Покачаловой Л.А. о взыскании денежных средств по договору и прекращения производства по делу.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ ООО «АВТО-БУС»от исковых требований к Покачаловой Людмиле Алексеевне о взыскании денежных средств по договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АВТО-БУС» к Покачаловой Людмиле Алексеевне о взыскании денежных средств по договору.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить истцу - ООО «АВТО-БУС»70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (платежное поручение № от 29 июля 2020 года на сумму 39 700 руб.).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                                   Е.А. Акимова