Решение по делу № 22-90/2024 от 16.02.2024

Председательствующий Евлоев Т.А.                                                                    дело № 1-128/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-90/2024

26 марта 2024 г.                                                                                                             г. Магас

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего Арчакова А.М.,

судей Дзаитова М.М., Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ярыжевой З.М.,

с участием: старшего помощника военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона Башкирова А.В., осужденного Оздоева М.М. и его защитника – адвоката Тимурзиева Х.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тимурзиева Х.Р. на приговор Назрановского районного суда РИ от 26 декабря 2023 г., которым:

Оздоев Магомед-Башир Муссаевич, 14 мая 1986 г. рождения, уроженец г. Назрань Республики Ингушетия, имеющий высшее образование,                       не работающий, женатый, имеющий 2 малолетних детей, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Ингушетия,     г. Назрань, ул. Московская, д. 6, кв. 2,

осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 руб.

Заслушав доклад судьи Арчакова А.М., выступления осуждённого Оздоева М.М. и его защитника – адвоката Тимурзиева Х.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Башкирова А.В., считавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Назрановского районного суда от 26 декабря 2023 г. Оздоев М-Б.М. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей за посредничество во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Тимурзиев Х.Р. просит приговор суда отменить и прекратить уголовное дело в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 291.1 в связи с деятельным раскаянием. В обоснование жалобы, не оспаривая виновность своего подзащитного, указывает, что назначенное судом наказание в виде штрафа является излишне суровым,                                не соответствует принципу справедливости, личности осужденного, при этом полагает, что суд в соответствии с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами должен прекратить уголовное дело в на основании примечания к                ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом постановлен законный и обоснованный обвинительный приговор с назначением наказания, соответствующего требованиям уголовного закона. Кроме того указывает, что основания для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ у суда отсутствовали, поскольку на момент написания осужденным явки с повинной органу предварительного следствия уже было известно о его противоправной деятельности.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов дела, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Оздоева М.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ вынесено 1 февраля 2023 г.

Вместе с тем Оздоев М.М. добровольно явился с повинной 31 января 2023 г., что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела копией протокола явки с повинной от 31 января 2023 г. (т. 2, л.д. 84-85).

До написания явки с повинной Оздоев М.М. правоохранительными органами не задерживался, мера пресечения в отношении последнего не избиралась, иные обеспечительные меры не принимались.

В ходе предварительного расследования Оздоев М.М. давал последовательные признательные показания об обстоятельствах, предшествовавших и сопутствовавших преступлению, в том числе об обстоятельствах знакомства с Ганижевой Р.М., получении от нее денег для передачи в качестве взятки, о деталях передачи этой взятки по назначению и другие сведения, которые до этого не были известны следственным органам.

Установленные с его помощью факты и обстоятельства, как достоверные и допустимые доказательства, положены в основу обвинения. Оказанное Оздоевым М.М. содействие положительно отразилось на полноте и сроке предварительного расследования.

Добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях и дачу подробных признательных показаний судебная коллегия расценивает как активное способствование Оздоева М.М. в раскрытии и расследовании преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Оздоев М.М. после совершения преступления добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Оздоева М.М. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ подлежит прекращению на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Принимая данное решение, судебная коллегия также, помимо вышеизложенного, учитывает данные о личности Оздоева М.М., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Судебная коллегия полагает, что прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию в полной мере соответствует содеянному и предупреждению совершения аналогичных преступлений впредь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, примечания к ст. 291.1 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Назрановского районного суда от 26 декабря 2023 г. в отношении Оздоева Магомед-Башира Муссаевича отменить.

Уголовное дело в отношении Оздоева Магомед-Башира Муссаевича за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию преступления и добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Вещественные доказательства:

– дело (сшив) с протоколами заседаний призывной комиссии военного комиссариата (г. Назрань и Назрановского района Республики Ингушетия), ведение которого начато 01.10.2022 и окончено 30.12.2022, возвратить в военный комиссариат г. Назрань и Назрановского района Республики Ингушетия (т. 9 л.д. 200-202).

    – дело с протоколами заседаний призывной комиссии Республики Ингушетия за период с 01.11.2022 по 30.12.2022 возвратить в военный комиссариат Республики Ингушетия (т. 7 л.д. 25-26, 27).

    – цифровой носитель информации – компакт-диск CD – R, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера 8-929-409-06-06, оставить при уголовном деле (т. 7 л.д. 209-210).

    Апелляционную жалобу адвоката Тимурзиева Х.Р. удовлетворить.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

    Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи