Решение по делу № 2-2943/2017 от 28.11.2017

..... Дело № 2-2943/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года                  г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Токаревой Ж.Г.,

при секретаре                         Бычковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карабановой К.И. к Администрации Первомайского района Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ :

Карабанова К.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДАТА, решения администрации Зудиловского сельсовета Первомайского района от ДАТА её матери К.А. передан в собственность земельный участок площадью 0,14 га, находящийся по АДРЕС. На момент передачи земельного участка в собственность её мать состояла в браке с её отцом – К.И. На данном земельном участке её родители в 1977 году возвели жилой дом, не получив разрешения отдела архитектуры и градостроительства. Данный жилой дом также не был сдан в эксплуатацию в установленном законом порядке, является самовольной постройкой.

ДАТА умерла её мать К.А. На момент смерти матери и после её смерти в данном жилом доме проживала истица со своей семьей, с согласия родителей. После смерти матери с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался. Фактически истица приняла наследство, т.к. проживала в доме, пользовалась мебелью, возделывала огород, оплачивала коммунальные платежи.

ДАТА умер её отец К.И., после смерти которого истец и её сестра Б. отказались от принятия наследства в пользу В. При этом дом по АДРЕС в наследственную массу не был включен, поскольку являлся самовольным строением.

Поскольку самовольно возведенный жилой дом соответствует строительным, пожарным и градостроительным нормам, не нарушает права третьих лиц, что подтверждается техническими заключениями, но право собственности на данное имущество не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке, просила признать за неё право собственности на спорный жилой дом.

Судебное заседание по данному делу определением судьи Новоалтайского городского суда было назначено на 13 час. 30 мин. ДАТА, о чём участники процесса были извещены судебными повестками. Однако по неизвестной причине истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие. В связи с данными обстоятельствами судебное заседание было отложено на 8 час. 00 мин. ДАТА. Истец, представитель ответчиков, третьи лица ДАТА в указанное время повторно в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, поэтому суд считает невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

    В силу требований абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При подаче искового заявления истицей Карабановой К.И. была уплачена государственная пошлина в размере 1 794 руб. 77 коп., что подтверждается квитанцией от ДАТА.

В соответствии с п.п. 3 п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании данной нормы закона суд полагает необходимым решить вопрос о возврате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 794,77 руб. истцу.

Суд разъясняет истцу, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Исковое заявление Карабановой К.И. к Администрации Первомайского района Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Карабановой К.И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 794 руб. 77 коп. по квитанции от ДАТА.

Разъяснить истцу и ответчикам право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              (подписано)                    Ж.Г.Токарева

.....

.....

.....

.....

.....