Решение по делу № 2-1529/2021 от 22.03.2021

                                          Дело № 2-1529/2021

        РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            09.11.2021 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи     Долженко Е.А.

                при секретаре             Фоминой Е.О.

                с участием:

                представителя истца            Аксеновой С.С.,

                            представившей

                            доверенность

            ответчика                                      Трушкина Н.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЕГА» к Трушкину Н.В. о взыскании суммы

                                  УСТАНОВИЛ

        В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трушкин Н.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «МЕГА», занимая должность водителя, при принятии на работу между сторонами были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

        ООО «МЕГА» обратилось в суд с иском к Трушкину Н.В., указывая, что 31.01.2020 г. водитель Трушкин Н.В. на 9 км автодороги п. Новый-Де-Фриз-Седанка-б.Патрокл» управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования правил дорожного движения, а именно не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на металлический столб уличного электроосвещения, чем создал угрозу безопасности движения для других участников движения и причинил ущерб автомобилю истца. Трушкин Н.В. написал объяснительную, в которой подтвердил факт совершения им ДТП и причинение ущерба автомобилю истца, полностью признал свою вину. Истцом проведено служебное расследование, по результатам которого 02.03.2020 г. комиссия пришла к заключению, Трушкин Н.В. несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб, после чего, 05.03.2020 г. с ответчиком была достигнута договоренность о порядке и сроках возмещения ущерба и заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. Ущерб, причиненный обществу, согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта ООО «Восток Сервис» составил 329 801 руб.

        За период с 10.03.2020 г. по 10.08.2020 г. Трушкин Н.В. частично возместил ущерб обществу в размере 95 000 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ Трушкин Н.В. оформил заявление об увольнении по собственному желанию, при этом окончательно не погасив причиненный обществу ущерб. Поскольку в добровольном порядке причинённый ущерб ответчиком да настоящего времени не возмещён, просит суд взыскать с Трушкина Н.В. денежную сумму в размере 234 801 руб.

        В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску, просил иск удовлетворить. Указал, что Трушкин Н.В. был принят на работу на должность водителя, по указанной должности с ним был также заключен договор о полной материальной ответственности.

                 Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт ДТП с участием автомашины под его управлением, и наличие его вины в совершении ДТП, указал, что после ДТП сильно переживал о случившемся, в связи с чем согласился с возмещением ущерба в том размере, о котором указал в иске истец. Полагает, что на него не может быть возложена полная материальная ответственность.

        Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Наличие трудовых отношений между ООО «МЕГА» и Трушкиным Н.В. на дату ДТП, в период которых Трушкин Н.В. занимал должность водителя; факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № и договора № о полной материальной ответственности; факт нарушения Трушкиным Н.В., при исполнении своих трудовых обязанностей Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП; размер ущерба в сумме 329 801 руб., установленный заключением о стоимости восстановительного ремонта ООО Восток Сервис; факт выплаты Трушкиным Н.В. денежной суммы в размере 95 000 руб. в счет погашения ущерба, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

        В соответствии с п. 1 договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, занимающий должность водителя, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

31.01.2020 г. на 9 км автодороги п. Новый-Де-Фриз-Седанка-б.Патрокл», Трушкин Н.В. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (металлический столб уличного электроосвещения).

По дорожно-транспортному происшествию от 31.01.2020 Трушкин Н.В., 06.02.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

           При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Трушкина Н.В. и причинением ущерба имуществу, принадлежащего истцу.

        Вместе с тем, в соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб, при этом нормы ТК РФ содержат как положения о полной материальной ответственности работника, так и об ограниченной материальной ответственности в размере среднего месячного заработка (ст.ст. 241, 242, 243 ТК РФ).

В силу ст. 241 ТК РФ по общему правилу, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно частям 1, 2 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере и может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных названным Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст. 243 ТК РФ, согласно которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом <данные изъяты> (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч.1 ст.243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ст.244 ТК РФ).

        В судебном заседании установлено, что должность, занимаемая ответчиком не подпадает под перечень должностей и работ, утверждённый Постановлением Минтруда РФ № 85 от 31.12.2002 г. «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности».

Тем самым, само по себе исполнение обязанностей по управлению служебным транспортом не позволяет распространить на ответчика правила, предусмотренные ст.244 ТК РФ.

Договор о полной материальной ответственности с водителем можно заключать только в том случае, если он исполняет обязанности экспедитора. И даже в этом случае сохранность транспортного средства не может быть предметом договора, так как данный материальный объект является техническим средством, при помощи которого транспортируются материальные ценности, а не самим транспортируемым имуществом, ибо его перемещение само по себе не является целью перевозки.

Таким образом, за ущерб, причиненный ответчиком дорожно-транспортным происшествием от 31.01.2020 г. Трушкин Н.В несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, размер которого за последний год его работы у ответчика составил 19 849 руб. 51 коп., что подтверждается представленной ООО «МЕГА» на запрос суда справкой.

        Суд принимает во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что ответчиком добровольно погашен ущерб в размере 95 000 руб. и тем самым, приходит к выводу о том, что обязательства по погашению ущерба перед ООО «МЕГА» Трушкиным Н.В. исполнены в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «МЕГА» необходимо отказать.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ

                ООО «МЕГА» в иске к Трушкину Н.В. о взыскании суммы отказать.

                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                        Судья :

                                                           Дата изготовления мотивированного решения 16.11.2021 г.