Решение по делу № 2-232/2021 от 25.03.2021

УИД 50RS0043-01-2021-000263-32

Дело №2-232/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Кузнецовой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 66 930,74 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.10.2018 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком Кузнецовой Ю.В. заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб.

30.05.2019 ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключили Договор об уступке требований №, в рамках которого Банк уступил ООО «Единое коллекторское агентство» права (требования) по кредитному договору к ответчику Кузнецовой Ю.В.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 11.10.2018, ответчик Бурцева М.А. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа через 23 дня, уплате процентов за пользование займом в размере 1,35% в день.

Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения Договора.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что

Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 11.08.2020 задолженность ответчика по составляет 66 930,74 руб., при этом сумма основного долга составляет 20 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39 928 руб., пени – 7 002,74 руб.

Размер задолженности Кузнецовой Ю.В. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся.

Между тем, суд отклоняет довод истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 792,050% годовых (2,170% в день) за период, составляющий с 11.11.2018 по 11.01.2019, исходя из того, что эти проценты не могут продолжать начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дня.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Поскольку спор связан с деятельностью микрофинансовой организации, которая в соответствии с законом, предоставляет заем на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, суд считает допустимым установление сверхвысоких процентов в размере 792% на срок действия договора, то есть 30 дня, поскольку исчисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом не отвечает требованиям закона и привело бы к искажению цели деятельности микрофинансовой организации.

ООО МФК «Джой Мани» предоставило Кузнецовой Ю.В. микрозаем по договору № от 11.10.2018 в размере 20 000 руб. на срок 30 календарных дней до 10.11.2018 включительно, с условием оплаты процентов в размере 792% годовых (2,170% в день), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 36 020 руб., состоящая из основного долга – 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.10.2018 по 10.11.2018 в сумме 13 020 руб. и пени в размере 3 000 руб., уменьшенные судом на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 188,30 руб. (53,82% от 2 207,92), т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Юлии Валерьевны в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от 11.10.2018 №, образовавшуюся за период с 12.10.2018 по 10.11.2018 в размере:

основного долга – 20 000 руб.,

процентов за пользования кредитом за период с 12.10.2018 по 10.11.2018 – 13 020 руб.,

пеней – 3 000 руб.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 188,30 руб., а всего 37 208 рублей 30 копеек.

В остальной части иска ООО «Единое коллекторское агентство» о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 01.06.2021.