Решение по делу № 2-3005/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-3005/2019

УИД 04RS0007-01-2019-003884-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года                                                                           г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия     Баторова Д.А., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Капитонец Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» в лице представителя по доверенности Виноградов С.М. просит взыскать с ответчика Капитонец задолженность по договору о карте №... в размере 103022,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2012г. на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), АО «Тинькофф Банк» была выдана кредитная карта Капитонец. Ответчиком, надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Виноградов просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Капитонец в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Капитонец в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах был заключен кредитный договор № ... (карта Тинькофф Платинум) под 32,9 % годовых.

Во исполнение заявления (оферты) заемщика банк акцептовал данную оферту, ответчиком получена карта к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке. После чего заемщиком производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.

29.07.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (договор уступки прав от 29.07.2015).

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по карте №... от 13.04.2012г. Капитонец составляет 103022,65 руб. за период с 01.12.2014 по 12.01.2015.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

12.01.2015 был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка об уплате задолженности в размере 103058,18 руб. в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть 12.02.2015 срок исковой давности истекал 12.02.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд 27.07.2019 согласно штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 12.10.2018, также за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Капитонец Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                   Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2019