Решение по делу № 2-631/2021 от 18.05.2021

Дело №

05 RS 0№-77

Именем Российской Федерации

ФИО5 Ш Е Н И Е

28 июля 2021 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, и его наследникам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 189839,66 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4996,79 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, и его наследникам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 189839,66 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4996,79 рублей.

В обоснование заявленного требования Банк указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 186 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, платы процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом не исполнил, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 189839,66 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 83739,61 руб.;

- просроченный основной долг – 106006,17 руб.;

- неустойка -93,83 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Учитывая, что указанные правоотношения допускают правопреемство, просит взыскать указанную сумму с наследников Заемщика, которые должны отвечать по его обязательствам в пределах, перешедшей к ним в порядке наследования наследственной массы.

ПАО "Сбербанк России", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не явились, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из материалов дела, между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 выдан кредит сумме 186 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Из свидетельства о смерти I-БД №, выданного Управлением ЗАГС администрации Муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленному Банком, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 образовалась просроченная задолженность в сумме 219149,7 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 86090,21 руб.;

просроченный основной долг – 133059,49 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,общей площадью 57,9 кв.м.

Как следует из Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>-б, <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м.

Как следует из Свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником по 1/3 доли имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются сын ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4.. Наследство, на которое выдано свидетельства состоит из денежных вкладов на счетах с причитающимися процентами; недополученной пенсии в размере 10165 рублей 58 копеек; автомобиля марки ЛАДА GEL 110 с регистрационным знаком В 042 СО 126.

Согласно заключению эксперта № средне-рыночная стоимость по региону автомобиля Лада ФИО9 042 СО 126, 2017 года выпуска, с учетом технического состояния составляет 476850 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками заемщика ФИО1, которые приняли наследство. Стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долг наследодателя перед банком, который составляет 189839,66 рублей. Поэтому суд находит наличие правовых оснований для взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу Банка следует взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину по 1665 рубля 60 копеек с каждого, а всего в размере 4996, 79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, и её наследникам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 189839,66 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4996,79 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189839, (сто восемьдесят девять тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 86090,21 руб.; просроченный основной долг – 133059,49 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1665 рублей 60 копеек с каждого, а всего в размере 4996 (четыре тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Хадисова