Решение по делу № 2-392/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша                 03 мая 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца Лобачева М.В., прокурора - старшего помощника прокурора гор. Костомукша Шороховой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Лобачева Максима Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Автобусная транспортная компания» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в ил:

Лобачев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автобусная транспортная компания» (далее по тексту - ООО «АТК») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 09 июня 2017 года в 04 часа 20 минут истец ехал на рейсовом автобусе из гор. Костомукша в г. Петрозаводск, когда в Муезерском районе произошло ДТП, в результате которого автобус съехал в кювет. В результате ДТП Лобачеву М.В. были причинены телесные повреждения, он был госпитализирован в ГБУЗ РБ «Межрайонная больница № 1», где ему поставили диагноз: <данные изъяты>. В связи с причинением телесных повреждений Лобачев М.В. испытывал физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать ООО «АТК» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением суда от 22 марта 20108 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ПАО САК «Энергогарант».

В судебном заседании истец Лобачев М.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. Поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АТК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено. В представленном письменном отзыве просит суд снизить размер компенсации морального вреда, считая его завышенным.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, автотранспортного предприятия № 4 «Тосноавто», ПАО «ГТЛК», филиала ПАО СК «Росгосстрах», ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Третье лицо Адамович А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Прокурор Шорохова Н.С. в судебном заседании полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения истца и прокурора, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 800 ГК РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Перевозка пассажиров является разновидностью деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, поэтому регулируется ст. 1079 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

Из ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения Вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в период с 01 июля 2015 года по 09 июня 2017 года включительно ООО «АТК» осуществляло автобусные перевозки пассажиров по маршруту № 528 сообщением «Костомукша - Сегежа - Петрозаводск» и № 528Э сообщением «Костомукша - Петрозаводск», согласно результатов конкурса, проведенного Государственным комитетом РК по транспорту от 30 июня 2015 года.

Согласно агентскому договору № 19 от 02 апреля 2016 года, заключенному между ООО «АТК» и ООО «Спутник» на продажу билетов на проезд пассажиров и провоз багажа, ООО «Спутник» приняло на себя обязательство производить продажу билетов в пункте продажи в гор. Костомукша пассажирам для проезда по маршруту № 528Э сообщением «Костомукша - Петрозаводск».

08 июня 2017 года в 15 часов 18 минут Лобачев М.В. приобрел в ООО «Спутник» билет на проезд автобусом по маршруту № 528Э сообщением «Костомукша -Петрозаводск» без заезда в гор. Сегежу.

Согласно приобретенному истцом билету автобус отправлялся из гор. Костомукша 09 июня 2017 года в 02 часа 00 минут; прибытие в гор. Петрозаводск ожидалось 09 июня 2017 года в 09 часов 45 минут.

Из путевого листа автобуса № ЖН039837-П рейс по маршруту № 528Э сообщением «Костомукша - Петрозаводск» выполняли водители ООО «АТК» - ФИО5 и ФИО8, на автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Собственником автобуса, согласно свидетельству о регистрации серии №, являлось ПАО «ГТЛК», находящееся в гор. Салехарде.

Согласно страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от 07 июня 2016 года страхователем является ООО АТП № 4 Тосноавто».

Из материалов по факту ДТП следует, что 09 июня 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 15 минут на 101 км +600 м автодороги «Кочкома - Госграница» Муезерского районе РК водитель Адамович А.П., управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности (появление на дороге животного) предпринял небезопасный маневр влево и, не справившись с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения автобуса кювет.

Определением от 09 июня 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

05 декабря 2017 года следственным отделением Отделения МВД России по гор. Костомукше возбуждено уголовное дело в отношении водителя Адамовича А.П. по признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с причинением пассажиру ФИО6 тяжкого вреда здоровью, следовавшей в том же автобусе и в то же, что и истец Лобачев М.В.

Постановлением от 03 мая 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 июня 2018 года.

В результате указанного ДТП пассажиру автобуса Лобачеву М.В. был причинен ушиб мягких тканей левой голени в нижней трети с формированием межмышечной гематомы, потребовавшей вскрытия гематомы. 09 июня 2017 года истец был доставлен в ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» и находился на лечении по 11 августа 2017 года.

Согласно заключению эксперта № 155/МД от 15 декабря 2017 года у Лобачева М.В. при осмотре его врачом хирургом и лечении в поликлинике ГБУЗ «Межрайонная больница №1» установлено одно повреждение - <данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) его расстройства. Это повреждение образовалось в результате травматического ударного воздействия тупого твердого предмета. Образование его 09 июня 2017 года в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается.

По смыслу положений ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом того, что ООО «АТК» владеет транспортным средством - автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на законных основаниях, выиграло конкурс, проведенный Государственным комитетом РК по транспорту от 30 июня 2015 года, и в период с 01 июля 2015 года по 09 июня 2017 года включительно осуществляло регулярные автобусные перевозки пассажиров по маршруту № 528Э сообщением «Костомукша - Петрозаводск», то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу подлежат удовлетворению.

Учитывая характер травмы и причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который в течение длительного периода времени (64 дня) проходил лечение, а также то, что истец был лишен привычного образа жизни, обстоятельства, при которых было совершено ДТП, с учетом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ № 2300-1) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, в данном случае штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 взысканию не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ № 2300-1 вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

При этом общие основания ответственности за причинение вреда изложены в главе 59 ГК РФ, о чем было указано выше, из которой следует, что ущерб подлежит возмещению, когда имеется противоправность деяния причинителя вреда, причинная связь между деянием и причиненным ущербом, а также вина причинителя вреда. При отсутствии одного из элементов ущерб не подлежит возмещению. При этом законом предусмотрены случаи возмещения вреда и при отсутствии вины.

Из представленных копий материалов уголовного дела следует, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела работник ООО «АТК» - водитель Адамович А.П. является подозреваемым по делу, обвинение ему не предъявлено, приговор суда в отношении него отсутствует.

По мнению суда с ответчика ООО «АТК» не может быть взыскан штраф в соответствии с Законом РФ № 2300-1.

Причиненный истцу ущерб взыскивается судом в соответствии с положениями ст.ст. 1079, 1083, 1100 ГК РФ, поскольку вред здоровью истцу причинен источником повышенной опасности, а потому причинитель вреда отвечает и без вины.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вины причинителя вреда не имеется, то отсутствуют основания для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1, а потому и отсутствуют основания для взыскания штрафа в соответствии со ст. 13 данного Закона.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО «АТК» в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Лобачева Максима Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобусная транспортная компания» в пользу Лобачева Максима Викторовича денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Автобусная транспортная компания» в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2018 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 177 КАС РФ

изготовлено 08 мая 2018 года.

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.