Решение по делу № 1-76/2021 (1-597/2020;) от 15.05.2020

Дело №1-76/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      19 января 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой А.А.,

подсудимой Осипенко С.П.,

защитника – адвоката Баулина А.И.,

при секретаре Кондратьевой В.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСИПЕНКО Светланы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

27.06.2014 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

19.01.2015 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 27.06.2014, по совокупности приговоров, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.02.2015 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2015, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 19.12.2017 на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области освобождена условно-досрочно на 06 месяцев 09 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Осипенко С.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Осипенко С.П. в период времени с 19 часов 00 минут 02.04.2020 по 19 часов 10 минут 02.04.2020, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стола, находящегося на кухне указанной квартиры, мобильный телефон марки «HUAWEI Y5 lite» (Хуавей уай 5 лайт), стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащий К., после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Осипенко С.П., которая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Осипенко С.П. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Осипенко С.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипенко С.П., является рецидив преступлений по приговорам от 27.06.2014 и 19.01.2015 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку Осипенко С.П. совершила средней тяжести преступление против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и средней тяжести преступления против собственности.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Осипенко С.П. имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, ранее работала, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой, для достижения его целей, за совершенное преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без дополнительного вида наказания, однако с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСИПЕНКО Светлану Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Осипенко С.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Осипенко С.П. обязанности не изменять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; трудоустроиться или встать на учет в Центре занятости населения не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения Осипенко С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив ее по вступлении в законную силу приговора суда.

Контроль за поведением условно осужденной и выполнением ею возложенных на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, поручить ФКУ филиалу по Калининскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Вещественные доказательства: мобильный телефон и коробку – считать возвращенными по принадлежности владельцу, освободив его от сохранной расписки по вступлении в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Д.В. Сивенков