Решение по делу № 22-1366/2022 от 06.06.2022

Судья Сорокина Е.А. Дело № 22-1366/22

76RS0013-01-2022-000927-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                    4 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Тебнева О.Г. и Ратехина М.А., при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асташенковой Л.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 мая 2022 года, которым

Иванов Павел Вячеславович, ДАТА РОЖДЕНИЯ

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ,

не судимый,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения ему оставлена в виде подписки о невыезде. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление адвоката Потаповой Н.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Иванов П.В. осужден за кражу, совершенную с банковских счетов в г.Рыбинске Ярославской области в июне 2021 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину он признал.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит приговор изменить, смягчить срок наказания и исключить обязанности: продолжить обучение в образовательном учреждении среднего профессионального образования, находящемся на территории городского округа г.Рыбинск и Рыбинского муниципального района Ярославской области либо в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу приговора трудоустроиться либо в тот же срок встать на учет в качестве безработного в ГКУ ЯО ЦЗН г. Рыбинска. Указывает, что с учетом установленных смягчающих обстоятельств и данных о личности подзащитного было бы справедливым назначить более низкий срок лишения свободы. Потерпевшая просила строго не наказывать, она пояснила в суде об отчислении Иванова из 2-х училищ за неуспеваемость, и ранее успехи в учебе были посредственными. Отсутствие у осужденного регистрации по месту жительства препятствует постановке на учет в качестве безработного и официальному трудоустройству, кроме того есть судимость, нет профессии и стажа работы, более вероятно неофициальное трудоустройство.

Государственный обвинитель Чистяков А.В. подал возражение, в котором просит оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенные обязанности, которые способствуют его исправлению.

Возложение обязанности, которая предполагает альтернативное исполнение и в различные сроки, не учитывает особенности осужденного, не желавшего обучаться в нескольких учреждениях среднего профессионального образования, и не способствует исправлению, противоречит вышеуказанным требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исключает из возложенных на Иванова обязанностей продолжение обучение в общеобразовательном учреждении среднего профессионального образования и постановку на учет в ГКУ ЯО ЦЗН г. Рыбинска, оставляя обязанность в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Кроме того, у осужденного остаются обязанности, связанные с явкой на регистрацию и не изменением места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется. В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Иванова в его совершении, квалифицировав деяние по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме признания Ивановым своей вины, его вина в хищении денежных средств с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину подтверждалась показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, а так же совокупностью письменных доказательств, указанных в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении приговора, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Наказание Иванову в виде условного лишения свободы назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния на исправление и условия жизни семьи, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам защитника, не имеется.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 мая 2022 года в отношении Иванова Павла Вячеславовича изменить.

Исключить из возложенных на Иванова обязанностей продолжение обучения в общеобразовательном учреждении среднего профессионального образования и постановку на учет в качестве безработного в ГКУ ЯО ЦЗН г. Рыбинска.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вынесения определения и вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: