Решение по делу № 2а-962/2021 от 19.10.2021

Гр.дело №2а-962/21

                                         Решение

                  Именем Российской Федерации

28 октября 2021 <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Румянцевой М.А. с участием заместителя Талдомского городского прокурора ФИО3, адвоката ФИО4 при секретаре ФИО5В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Талдомскому городскому округу к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и заинтересованным лицам Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Талдомского городского округа, Запрудненской СОШ № о помещении несовершеннолетнего в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, суд,

Установил:

ОМВД России по Талдомскому городскому округу обратился в суд с административным иском о направлении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании административный иск поддержал, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО2 состоит на профилактическом учете ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу с 2018г. Индивидуально-профилактическая работа с семьей результатов не дала.Несовершеннолетний систематически нарушает уголовный закон, совершает общественно-опасные деяния.В 2021 г. четырежды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением несовершеннолетним возраста уголовной ответственности по ст.158 ч.2 УК РФ. Трижды КурносенкоИ.С. был помещен в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей решениями Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, однако своего поведения не изменил. Постановлением КДН и ЗП Талдомского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о направлении ФИО2 в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Несовершеннолетний проживает с матерью, которая не справляется с его поведением, авторитетом для него не является.Отец ребенка находится в местах лишения свободы. Мать неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.Ребенок обучается в 5 классе Запрудненской средней школы, характеризуется отрицательно, на замечания преподавателей реагирует неадекватно, разговаривает с использованием ненормативной лексики, часто конфликтует с учителями и учениками, ведет себя вызывающе, мешает учебному процессу, курит в школе.Профилактическая работа КДН, инспекторов ПДН, школы результатов не дала. С целью наблюдения и контроля за поведением несовершеннолетнего, проведения дальнейшей профилактической работы, предупреждения совершения последующих общественно-опасных деяний, устранении проблем в обучении просит направить несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – его мать ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, ссылаясь на то, что после последнего пребывания в ЦВИНП поведение ребенка изменилось,он не совершал общественно-опасных деяний, стал более послушным, посещает школу, успевает по всем предметам. Действительно, он неоднократно совершал общественно-опасные деяния, трижды помещался в ЦВИНП, против чего она не возражала. Со школой она поддерживает связь, ее вызывали на заседания комиссии по делам несовершеннолетних, привлекали к административной ответственности. Она пытаеться контролировать сына пог телефону, но не всегда получается. У нее трое детей, отец мальчика находится в местах лишения свободы.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании возражает против направления его в спецшколу закрытого типа, пояснив суду, что его друг Султанаев, с которым вместе совершали кражи, сменил место жительства и сейчас он дружит с другим мальчиком из класса.

Представитель заинтересованного лица КДН Талдомского городского округа ФИО7 административный иск поддержала, пояснив, что комиссия единогласно приняла решение о необходимости направления несовершеннолетнего в спецшколу закрытого типа, поскольку профилактическая работа результатов не дала, подросток систематически совершал кражи, в школе характеризуется отрицательно, не посещает занятия, а если посещает, ведет себя безобразно, конфликтует с учителями и детьми, выражается нецензурно, курит в школе мешает учебному процессу.

Представитель заинтересованного лица Запрудненской общеобразовательной школы ФИО8 административный иск поддержал. Суду пояснил, что изменения в поведении ребенка были в первые три недели нового учебного года, далее все стало по-прежнему. Действительно, ребенок сейчас дружит с мальчиком из класса, однако оказывает на него негативное влияние.Они вместе уходят с уроков, опаздывают на уроки, успеваемость у данного мальчика снизилась. Ребенок продолжает курить в туалете школы, на днях он лично отобрал у него электронную сигарету. ФИО2 конфликтует с учителями и одноклассниками, разговаривает с учителями с использованием ненормативной лексики, на уроках может ходить по классу, покинуть класс, в школе неоднократно были случаи воровства у учителей и детей. Мама ребенка на связи с классным руководителем, но не справляется с его воспитанием, авторитетом для него не является.

Свидетель ФИО9 суду показала, что является инспектором по делам несовершеннолетних. ФИО2 состоит на учете с 2018 <адрес> с другим подростком постоянно совершает кражи, в 2020 г. шесть раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в 2021 г. четырежды.Профилактическая работа с ним и семьей результатов не дает, на профилактические беседы не реагирует, рекомендации социального педагога не выполняет, досуг ребенка не организован. Мама с ним не справляется, авторитетом не пользуется, он ее не слушает. Подростка знают во всех торговых точках, ей практически ежедневно сообщают о его ненадлежащем поведении и из школы, и жители поселка, где он известная личность. Подросток предоставлен сам себе, бродяжничает, прогуливает школу. В школе не посещает уроки, конфликтует, с учителями и другими сотрудниками разговаривает с использованием ненормативной лексики, курит в школе, нюхал газ, в связи с чем направлялся к наркологу. Трижды помещался в ЦВИНП, однако поведение ребенка не изменилось. На днях ей позвонили из пиццерии и сообщили, что ФИО2 вместе со своим одноклассником хулиганили, стучали в двери, а затем прямо на дверь справили нужду. После вынесения очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ материалы были направлены в комиссию по делам несовершеннолетних, которая приняла решение о необходимости направления ребенка в спецшколу закрытого типа, чтобы предотвратить совершение им новых общественно-опасных деяний.

Суд, выслушав стороны, заключение заместителя Талдомского городского прокурора ФИО3, поддержавшей административный иск, защитника-адвоката ФИО4 возражавшего против его удовлетворения, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 4, 5 ст. 28 Закона по результатам рассмотрения судьей выносится постановление, которое подлежит оглашению:1) о направлении несовершеннолетнего, не подлежащего уголовной ответственности, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа с указанием срока применения этой принудительной меры воспитательного воздействия и помещении его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел на время, необходимое для доставления несовершеннолетнего в указанное учреждение;

2) о направлении материалов в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованную органом местного самоуправления, для применения к несовершеннолетнему, не подлежащему уголовной ответственности, мер воспитательного воздействия в случаях, если судом установлены обстоятельства, подтверждающие возможность перевоспитания указанного несовершеннолетнего без его помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, либо выявлены причины, препятствующие его помещению в указанное учреждение;

3) о прекращении производства по материалам.

Согласно п. 7 ст. 15 Закона несовершеннолетний может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО2 2021 г. неоднократно совершал общественно опасные деяния (кражи). В отношении него административным истцом выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.46-47,51-57/.

Профилактическая работа и меры административного воздействия результатов не дали, что не оспаривается.

Из характеристики школы следует, что поведение несовершеннолетнего всегда носило и носит деструктивный характер, а именно: частые опоздания, прогулы, самовольные уходы из школы, в т.ч. опасным способом ( выпрыгиванием из окна 1 этажа), демонстративный отказ от обучения, прятание на этажах школы, длительное нахождение в туалете во время уроков, засыпание на парте, привлечение внимания учащихся демонстрацией негативных поступков (разбрасывание вещей своих и чужих, плевание, ползание под партами и в проходах, бросание парты и стульев), принесение в школу опасных предметов(ножей карбида, сигарет, снюсов, газа в баллончиках),частые конфликты и драки с учащимися разных классов, вербальная агрессия по отношению к детям и педагогам, обслуживающему персоналу школы (крик, нецензурная лексика, угрозы),курение сигарет в школе, употребление снюсов и попытки токсикоманить, неоднократны случаи воровства в школе у детей и педагогов. В настоящее время подросток обучается в пятом классе. Общается и проводит время с неблагополучными и асоциальными подростками и взрослыми людьми в уличных компаниях, спортивные секции и кружки не посещает, с внеурочной деятельности в школе уходит.

С ФИО2 в школе постоянно проводятся индивидуальные и групповые беседы классным руководителем, директором, завучем, членами Совета профилактики, социальным педагогом, однако эмоционально-волевая сфера мальчика остается крайне неустойчивой, при неблагополучном сценарии развития обстоятельств, ФИО2 может резко отреагировать, вплоть до физического воздействия, несмотря на возраст, что делает его пребывание в школе опасным для здоровья обучающихся и работников /л.д.66-67/.

Решениями Талдомского районного суда несовершеннолетний в 2021 г. трижды направлялся в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей на срок 30 суток, однако после истечения срока пребывания вновь продолжал совершать общественно-опасные деяния(кражи)/л.д.68-76/.

Из заключения психолога ЦВИНП следует, что несовершеннолетний склонен к асоциальным поступкам, в ответ на субъективное ощущение враждебности окружающих, нравоучения возникает состояние гневной раздражительности /л.д.60/

После вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, в т.ч. в отношении ФИО2 в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, Комиссия по делам несовершеннолетних своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ решила ходатайствовать перед судом о направлении несовершеннолетнего в спецшколу закрытого типа /л.д.61/.

Из заключения психолого-медико-педагогической комиссии несовершеннолетний нуждается в коррекции и развитии компетенций коммуникативной, эмоционально-волевой, личностной и мотивационной сферы, коррекции эмоционального состояния, профилактике социально нежелательного поведения, развитии функций программирования и контроля/л.д.64/.

Согласно медицинского заключения заболеваний, препятствующих содержанию и обучению ФИО2 в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, не выявлено/л.д.65/.

Доводы матери несовершеннолетнего о том, что в последнее время поведение ребенка изменилось и в школе, и на улице, полностью опровергаются объяснениями директора школы и показаниями свидетеля Новиковой.

С учетом возраста ФИО2, его образования – обучается в 5 классе, вышеуказанных обстоятельств, с целью наблюдения и контроля поведения несовершеннолетнего, проведения дальнейшей профилактической работы, защищенности от негативного влияния, предупреждения совершения новых общественно-опасных деяний, суд считает необходимым административный иск удовлетворить и направить несовершеннолетнего ФИО2 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года.

На время, необходимое для доставления несовершеннолетнего в указанное учреждение, поместить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26-29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,суд

                                          Решил:

Административный иск ОМВД России по Талдомскому городскому округу удовлетворить.

Направить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Талдомский г.о., <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский г.о., <адрес>, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 3 года.

Поместить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по <адрес> на время, необходимое для доставления несовершеннолетнего в указанное учреждение.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

                       Судья                                 Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 01.11.2021