Решение по делу № 2-967/2022 от 12.04.2022

№2-967/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001053-04

Решение

именем Российской Федерации

    06 июня 2022 года                                                                        ст. Полтавская

    Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края                Кравченко Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Панфиловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Галимова М.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Панфиловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 24 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 15000 рублей сроком на 120 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако, ответчик принятые на себя обязанности не выполнил. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09 апреля 2019 года.

    На 14 марта 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня,     сумма долга составляет 64066 рублей 56 копеек.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Галимова М.Р. просит суд взыскать с Панфиловой О.А. указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Галимова М.Р. не явилась, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Панфилова О.А., согласно ходатайства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признает частично в сумме 59780 рублей 14 копеек, в остальной части исковых требований просила отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 24 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 15000 рублей сроком на 120 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя обязанности не надлежащим образом, нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09 апреля 2019 года. На 14 марта 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня,    сумма основного долга составляет 64066 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 2122 рубля, что подтверждается платежным поручением от 15 марта 2022 года №.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Панфиловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Панфиловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (Реквизиты для оплаты: № открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, Новосибирская область, г.Бердск, ул.Попова, д.11) задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2017 года в размере 64066 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья