Решение по делу № 33-11244/2023 от 30.11.2023

Судья Лазарева Е.А.Судья-докладчик Рудковская И.А.	по делу № 33-11244/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

при секретаре Брюхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова Б.Н. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-105/2023 (УИД 38RS0036-01-2022-005103-70) по иску Дмитриевой Т.Е. к Соколову Б.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2023 года исковые требования Дмитриевой Т.Е. к Соколову Б.Н. удовлетворены частично.

18 мая 2023 года представителем Соколова Б.Н. – Карих Н.А. подана апелляционная жалоба на решение суда.

25 мая 2023 года определением судьи Свердловского районного суда       г. Иркутска апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 июня 2023 года. Определение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

21 июня 2023 года определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска апелляционная жалоба представителя Соколова Б.Н. – Карих Н.А. возвращена, в связи с не устранением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2023 года Соколову Б.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2023 года по данному гражданскому делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 ноября 2023 года определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи от 21 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы отменено, Соколову Б.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение судьи от 21 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 20 апреля 2023 года по данному гражданскому делу.

В частной жалобе Соколов Б.Н. просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить. В обоснование доводов к отмене указывает, что в материалах дела отсутствует информация о направлении и получении обжалуемого определения заявителю апелляционной жалобы представителю Карих Н.А.

Относительно частной жалобы от Дмитриевой Т.Е., Дмитриева И.А. поступили возражения.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Соколова Б.Н. – Карих Н.А., судья исходил из того, что заявителем жалобы в срок до 14 июня 2023 года не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 25 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя ответчика Карих Н.А.

С такими выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку указанные выводы не соответствуют нормам процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2023 года апелляционная жалоба представителя Соколова Б.Н. – Карих Н.А. оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования представителя ответчика Карих Н.А., заявителю предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 14 июня 2023 года.

31 мая 2023 года копия указанного определения направлена не представителю ответчика – заявителю апелляционной жалобы Карих Н.А., а ответчику Соколову Б.Н. При этом не получена Соколовым Б.Н., конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

21 июня 2023 года определением судьи апелляционная жалоба представителя Соколова Б.Н. – Карих Н.А. возвращена также ответчику, ввиду не устранения недостатков, указанных в определении судьи от 25 мая 2023 года.

По правилам статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии определения суда на бумажном носителе подлежат направлению не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда, либо, при наличии технической возможности в суде, высылаются посредством их размещения в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела, копия определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2023 года направлена ответчику 27 июня 2023 года, тогда как согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции со ШПИ 66408384267525, данное отправление принято в отделении связи 29 июня 2023 года, следовательно, спустя не 3 дня, как того требует статья 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а 6 рабочих дней.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судьей в нарушение требований статей 227, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о возращении апелляционной жалобы не направлялось заявителю жалобы – представителю ответчика Карих Н.А., а ответчику копия определения направлена в нарушение предусмотренных сроков.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2023 года поступила от представителя ответчика Карих Н.А. и оставлена без движения, в связи с отсутствие документов, подтверждающих высшее юридическое образование представителя, при этом указанное определение, как и определение суда от 21 июня 2023 года             представителю ответчика Карих Н.А. не направлялись, направлялись только ответчику Соколову Б.И.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2023 года подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2023 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело № 2-105/2023 (УИД 38RS0036-01-2022-005103-70) по иску Дмитриевой Татьяны Евгеньевны к Соколову Борису Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         И.А. Рудковская

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26 декабря 2023 года.