Решение по делу № 33-4408/2015 от 24.04.2015

Судья Демичева Н.Ю.

Докладчик Кузьменок А.В. Дело №33 – 4408\2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Крейса В.Р., Кузьменка А.В.,

при секретаре Е.К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 мая 2015 года гражданское дело по частной жалобе представителя Е.С.А. на определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 19 марта 2015 года, которым заявление ДНТ «Светлое» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Е.С.А. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Светлое» суммы задолженности по членским и целевым взносам за 2011, 2012, 2013 годы в размере 28428 руб. 50 коп., пени 28428 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 71 коп., расходов на представителя в размере 10000 руб., а всего 68762 руб. 71 коп. (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два рубля семьдесят одна копейка).

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДНТ «Светлое» обратилось в суд с иском к Е.С.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.08.2014г. частично удовлетворено исковое заявление ДНТ «Светлое» к Е.С.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам: с Е.С.А. в пользу ДНТ «Светлое» взыскана сумма задолженности по членским и целевым взносам за 2011, 2012, 2013 годы в размере 28428 руб. 50 коп., пеня 28428 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 71 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб., а всего взыскано 68762 руб. 71 коп.

Представитель ДНТ «Светлое» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Б.Н.Б. отказано в возбуждении исполнительного производства по причине того, что в исполнительном листе не было указано место рождения должника Е.С.А., постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа утерян службой судебных приставов.

Судом постановлено вышеуказанное определение суда, с которым не согласен представитель Е.С.А.

В частной жалобе просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалы дела представлена справка судебного пристава исполнителя об утере исполнительного листа в момент пересылки, однако никаких документов подтверждающих пересылку не представлено, не представлено также постановление о возврате исполнительного листа.

Таким образом, не представлено доказательств утраты исполнительного листа во время пересылки.

Суд при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа выясняет вопрос об исполнении решения суда, поскольку оснований для возложения на одно и то же лицо двойной ответственности нормами гражданского законодательства не предусмотрено.

Е.С.А. задолженность перед ДНТ «Светлое» была погашена двумя платежами от 24.09.2014 г. и от 03.10.2014 года на сумму 28 000 рублей.

Также, ДНТ «Светлое» и Е.С.А. заключили соглашение о прощении долга и погашении задолженности по решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.08.2014 г. по делу №2-5957/2014, в котором согласовали, что на момент подписания соглашения основной долг погашен в полном объеме 28 000 рублей, основной долг на сумму 428 рублей 50 копеек, а также пени в размере 28 428 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размер 1 905 рублей 71 копейка, расходы на представителя в размере 10 000 рублей на основании статьи 415 ГК РФ подлежат прощению, с момента подписания соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.08.2014г. частично удовлетворено исковое заявление ДНТ «Светлое» к Е.С.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам: с Е.С.А. в пользу ДНТ «Светлое» взыскана сумма задолженности по членским и целевым взносам за 2011, 2012, 2013 годы в размере 28428 руб. 50 коп., пеня 28428 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 71 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб., а всего взыскано 68762 руб. 71 коп. (л.д.191-193).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28.10.2014г. решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.08.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Е.С.А. - Крестьяновой B.C. - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Октябрьским районным судом г.Новосибирска оформлен исполнительный лист №2-2957/2014г. серия ВС № о взыскании с Е.С.А. в пользу ДНТ «Светлое» суммы задолженности по членским и целевым взносам за 2011, 2012, 2013 годы в размере 28428 руб. 50 коп., пени 28428 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 71 коп., расходов на представителя в размере 10000 руб., а всего взыскано 68762 руб. 71 коп. (л.д.214-215).

Как следует из заявления о выдаче исполнительного листа от 13.11.2014г., данный исполнительный лист получен 16.11.2014г. председателем ДНТ «Светлое» Ю.А.Г.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска от 17.02.2015г., 27.11.2014г. в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска поступил исполнительный лист № ВС № 14.11.2014г. судебным приставом-исполнителем Б.Н.Б. отказано в возбуждении исполнительного производства № № в отношении Е.С.А. о взыскании задолженности в размере 68762 руб. 71 коп. в пользу ДНТ «Светлое». Постановление об отказе исполнительного производства и оригинал исполнительного листа № № от 14.11.2014г. направлен почтовым отправлением. Исполнительный документ утерян при пересылке. На основании изложенного, исполнительный лист № № от 14.11.2014г., выданный Октябрьским районным судом г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере 68762 руб. 71 коп. в пользу ДНТ «Светлое», считать утраченным (л.д. 219).

Суд первой инстанции, исходя из того, что данный исполнительный лист был утерян, что нарушает права взыскателя ДНТ «Светлое» на своевременное и полное исполнение решения суда, а также учитывая то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, местонахождение подлинного исполнительного листа неизвестно, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления, находит его законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Поскольку дубликат исполнительных листов необходим для предъявления его к исполнению, факт утраты исполнительных документов не опровергнут объективными доказательствами со стороны заинтересованного лица, и срок для его предъявления не истек, судебная коллегия приходит к выводу о наличии законных оснований для выдачи дубликата.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда фактически должником исполнено, никакими доказательствами не подтверждены.

Ссылки на имеющееся соглашение о прощении Е.С.А. долга несостоятельны, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств тому не предоставлено.

К тому же, предоставленные квитанции о перечислении денежных средств в сумме 28000 руб. в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» за ДНТ «Светлое» не свидетельствуют о выплате суммы долга, взысканной решением суда от 12.08.2014г., поскольку каких-либо соглашений с ДНТ «Светлое» о таком способе погашения Е.С.А. задолженности перед товариществом не предоставлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 19 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Е.С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: