<адрес> 15 января 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(дело )

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречные исковые требования ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

    УСТАНОВИЛ:    

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречные исковые требования ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец ФИО указал, что постоянно проживали был зарегистрирован по адресу: <адрес> 1975 года. В 2011 году истец был осужден к лишению свободы и отбыванию наказания до 2018 года. Квартира в которой истец проживал и был зарегистрирован принадлежала его матери ФИО на праве собственности путем приватизации. Истец в приватизации квартиры не участвовал, однако давал согласие на это своей матери. Как истцу стало известно после освобождения, его мать продала квартиру. В период отбывания истцом наказания в отношении истца были совершены противоправные действия, по поддельному свидетельству о смерти сняли истца с регистрационного учета. В последствии регистрация истца была восстановлена по заключению УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Новый собственник ответчик отказывается допускать истца в квартиру. Встречные требования ФИО мотивировал тем, что по фактам взаимосвязанным с разрешением данного спора РОМВД России по <адрес> проводит проверку материалов по КУСП от 15.07.2019г. по признакам преступлений предусмотренных ст. 159, 327 УК РФ. Считает, что ФИО не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в спорную квартиру с момента ее приобретения истцом по встречному иску не вселялся, с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ длительное время не проживает.

Истец ФИО, представитель истца ФИО, действующий на основании ходатайства, просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представитель ответчика ФИО- ФИО, в ходе судебного разбирательства просил прекратить производство по встречному исковому заявлению, в связи с отказом от иска.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, ответчика, считает возможным прекратить производство по делу.

В силу правовых норм п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).

Поскольку отказ истца ФИО к ФИО о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, отказ истца по встречному иску ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказы от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

2-85/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Костин Константин Владимирович
Ответчики
Исаков Александр Сергеевич
Суд
Лужский городской суд Ленинградской области
Судья
Скопинская Людмила Владимировна
Дело на сайте суда
lugasud.lo.sudrf.ru
26.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2020Передача материалов судье
02.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2020Подготовка дела (собеседование)
16.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2020Судебное заседание
10.12.2020Судебное заседание
15.01.2021Судебное заседание
15.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее