Решение от 23.08.2021 по делу № 9-220/2021 от 21.07.2021

УИД 69RS0026-01-2021-001671-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Румянцеву М. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Румянцеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа № N-№ от 20.09.2013 по состоянию на 28 сентября 2020 года в размере 54 842 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 27 копеек, взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29 сентября 2020 года по дату полного фактического погашения займа.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 21.07.2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего был предоставлен срок - по 11.08.2021 года.

Однако заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С ходатайством о продлении срока для исправления недостатков, указанных в определении судьи Ржевского городского суда Тверской области от 21.07.2021 года, заявитель не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» исковое заявление к Румянцеву М. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Андреева