Решение от 16.07.2021 по делу № 2-235/2021 от 15.12.2020

№ (УИД 61RS0№-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года                                               с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                            Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истцов Тирацуяна Х.А. и Барашян М.А.

представителя истцов по доверенности Мартыненко Ю.Е.

представителей ответчика СПК (колхоз) «Колос» по доверенности Вертянова А.Д., Григоряна А.В.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашян Марины Арменаковны, Назикян Шушаник Микаеловны, Тирацуяна Хачереса Ардашесовича, Тирацуяна Ардашеса Суреновича к СПК (колхоз) «Колос» о выделе земельных участков выходящим членам сельскохозяйственного производственного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

        Барашян М.А., Назикян Ш.М., Тирацуян Х.А., Тирацуян А.С. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к СПК (колхоз) «Колос», указав, что истцы являлись ассоциированными членами СПК (колхоз) «Колос», передавшими свои земельные и имущественные доли в виде паевых взносов в собственность кооператива. Количество земельных долей (паев), внесенных в собственность кооператива Барашян М.А., составляет 37 паев, что соответствует 167,61 га, из которых 148 га пашни и 19,61 га пастбищ; земельных долей (паев), внесенных Назикян Ш.М., составляет 3 пая, что соответствует 13,59 га, из которых 12 га пашни и 1,59 га пастбищ; земельных долей (паев), внесенных Тирацуяном Х.А., составляет 1 пай, что соответствует 4,53 га, из которых 4 га пашни и 0,53 га пастбищ; земельных долей, внесенных Тирацуяном А.С., составляет 14 паев, что соответствует 63,42 га, из которых 56 га пашни и 7,42 га пастбищ. В период времени, когда истцами вносились паевые взносы в виде указанных земельных долей, в собственности СПК (колхоз) «Колос» находился земельный участок кадастровым номером № площадью 48 654 706 кв. м, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. 07.04.2020 года истцами ответчику были вручены заявления о выходе из кооператива и выплате паевых взносов, внесенных ранее в виде земельных долей, в натуральной форме в виде земельных участков: Барашян М.А. - земельных участков общей площадью 167,61 га путем выделения из участка кадастровым номером № площадью 1 498 450 кв. м и участка кадастровым номером № площадью 177 650 кв. м; Назикян Ш.М. - земельного участка площадью 13,59 га путем выделения из участка кадастровым номером № Аналогичные заявления о выходе из кооператива и выплате паевых взносов, внесенных ранее в виде земельных долей, в натуральной форме в виде земельных участков были направлены СПК (колхоз) «Колос» Тирацуяном А.С. и Тирацуяном Х.А. Тирацуян А.Х. просил выделить земельный участок площадью 63,42 га из участка кадастровым номером №; Тирацуян Х.А. - земельный участок площадью 4,53 га из участка кадастровым номером №. В соответствии с полученными ответами председателя СПК (колхоз) «Колос» Луспикаяна Г.А. №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные заявления были рассмотрены на заседании правления кооператива ДД.ММ.ГГГГ, на котором были приняты решения о прекращении членства истцов в кооперативе. В части требований о выплате истцам паевых взносов, внесенных ранее в виде земельных долей из земельных участков кадастровыми номерами №, правлением кооператива принято решение об отказе с указанием на то, что ранее принятыми решениями правления и общего собрания СПК (колхоз) «Колос» (решение заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ) определены к первоочередному выделу в виде земельных участков поля из состава полеводческой бригады №: поле №, кадастровый №, площадью 696 631 кв. м (пашня); поле №, кадастровый №, площадью 969 577 кв. м (пашня); поле № кадастровый №, площадью 18 000 кв. м (пашня); поле №, кадастровый №, площадью 756 757 кв. м (пашня); поле б/н, кадастровый №, площадью 1 088 372 кв. м (пастбище). В связи с указанными обстоятельствами истцы полагают, что СПК (колхоз) «Колос» нарушены их права в связи с выходом из кооператива в порядке статей 16, 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» на получение имущества (земельных участков) с установлением их координат. На основании изложенного, истцы просили суд:

1. Обязать СПК (колхоз) «Колос» возвратить Барашян М.А., Назикян Ш.М., Тирацуяну Х.А., Тирацуяну А.С. земельные участки площадью 167,61 га, 13,59 га, 4,53 га и 63,42 га, соответственно.

2. Обязать СПК (колхоз) «Колос» в 60-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выделить Барашян М.А. земельный участок общей площадью 1 676 100 кв. м, состоящий из 3-х контуров, из земельных участков кадастровыми номерами №

3. Обязать СПК (колхоз) «Колос» в 60-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выделить Назикян Ш.М. земельный участок общей площадью 135 900 кв. м, состоящий из 2-х контуров, из земельных участков кадастровыми номерами №.

4. Обязать СПК (колхоз) «Колос» в 60-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выделить Тирацуяну Х.А. земельный участок общей площадью 45 300 кв. м, состоящий из 2-х контуров, из земельных участков кадастровыми номерами №

5. Обязать СПК (колхоз) «Колос» в 60-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выделить Тирацуяну А.С. земельный участок общей площадью 634 200 кв. м, состоящий из 3-х контуров, из земельный участков кадастровыми номерами №

6. В случае неисполнения решения в 60-ти дневный срок взыскать с СПК (колхоз) «Колос» в пользу истцов за каждый день просрочки исполнения решения суда по данному делу судебную неустойку в размере 2 000 рублей каждому до дня фактического исполнения решения суда (т.1 л.д.9-14).

        Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Барашян М.А., Назикян Ш.М., Тирацуяна Х.А., Тирацуяна А.С. к СПК (колхоз) «Колос» о выделе земельных участков выходящим членам сельскохозяйственного производственного кооператива было передано на рассмотрение в Ростовский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (т.1 л.д.145-146).

        Определением заместителя председателя Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ поступившее из Арбитражного суда Ростовской области дело по иску Барашян М.А., Назикян Ш.М., Тирацуяна Х.А., Тирацуяна А.С. к СПК (колхоз) «Колос» о выделе земельных участков выходящим членам сельскохозяйственного производственного кооператива было передано на рассмотрение в Мясниковский районный суд Ростовской области (т.2 л.д.18-19).

        В судебном заседании истцы Тирацуян Х.А. и Барашян М.А., представитель истцов Барашян М.А., Назикян Ш.М., Тирацуяна Х.А., Тирацуяна А.С. по доверенности Мартыненко Ю.Е. (т.2 л.д. 29, 30) заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

        Представитель истцов по доверенности Мартыненко Ю.Е. в судебном заседании пояснила, что повестка дня общего собрания членов СПК (колхоз) «Колос» включала вопрос об утверждении решений правления за 2019 год, однако фактически было принято решение об утверждении решения, принятого в 2020 году, т.е. рассмотрен вопрос, не включенный в повестку дня. Соответственно, данное решение является ничтожным. Нарушен баланс интересов сторон, т.к. к выделу предлагаются участки с дефектами. Как пояснила свидетель, эти участки использовались для посева кормовых культур. Решение о формировании неделимого фонда принимается решением общего собрания членов кооператива. Из представленного протокола видно, что перечень объектов решением общего собрания не утверждался. Пункт 7.2.6 Устава предусматривает, что вопросы повестки дня должны быть конкретными, однако вопроса об утверждении перечня объектов неделимого фонда повестка дня не содержит. Стоит вопрос только об изменении балансовой стоимости неделимого фонда, но не указано, в связи с чем, она меняется. Порядок рассмотрения заявлений истцов о выходе был нарушен.

        Ранее в суд поступили письменные пояснения представителя истцов Мартыненко Ю.Е. о том, что п.6.2 Устава СПК «Колос» установлено, что решение по заявлению о выходе принимается правлением кооператива и утверждается наблюдательным советом. В решении правления определяется порядок и сроки возврата пая (паевого взноса), осуществления иных причитающихся выплат. Согласно п.6.12 Устава заявления о возврате паевого взноса, внесенного ранее в виде земельной доли, в натуральной форме в виде земельного участка принимаются в течение всего года и подлежат рассмотрению правлением кооператива в течение 30 дней со дня поступления. А выплата паевого взноса, внесенного ранее в виде земельной доли в натуральной форме в виде земельного участка, не может быть осуществлена в течение сезона ведения полевых работ, а производится в период после уборки всех культур и марта следующего года. В рассматриваемом случае истцы направили заявления о выходе из СПК «Колос» и выделе им земельных участков ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом п.6.12 Устава кооператива до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик должен был принять решение о выдаче истцам земельных участков с указанием их местоположения и координат, указать срок такой передачи, соответствующий положениям устава, а после завершения уборки передать сформированные и поставленные на кадастровый учёт земельные участки истцам по акту приема-передачи. Вместе с тем вопрос о выделе истцам земельных участков с указанием их местонахождения, координат, сроков и порядка передачи СПК «Колос» не был решен в установленный законом и Уставом кооператива срок, что привело к возникновению настоящего спора. Именно неисполнение кооперативом своей обязанности, предусмотренной ч.7 ст.18 Закона № 193-ФЗ и п.6.12 Устава, по принятию своевременного решения о выделении земельных участков дает право истцам самостоятельно определить их координаты и местоположение. Кроме того, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам почвоведческого исследования, предлагаемые ответчиком к выделу земельные участки кадастровыми номерами <данные изъяты> не рекомендуется использовать под пашню, в связи с нарушенностью почвенного покрова, в том числе в результате развития эрозионных процессов, а также пересеченным рельефом с овражно-балочной системой и выходами плотных пород. А земельный участок кадастровым номерам № может использоваться под пашню для возделывания культур преимущественно сплошного сева только при обязательном выполнении мероприятий по борьбе с водной эрозией обработке почвы. Таким образом, с учетом выводов, содержащихся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выдела истцам земельных участков, предлагаемых к выделу кооперативом, баланс интересов сторон будет нарушен.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены изменения и дополнения в Устав кооператива, утвержденные решением общего собрания членов СПК «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в пункты 8.1.6 и 8.2.7 об увеличении балансовой стоимости неделимого фонда за счет уменьшения паевого фонда. При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, данные изменения были зарегистрированы в государственном реестре только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 ст.52 ГК РФ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях (т.2 л.д.97-99).

        Представители ответчика СПК (колхоз) «Колос» по доверенности Вертянов А.Д. и Григорян А.В. (т.2 л.д.27, 80) в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

        Ранее в суд поступили письменные возражения представителя ответчика Вертянова А.Д на исковое заявление о том, что доводы истцов не могут явиться основанием для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Заявление Барашян М.А. о выходе из СПК «Колос» поступило в кооператив ДД.ММ.ГГГГ (вх. №). Барашян М.А. претендовала на выдел земельных участков из земельных участков кадастровыми номерами 61:№. Заявление Барашян М.А. рассмотрено на заседании правления СПК «Колос» ДД.ММ.ГГГГ. В части требования выплатить паевой взнос, ранее внесенный в виде земельных долей в количестве 37 паев общей площадью 167,61 га в натуральной форме из земельного участка кадастровым номером № и части земельного участка кадастровым номером 61№ отказано. Барашян М.А. была уведомлена о принятом решении (письмо СПК «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, довод истцов о несоблюдении порядка рассмотрения заявления Барашян М.А. о выходе, предусмотренного п.6.12 Устава СПК «Колос», не соответствует действительности. Кроме того, в исковом заявлении Барашян М.А. претендует на выдел земельных участков из земельного участка кадастровым номером № тем, земельный участок кадастровым номером № не был указан в заявлении о выходе из кооператива. Заявление Назикян Ш.М. о выходе из СПК «Колос» поступило в кооператив ДД.ММ.ГГГГ (вх. №). Назикян Ш.М. претендовала на выдел земельных участков из земельного участка кадастровым номером № Заявление Назикян Ш.М. рассмотрено на заседании правления СПК «Колос» ДД.ММ.ГГГГ. В части требования выплатить паевой взнос, внесенный ранее в виде земельных долей в количестве 3 паев общей площадью 13,59 га, в натуральной форме из земельного участка кадастровым номером № отказано. Назикян Ш.М. была уведомлена о принятом решении (письмо СПК «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, довод истцов о несоблюдении порядка рассмотрения заявления Назикян Ш.М. о выходе, предусмотренного п.6.12 Устава СПК «Колос», не соответствует действительности. Кроме того, в исковом заявлении Назикян Ш.М. претендует на выдел из земельного участка кадастровым номером №. Между тем, земельный участок кадастровым номером № не был указан в заявлении о выходе из кооператива. Заявление Тирацуяна Х.А. о выходе из СПК «Колос» поступило в кооператив 07.04.2020 года (вх. № 59). Тирацуян Х.А. претендовал на выдел земельных участков из земельного участка кадастровым номером № Заявление Тирацуяна Х.А. рассмотрено на заседании правления СПК «Колос» 27.04.2020 года. В части требования выплатить паевой взнос, внесенный ранее в виде земельных долей в количестве 1 пая общей площадью 4,53 га, в натуральной форме из земельного участка кадастровым номером № отказано. Тирацуян Х.А. был уведомлен о принятом решении (письмо СПК «Колос» от 06.05.2020 года № 201). Таким образом, довод истцов о несоблюдении порядка рассмотрения заявления Тирацуян Х.А. о выходе, предусмотренного п.6.12 Устава СПК «Колос», не соответствует действительности. Кроме того, в исковом заявлении Тирацуян Х.А. претендует на выдел из земельного участка кадастровым №. Между тем, земельный участок кадастровым номером № не был указан в заявлении о выходе из кооператива. Заявление Тирацуяна А.С. о выходе из СПК «Колос» поступило в кооператив 07.04.2020 года (вх. № 60). Тирацуян А.С. претендовал на выдел земельных участков из земельного участка кадастровым номером №. Заявление Тирацуян Х.А. рассмотрено на заседании правления СПК «Колос» 27.04.2020 года. В части требования выплатить паевой взнос, внесенный ранее в виде земельных долей в количестве 14 паев общей площадью 63,42 га, в натуральной форме из земельного участка кадастровым номером № отказано. Тирацуян А.С. был уведомлен о принятом решении (письмо СПК «Колос» от 06.05.2020 года № 200). Таким образом, довод истцов о несоблюдении порядка рассмотрения заявления Тирацуян А.С. о выходе, предусмотренного п.6.12 Устава СПК «Колос», не соответствует действительности. Кроме того, в исковом заявлении Тирацуян А.С. претендует на выдел из земельного участка кадастровым номером №. Между тем, земельный участок кадастровым номером № не был указан в заявлении о выходе из кооператива. Действующим законодательством предусмотрена обязанность кооператива выплатить выходящему члену кооператива стоимость пая или выдать ему имущество. Вместе с тем порядок возврата паевого взноса определяется уставом кооператива. С учетом того, что обязанность осуществить выплату пая вышедшим членам кооператива Барашян М.А., Назикян Ш.М., Тирацуяну Х.А., Тирацуяну А.С. у СПК «Колос» возникнет только в 2021 году после составления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, права истцов на момент предъявления иска не были нарушены. Решением общего собрания членов СПК «Колос» были утверждены изменения и дополнения в устав кооператива. Согласно п.8.1.6 Устава СПК «Колос» в редакции изменений и дополнений от 14.03.2020 года, часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Позиции 94 и 99 списка объектов неделимого фонда - это земельные участки кадастровыми номерами № на раздел которых претендовали истцы при подаче заявлений о выходе. Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относящихся к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться объекты, не подлежащие в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе. Таким образом, земельные участки кадастровыми номерами № не подлежат выдаче в натуральной форме при прекращении членства в СПК «Колос». На момент принятия указанных изменений Барашян М.А., Назикян Ш.М., Тирацуян Х.А., Тирацуян А.С. являлись членами кооператива, следовательно, знали о принятых изменениях. Ссылка истцов на п.6 ст.52 ГК РФ несостоятельна, поскольку член кооператива не является по отношению к кооперативу третьим лицом. Член кооператива формирует волю кооператива при принятии решений на общем собрании. Представленное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам почвоведческого исследования свидетельствует о возможности использования под пашню земельных участков, предложенных кооперативом к выделу, при соблюдении обязательных требований при обработке почвы (т.2 л.д.154-157).

        Выслушав стороны, свидетеля, судебного эксперта, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что истцы Барашян Марина Арменаковна, Назикян Шушаник Микаеловна, Тирацуян Хачерес Ардашесович, Тирацуян Ардашес Суренович являлись ассоциированными членами СПК (колхоз) «Колос», что подтверждается членскими карточками СПК (т.1 л.д.15-18).

        Истец Барашян Марина Арменаковна внесла в паевой фонд СПК (колхоз) «Колос» - 37 паев, что соответствует 167,61 га, из них: 148 га пашни и 19,61 га пастбищ.

        Назикян Шушаник Микаеловна внесла в паевой фонд СПК (колхоз) «Колос» - 3 пая в размере 13,59 га, из них: 12 га пашни и 1,59 га пастбищ.

        Тирацуян Хачерес Ардашесович внес в паевой фонд СПК (колхоз) «Колос» - 1 пай в размере 4,53 га, из них: 4 га и 0,53 га пастбищ.

        Тирацуян Ардашес Суренович внес в паевой фонд кооператива СПК (колхоз) «Колос» - 14 паев в размере 63,42 га, из них: 56 га и 7,42 га пастбищ.

        Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

        Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане (п.2 ст.14).

        Размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами (п.5 ст.14).

        Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами (п.11 ст.14).

        Согласно п.1 ст.16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

        Согласно п.1 ст.18 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ, выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

        Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива (п.5 ст.18).

        Размер выдаваемого в счет пая земельного участка определяется пропорционально размерам земельных угодий кооператива исходя из размера паевого взноса выходящего члена кооператива и стоимости гектара земли, в соответствии с которой земельный участок или земельная доля были засчитаны в паевой взнос. При этом размер выдаваемого земельного участка не должен превышать размер земельной доли или земельного участка, переданных кооперативу выходящим из кооператива членом при его вступлении в кооператив (п.6 ст.18).

        Место нахождения земельного участка, выдаваемого выходящему члену кооператива в счет его паевого взноса в соответствии с уставом кооператива или в соответствии с решением общего собрания членов кооператива, устанавливается решением правления кооператива (п.7 ст.18).

        Согласно п.6.2 Устава СПК (колхоза) «Колос», каждый член кооператива имеет право по своему желанию выйти из кооператива, уведомив правление кооператива о своем выходе путем подачи заявления не позднее, чем за один месяц до даты своего выхода. Со дня утверждения наблюдательным советом решения правления о выходе, член или ассоциированный член, выходящий из кооператива, теряет право голоса на общем собрании, а также право участия в наблюдательном совете или правлении. Решение по заявлению о выходе принимается правлением кооператива и утверждается наблюдательным советом. В решении правления определяется порядок и сроки возврата пая (паевого взноса), осуществления иных причитающихся выплат.

        В соответствии с п.6.12 Устава СПК (колхоза) «Колос», выходящему или исключенному члену кооператива должна быть выплачена стоимость его пая, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах и в сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей Устава кооператива.

        Выходящему или исключенному члену кооператива, наследникам умершего члена кооператива начисленные, но не выплаченные дивиденды, причитающиеся кооперативной выплате выплачиваются в сроки, установленные для выплаты дивидендов и кооперативных выплат.

        Выходящему или исключенному ассоциированному члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в порядке, определенном Уставом кооператива и договорами, заключенными с ассоциированными членами.

        Выходящему или исключенному ассоциированному члену кооператива, наследникам умершего ассоциированного члена кооператива начисленные, но не выплаченные дивиденды, выплачиваются в сроки, установленные для выплаты дивидендов.

        По письменному заявлению, выходящему или исключенному члену кооператива или ассоциированному члену кооператива должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, внесенному ранее в виде земельной доли.

        Выплата стоимости паев (паевых взносов) в случае прекращения членства в кооперативе осуществляется в течение пяти лет с ежегодной выплатой 20 % его стоимости.

        Заявления о возврате паевого взноса, внесенного ранее в виде земельной доли, в натуральной форме в виде земельного участка принимаются в течение всего года и подлежат рассмотрению правлением кооператива в течение 30 дней со дня поступления. Местонахождение земельного участка, выдаваемого выходящему члену кооператива или ассоциированному члену кооператива в счет его паевого взноса, устанавливается ежегодно решением общего собрания.

        Выплата паевого взноса, внесенного ранее в виде земельной доли, в натуральной форме в виде земельного участка не может быть осуществлена в течение сезона ведения полевых работ, а производится в период после завершения уборки всех культур и до 1 марта следующего года. Выходящий член кооператива или ассоциированный член кооператива обязан возместить кооперативу стоимость работ по обработке почвы на выделяемом земельном участке, если таковые были осуществлены до выдела.

        Истцы Барашян М.А., Назикян Ш.М., Тирацуян Х.А., Тирацуян А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратились в СПК (колхоз) «Колос» с заявлениями, в которых просили, в связи с предстоящим выходом из кооператива, рассмотреть вопрос о выделе внесенных паевых взносов в виде земельной доли из земельных участков кадастровыми номерами № № (т.2 л.д.223-224).

        В материалах дела имеются лишь два заявления, поступившие от Назикян Ш.М. и Барашян М.А., однако представленные ответы СПК (колхоз) «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что заявления о выделе паевых взносов поступили от всех четырех истцов (т.2 л.д.219-222).

        Данные заявления были рассмотрены на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), на котором было принято решение в удовлетворении заявлений Барашян М.А., Назикян Ш.М., Тирацуяна Х.А., Тирацуяна А.С. отказать.

        Также на указанном заседании правления было определено место первоочередного выдела земельных участков выходящим членам кооператива в счет паевых взносов, а именно определено, что выдел осуществляется из земельных участков кадастровыми номерами: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СПК (колхоза) «Колос», имеющее повестку дня:

1. Утверждение отчета правления СПК (колхоз) «Колос» о результатах финансово-хозяйственной деятельности за 2019 год.

2. Утверждение отчета наблюдательного совета СПК (колхоз) «Колос» за 2019 год.

3. Утверждение годового финансового отчета и бухгалтерского баланса за 2019 год.

4. Внесение изменений в учредительные документы СПК (колхоз) «Колос».

5. Утверждение решений правления СПК (колхоз) «Колос» за 2019 год.

6. Прием в члены и исключение из членов СПК (колхоз) «Колос».

7. Выборы членов кооператива для подписания протокола общего собрания (т.2 л.д.191).

        По пункту 4 повестки дня (подпункт 2) было принято решение:

        Изменить балансовую стоимость неделимого фонда, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 79 693 467 рублей 74 копейки, на 226 057 696 рублей 45 копеек (список прилагается) (т.2 л.д.197).

        Согласно приложению к протоколу общего собрания членов СПК от ДД.ММ.ГГГГ, среди объектов, входящих в состав неделимого фонда СПК (колхоз) «Колос» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, под номерами 94 и 99 значатся земельные участки кадастровыми номерами № (т.2 л.д.209-212).

       Регистрация указанных изменений в уставных документах кооператива в ЕГРЮЛ была произведена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 63-70, 117).

        Также на общем собрании членов СПК (колхоз) «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 5 повестки дня было принято решение об утверждении решения, принятого на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении места первоочередного выдела земельных участков, предоставляемых выходящим членам кооператива; и решение по пункту 6 повестки дня об отказе в удовлетворении заявлений Барашян М.А., Назикян Ш.М., Тирацуяна Х.А., Тирацуяна А.С. об исключении из членов СПК с выделением паевых взносов из земельных участков кадастровыми номерами №

ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Колос» направил истцом сообщения об отказе в удовлетворении их заявлений, указав, что земельные участки кадастровыми номерами № не определены к выделу, в соответствии с решением правления кооператива (т.2 л.д.219-222).

ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно обратились в кооператив с заявлениями о выходе из СПК и выплате паевых взносов в натуральной форме в виде земельных участков кадастровыми номерами № (т.1 л.д.19-22).

        Данные заявления были рассмотрены на заседании правления СПК (колхоз) «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), и по ним принято решение:

- в части прекращения членства в СПК заявления удовлетворить;

- в части требования возвратить паевой взнос в виде земельной доли - отказать. Правление мотивировало свой отказ решением общего собрания членов СПК от ДД.ММ.ГГГГ об определении места первоочередного выдела (т.2 л.д.94-96).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СПК (колхоз) «Колос» истцам были направлены сообщения о решениях, принятых на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-26).

        После повторного отказа правления в предоставлении земельных участков истцы обратились в суд.

        Исковые требования Барашян М.А., Назикян Ш.М., Тирацуяна Х.А., Тирацуяна А.С. суд считает законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Так, в судебном заседании установлено, что предлагаемые ответчиком к выделу земельные участки не пригодны для выращивания зерновых культур и других полевых культур сплошного сева.

        Согласно решению правления от ДД.ММ.ГГГГ и решению общего собрания членов СПК (колхоз) «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ для первоочередного выдела определены земельные участки кадастровыми номерами № относятся к пашне, а земельный участок кадастровым номером № - к пастбищам.

        По обращению истцов экспертов-почвоведом ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» доцентом кафедры ЮФУ Морозовым И.В. было составлено заключение № 569/20 от 02.11.2020 года, согласно которому, всю площадь земельных участков кадастровыми номерами № не рекомендуется использовать под пашню, в связи с нарушенностью почвенного покрова, в т.ч. в результате развития эрозионных процессов, пересеченным рельефом (овражно-балочная система) и выходами плотных пород.

        В случае использования под пашню отдельных частей исследуемых земельных участков рекомендуется возделывание культур сплошного сева с учетом выполнения обязательных мероприятий по борьбе с водной эрозией при обработке почвы.

        С учетом неоднородности почвенного покрова земельный участок с кадастровым номером № может использоваться под пашню для возделывания культур (преимущественно сплошного сева) при обязательном выполнении мероприятий по борьбе с водной эрозией при обработке почвы (т.2 л.д.119-135).

        Впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебная почвоведческая экспертиза, на разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: возможно ли использование земельных участков сельскохозяйственного назначения кадастровыми номерами 61№ для выращивания зерновых культур (т.1 л.д.230-231).

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «РостЭксперт» ФИО14, на земельных участках кадастровыми номерами № возможно выращивание зерновых культур, без дополнительных затрат. Земельные участки кадастровыми номерами № не рекомендуются для выращивания зерновых культур и других полевых культур сплошного сева, поскольку экономическая целесообразность их возделывания сомнительна, в связи с высокими затратами на мероприятия по воспроизводству плодородия и высокому износу почвообрабатывающих сельскохозяйственных орудий (т.3 л.д.2-55).

        В своем заключении эксперт указал, что ограничения по использованию под культуры сплошного сева на земельных участках кадастровыми номерами № связаны со следующими причинами:

- установленным фактом эрозии почвы на земельных участках кадастровыми номерами №

- потенциально высоким риском эрозии на земельном участке кадастровым номером №

- выходом плотных каменистых пород и высокой каменистостью почвы на земельных участках кадастровыми номерами №. При такой каменистости сельскохозяйственные растения со стержневой корневой системой плохо развиваются и дают пониженные урожаи, а сельскохозяйственные почвообрабатывающие орудия ускоренно изнашиваются, что приводит к экономическим потерям;

- наличием зон заболачивания на земельных участках кадастровыми номерами №

        По мнению эксперта, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о высоком риске и малой экономической эффективности возделывания зерновых и пропашных культур на земельных участках кадастровыми номерами № (т.3 л.д.34).

        Эксперт ООО «РостЭксперт» ФИО14 имеет высшее образование, прошел необходимые курсы повышения квалификации, имеет сертификат соответствия требованиям стандартов при осуществлении судебно-экспертной деятельности по соответствующей специальности, аттестован Управлением Россельхознадзора в качестве эксперта, привлекаемого к проведению мероприятий по контролю в сфере земельного надзора, имеет стаж работы по экспертной специальности с 2008 года.

        Будучи допрошен в судебном заседании, эксперт ФИО14 подтвердил выводы своего заключения в полном объеме.

        Ответчик после ознакомления с заключением судебного эксперта и его допроса в судебном заседании, какие-либо доказательства, опровергающие выводы судебного эксперта, в материалы дела не представил, о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не ходатайствовал.

        В связи с изложенным, суд признает заключение судебного эксперта допустимым и достоверным доказательствам и считает возможным руководствоваться его выводами в вопросе о качественных характеристиках земельных участков, предлагаемых ответчиком к выделу.

        То обстоятельство, что вышеуказанные земельные участки непригодны для выращивания зерновых культур, ранее использовались в хозяйстве исключительно для выращивания кормов, подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Тирацуян Т.А. (т.2 л.д.228).

        В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

        Согласно п.6 ст.18 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», размер выдаваемого в счет пая земельного участка определяется пропорционально размерам земельных угодий кооператива исходя из размера паевого взноса выходящего члена кооператива и стоимости гектара земли, в соответствии с которой земельный участок или земельная доля были засчитаны в паевой взнос.

        Поскольку каждый из истцов внес в кооператив паевой взнос в виде земельных участков сельскохозяйственного назначения, относящихся к пашне и к пастбищам, истцы вправе получить в счет своего пая при выходе из СПК земельные участки, пригодные для использования в соответствии с видом разрешенного использования, а именно - для производства сельскохозяйственной продукции.

        Действия же ответчика, предложившего к выделу истцам земельные участки кадастровыми номерами 61:25:0600501:203, 61:25:0600501:205, 61:25:0600501:2077, 61:25:0600501:2139, которые, согласно заключению судебного эксперта, фактически не пригодны для выращивания зерновых культур и других полевых культур сплошного сева, поскольку экономическая целесообразность такой деятельности отсутствует, в связи с высокими сопутствующими затратами, суд считает злоупотреблением правом.

        Суд отмечает, что ответчик своими последовательными действиями фактически лишил истцов возможности во внесудебном порядке защитить свои права, получить причитающиеся им, в связи с выходом из членов СПК, земельные участки.

        Так, получив ДД.ММ.ГГГГ заявления истцов с указанием кадастровых номеров земельных участков, предназначенных для выдела в счет паевых взносов, ответчик ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления принял решение об определении места первоочередного выдела земельных участков, указав в качестве такого места земли, фактически непригодные для сельскохозяйственного производства, а ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК утвердил изменения в устав, включив в неделимый фонд земельные участки кадастровыми номерами №.

        В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

        Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

        В данном случае, получив заявления истцов о выплате им паевого взноса в натуральной форме в виде земельных участков кадастровыми номерами № кооператив стал последовательно предпринимать действия, направленные на нарушение прав и законных интересов другой стороны, перевел затребованные участки в неделимый фонд, определил местом первоочередного выдела земельные участки, экономическая целесообразность использования которых отсутствует.

        Более того, указанные решения приняты ответчиком с нарушением законодательства.

        Так, согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

        В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ, ничтожное решение собрания недействительно независимо от признания его таковым судом.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СПК (колхоза) «Колос», повестка дня которого включала вопрос 5 - утверждение решений правления СПК (колхоз) «Колос» за 2019 год. Однако, согласно протоколу общего собрания, по пункту 5 повестки дня было принято решение об утверждении решения, принятого на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно об утверждении места первоочередного выдела земельных участков, предоставляемых выходящим членам кооператива.

        Таким образом, общим собранием было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, что влечет его недействительность независимо от признания его таковым судом.

        Кроме того, согласно п.5.2 ст.34 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

        Согласно п.8.1.8 Устава СПК (колхоз) «Колос», решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов, относящихся к неделимому фонду, принимается решением общего собрания членов кооператива ежегодно.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК (колхоз) «Колос» было принято решение по пункту 4 повестки дня - изменить балансовую стоимость неделимого фонда, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 79 693 467 рублей 74 копейки, на 226 057 696 рублей 45 копеек (список прилагается).

        Таким образом, решение о включении земельных участков кадастровыми номерами № в перечень объектов, относящихся к неделимому фонду, соответствующим решением не принималось, а доводы ответчика об этом следует признать необоснованными.

        Согласно п.2 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

        В статье 18 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» не конкретизирован порядок возвращения паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка, имеется лишь указание в п.7 соответствующей статьи, что место нахождения земельного участка, выдаваемого выходящему члену кооператива в счет его паевого взноса в соответствии с уставом кооператива или в соответствии с решением общего собрания членов кооператива, устанавливается решением правления кооператива.

        Вместе с тем, соответствующий порядок установлен в ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», где указано, что земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п.2).

        Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки (п.3).

        Согласно п.1 ст.6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

        В связи с этим, заслуживают внимания доводы истцов о возможности применения к спорным отношениям правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 года № 12-П, согласно которой, законодателем введено регулирование процедуры образования земельных участков в счет земельных долей сособственников, различающееся в зависимости от варианта выдела земельного участка: либо путем принятия общим собранием участников долевой собственности решения, которым утверждаются проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, либо путем определения отдельными сособственниками размеров и местоположения границ выделяемых в счет их земельных долей земельных участков.

        В данном случае, поскольку ответчиком не были предприняты меры по определению местоположения и координат земельных участков, подлежащих выделу истцам в счет принадлежащих им паев, у истцов возникло право выделить в счет своих паев те земельные участки, местоположение которых в наибольшей степени отвечает преследуемым ими целям по использованию участков для высокопродуктивного сельского хозяйства.

        При таких обстоятельствах, заявленные истцами требования о возложении на СПК (колхоз) «Колос» обязанности в 60-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выделить им земельные участки, согласно плану выдела от 08.08.2020 года, составленному кадастровым инженером Хатламаджияном А.К. (т.1 л.д.27-34), суд признает законными и обоснованными.

        Довод ответчика о том, что выдел осуществляется истцами частично из земельного участка кадастровым номером №, не упомянутого в поступивших от них заявлениях, суд отклоняет, так как указанный земельный участок относится к пастбищам, т.е. имеет меньшую ценность по сравнению с земельными участками кадастровыми номерами 61:25:0600501:2118 и 61:25:0600501:2136, следовательно, его выдел наряду с другими участками не может привести к имущественным потерям ответчика, а, соответственно, не нарушает права и законные интересы СПК (колхоз) «Колос».

        Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

        В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

        Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения им решения в установленный срок, считая разумным и справедливым размер судебной неустойки - 1 000 рублей в пользу каждого истца до дня фактического исполнения решения.

        Также, в соответствии со ст.ст. 85, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с СПК (колхоз) «Колос» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 87 000 рублей, по 21 750 рублей в пользу каждого из истцов.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░) «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 167,61 ░░, 13,59 ░░, 4,53 ░░ ░ 63,42 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) «░░░░░» (░░░░ 1026101312710, ░░░ 6122006924) ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 676 100 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░░:

- (1) ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ 1 498 450 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16;

- (2) ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 63 161 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16;

- (3) ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 114 489 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) «░░░░░» (░░░░ 1026101312710, ░░░ 6122006924) ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 135 900 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░:

- (1) ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ 120 000 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16;

- (2) ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 15 900 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) «░░░░░» (░░░░ 1026101312710, ░░░ 6122006924) ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 45 300 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░:

- (1) ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ 40 000 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16;

- (2) ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 5 300 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) «░░░░░» (░░░░ 1026101312710, ░░░ 6122006924) ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 634 200 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░: - (1) ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ 560 000 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16;

- (2) ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 74 200 ░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 167,61 ░░, 13,59 ░░, 4,53 ░░ ░ 63,42 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) «░░░░░» (░░░░ 101312710, ░░░ 6122006924) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) «░░░░░» (░░░░ 101312710, ░░░ 6122006924) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 87 000 ░░░░░░, ░░ 21 750 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░