Решение по делу № 2-3150/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-3150/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 12 октября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием прокурора Захаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по исковому заявлению Разепина Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК «СТРАЖ», Кирин Д.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Разепина Ю.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МСК «СТРАЖ», Кирин Д.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что является собственником автомобиля DAEWOO MATIZ, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на 41 км а/д Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель Кирин Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-21120, регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД при движении не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством истца.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а истец получила телесные повреждения.

Истец указывает, что нарушение водителем Кирин Д.В. п.10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.

Гражданская ответственность Кирин Д.В. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «МСК «СТРАЖ».Истец просит взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в ее пользу в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов, связанных с эвакуацией автомобиля – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей.

С ответчика Кирин Д.В. истец просит взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит возложить на ответчиков расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в судебное заседание истец Разепина Ю.П. и ее представитель Осокин С.В. не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. в 15.00 часов заседание истец Разепина Ю.П. и ее представитель Осокин С.В. вновь не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Не просили о рассмотрении дела без их участия.     

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Разепина Ю.П. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила суд рассмотреть данное дело без ее участия, указанное заявление Разепина Ю.П. следует оставить без рассмотрения.

Разепина Ю.П. разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Разепина Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК «СТРАЖ», Кирин Д.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                             И.Н.Головкова