Решение по делу № 2-2409/2019 от 15.10.2019

                                                                                    Дело № 2-2409/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                                                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Скороходова Сергея Николаевича к Слюсарю Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скороходов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Слюсарю Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Просит суд взыскать со Слюсаря Н.И. в свою пользу долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 019,18 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 731 рублей.

Истец Скороходов С.Н. на судебные заседания, назначенные на 15 октября 2019 года и 26 ноября 2019 года не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Слюсарь Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом не предоставлено доказательств уважительности причин своей неоднократной неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Скороходова Сергея Николаевича к Слюсарю Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

копия верна       судья                      секретарь