Решение по делу № 2-1123/2018 от 26.06.2018

Дело № 2 – 1123/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 сентября 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Павла Григорьевича к Министерству имущественных отношений Амурской области, отделу по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области и администрации Желтояровского сельсовета о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Николаев П.Г. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Министерству имущественных отношений Амурской области, отделу по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области и администрации Желтояровского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 360 000 кв.м., с кадастровым номером --, расположенный по адресу: --.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - администрация Свободненского района Амурской области.

В иске в обоснование заявленных требований истец Николаев П.Г. указал, что -- на основании государственного акта на право пользования землей за ним был закреплен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок, площадью 36 га, в том числе пашни 12 га, пастбищ 24 га, расположенный по адресу: --, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Затем на основании решения Свободненского районного Совета народных депутатов (малый совет) от -- -- указанный земельный участок был предоставлен ему на праве пожизненного наследуемого владения для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого и животноводческого направления. В 2013 году земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен --.

Он обратился в Свободненский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Амурской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок в упрощенном порядке. Однако ему было отказано, в связи с тем, что основанием для регистрации права собственности гражданина в упрощенном порядке является предоставление земельного участка для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. А ему земельный участок был предоставлен для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно письма Минэкономразвития РФ от 12.03.2010 № Д23-794 «Об оформлении прав на земельный участок, предоставленный для ведения фермерского хозяйства, в том числе о праве гражданина оформить в собственность земельный участок, ранее предоставленный ему на праве пожизненного наследуемого владения» граждане которым земельный участок предоставлен для ведения фермерского хозяйства, в том числе на праве пожизненного наследуемого владения также имеют право оформить его в упрощенном порядке.

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 360 000 кв.м., с кадастровым номером --, расположенный по адресу: --.

При рассмотрении настоящего дела судом были назначены судебные заседания на -- и --, в которые истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка и отчет об извещении с помощью СМС-сообщения в деле. О причинах своей неявки суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Амурской области Гунько Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства. В представленных возражениях указала, что в кадастровом квартале с номером -- земельные участки, находящиеся в собственности Амурской области, отсутствуют. Однако, исковые требования Николаева П.Г. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, т.к. согласно Федеральным законам от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» границы земельного участка не определялись, в государственный кадастр недвижимости не вносились. Также, ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в соответствии с которым заявителем должен быть подготовлен межевой план, т.е. документ содержащий описание границ земельного участка. Без описания границ земельный участок не может быть индивидуализирован как объект недвижимого имущества, на него не может быть зарегистрировано (либо признано в судебном порядке) право собственности.

Представитель ответчика – отдела по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области Неделько Е.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика - администрации Желтояровского сельсовета Свободненского района Амурской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявил. Своего мнения по существу заявленных требований не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Свободненского района Амурской области Кожевникова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

-- истец обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

Судом по настоящему делу назначались судебные заседания, в которые -- и -- истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени их проведения, не явился, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Николаева Павла Григорьевича к Министерству имущественных отношений Амурской области, отделу по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области и администрации Желтояровского сельсовета о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаева Павла Григорьевича к Министерству имущественных отношений Амурской области, отделу по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области и администрации Желтояровского сельсовета о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева