Решение по делу № 2-306/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-306/2019 (50RS0050-01-2019-000102-15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 02 апреля 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семовой Марии Владимировны к администрации городского округа Шатура, обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Меридиан» о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, их исключении и исправлении реестровой ошибки,

установил:

Семова М.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шатура, ООО «Предприятие «Меридиан» о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, их исключении и исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора дарения является собственником земельного участка площадью 399 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством, до уточнения площадь земельного участка имела значение 720 кв. м. Земельный участок использовался предыдущим собственником и истцом для посадки картофеля. Северная и восточная границы земельного участка закреплены на местности заборами, расположенными по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №, по западной и южной границам участка до 2015 г. стояли столбы, обозначавшие его границу. Ввиду исправления реестровой ошибки, имевшей место в координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № в ЕГРН были внесены сведения об их координатах по фактическому пользованию. В результате по сведениям реестра недвижимости земельный участок истца с кадастровым номером № перестал быть смежным с земельными участками с кадастровыми номерами №, между участками по сведениям ЕГРН располагается свободная земля, границы которой не установлены. Однако по фактическому пользованию в указанной части расположен земельный участок с кадастровым номером №. Весной 2018 г. истцу стало известно, что в границах фактического расположения принадлежащего ей земельного участка отмежеван и 27.04.2018 поставлен на учет земельный участок с кадастровым номером №, однако признаков использования указанный участок не имеет, реестр недвижимости сведений о его правообладателе не содержит. Поскольку кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают фактические границы земельного участка истца, кадастровый инженер предполагает наличие реестровой ошибки в координатах его границ (К№). Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован на основании постановления администрации об утверждении схемы расположения земельного участка для его предоставления в аренду, однако до настоящего времени договор аренды в отношении участка не заключен. Постановка на учет земельного участка с кадастровым номером № препятствует исправлению реестровой ошибки, допущенной в координатах земельного участка истца (К№). Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о его границах согласно приведенному каталогу координат, признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и исправить ее путем внесения в реестр недвижимости сведений о его границах согласно приведенному каталогу координат.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер Гребенькова Д.А. и Трушина Е.А.

    Определением суда от 14.03.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы и возобновлено 21.03.2019 по ходатайству истца.

Истец Семова М.В. и ее представитель – адвокат Баринова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с вторичной неявкой истца Семовой М.В. (судебное заседание 26.03.2019, 02.04.2019), не просившей о рассмотрении дела без ее участия, при наличии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков администрации городского округа Шатура, ООО «Предприятие «Меридиан», третьи лица Трушина Е.А., кадастровый инженер Гребенькова Д.О., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Семовой Марии Владимировны к администрации городского округа Шатура, обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Меридиан» о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка, их исключении и исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Жигарева