Решение по делу № 2а-1968/2021 от 09.02.2021

          Дело № 2а-1968/21

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               30 июня 2021 года                                                                                г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной К.А., при участии административного истца Берестовой О.Н., представителя административных ответчиков ФИО1.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Берестовой О.Н. к судебным приставам-исполнителям Индустриального РОСП г.Ижевска Манаковой М.А., Рахмангуловой Е.В., Балобановой Т.Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановлений, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

-Дата- административный истец Берестова О.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными постановления: постановление      судебного    пристава-исполнителя    №    от -Дата- ; постановление     судебного    пристава-исполнителя     №    от -Дата-.; постановление судебного пристава-исполнителя    №    от -Дата-.; постановление судебного    пристава-исполнителя    №    от -Дата-.; постановление    судебного    пристава-исполнителя    № от -Дата-.; постановление    судебного    пристава-исполнителя    №    от -Дата-.; постановление     судебного    пристава- исполнителя     № от -Дата-.; постановление судебного    пристава-исполнителя    №    от -Дата-.; постановление    судебного    пристава-исполнителя    № от -Дата-

             Требования мотивированы тем, что:

    1) в Индустриальном районном отделе судебных приставов г. Ижевска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное -Дата- (копия постановления о возбуждении получена -Дата-.) на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от 10.06.2020 г., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Данное постановление получено -Дата- в Индустриальном РОСП. Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от -Дата-., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от -Дата-., вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР. Штраф оплачен истцом добровольно -Дата- после обнаружения его в интернет-системе УФССП. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от -Дата-. в адрес административного истца не направлялось;

    2) в Индустриальном районном отделе судебных приставов г. Ижевска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное -Дата- (копия постановления о возбуждении получена -Дата-.) на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Данное постановление получено -Дата- в Индустриальном РОСП. Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от -Дата-., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от -Дата-., вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР. Штраф оплачен добровольно -Дата- после обнаружения его в интернет-системе УФССП. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от -Дата- в адрес административного истца не направлялось;

    3) в Индустриальном районном отделе судебных приставов г. Ижевска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное -Дата- (копия постановления о возбуждении получена -Дата-.) на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Данное постановление получено -Дата- в Индустриальном РОСП. Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от -Дата-., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от -Дата-., вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР. Штраф оплачен добровольно -Дата- после обнаружения его в интернет-системе УФССП. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от -Дата- в адрес административного истца не направлялось.;

4) в Индустриальном районном отделе судебных приставов г. Ижевска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное -Дата- (копия постановления о возбуждении получена -Дата-.) на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Данное постановление получено -Дата- в Индустриальном РОСП. Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от -Дата-., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от -Дата- вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР. Штраф оплачен добровольно -Дата- после обнаружения его в интернет-системе УФССП. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от № в адрес административного истца не направлялось;

    5) в Индустриальном районном отделе судебных приставов г. Ижевска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное -Дата- (копия постановления о возбуждении получена -Дата-.) на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Данное постановление получено -Дата-. в Индустриальном РОСП. Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от -Дата-., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР. Штраф оплачен добровольно -Дата- после обнаружения его в интернет-системе УФССП. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от -Дата- в адрес административного истца не направлялось;

6) в Индустриальном районном отделе судебных приставов г. Ижевска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное -Дата- (копия постановления о возбуждении получена -Дата-.) на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Данное постановление получено -Дата- в Индустриальном РОСП. Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от -Дата-., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от -Дата-., вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР. Часть суммы штрафа была взыскана с карты истца, оставшаяся часть суммы была оплачена добровольно -Дата- Постановление о возбуждении исполнительного производства № от -Дата- г. в адрес административного истца не направлялось;

    7) в Индустриальном районном отделе судебных приставов г. Ижевска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное -Дата- (копия постановления о возбуждении получена -Дата-.) на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Данное постановление получено -Дата- в Индустриальном РОСП. Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от -Дата-., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от -Дата-., вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР. Штраф оплачен добровольно -Дата- после обнаружения его в интернет-системе УФССП. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от -Дата- в адрес административного истца не направлялось;

    8) в Индустриальном районном отделе судебных приставов г. Ижевска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное -Дата- (копия постановления о возбуждении получена -Дата-.) на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Данное постановление получено мной -Дата- в Индустриальном РОСП. Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от -Дата- возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от -Дата-., вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР. Данный штраф был; уплачен добровольно в размере 50%, как предусмотрено законом (то есть в течение 20 дней после вынесения постановления) -Дата-. В дальнейшем со счетов истца четырежды списывались денежные средства для погашения указанного штрафа. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от -Дата- в адрес административного истца не направлялось;

9) в Индустриальном районном отделе судебных приставов г. Ижевска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное -Дата-. (копия постановления о возбуждении получена -Дата-.) на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Данное постановление получено -Дата- в Индустриальном РОСП. Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № от -Дата-., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от -Дата-., вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по УР. Штраф оплачен в полном объеме. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от -Дата- в адрес административного истца не направлялось.

Задолженности по штрафам ГИБДД были оплачены: на дату получения постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов (-Дата-.), из которых административному истцу стали известны постановления-основания о взыскании исполнительских сборов, запрошенные дополнительно -Дата-.; на дату получения постановлений о взыскании исполнительских сборов (-Дата-.). Для того, чтобы получить указанные документы, административному истцу пришлось записываться на личный прием к судебному приставу-исполнителю и дважды посетить Индустриальный РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР по собственной инициативе. Кроме того, административный истец не получила ни одного постановления о возбуждении исполнительного производства, где был бы установлен срок для добровольного погашения задолженности по штрафам. Соответственно, административный истец не могла исполнить обязанность по оплате задолженности в установленный срок, не зная о нем и самом факте возбуждения исполнительного производства, и избежать взыскания исполнительского сбора. Поскольку административный истец получила постановления о взыскании исполнительских сборов только -Дата-., о чем имеется отметка в ответе на её обращение, полагает, что срок для их оспаривания истекает -Дата-

            В суд поступило заявление административного истца в связи с тем, что постановления о взыскании исполнительских сборов в отношении Берестовой О.Н. административными ответчиками отменены самостоятельно в рамках ведомственных процедур в ходе рассмотрения настоящего дел, Берестова О.Н. не поддерживает свои требования, просит взыскать заявленные судебные расходы в размере 349,82, уплаченные за почтовые услуги.

            Административные ответчики судебные приставы-исполнители Индустриального РОСП г.Ижевска Манакова М.А., Рахмангулова Е.В., Балобанова Т.Л., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по УР в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Административный истец Берестова О.Н. в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов поддержала.

Представитель административных ответчиков ФИО1., действующая на основании доверенности, представила письменные возражения на заявление о возмещении судебных расходов. Просила в заявленных требованиях отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения административного истца и представителя административных ответчиков, считает административный иск о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В Индустриальном РОСП г. Ижевска на исполнении находятся исполнительные производства: №, возбужденное -Дата- на основании Постановления № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей; №, возбужденное -Дата- на основании Постановления № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей; №, возбужденное -Дата- на основании Постановления № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей; №, возбужденное -Дата- на основании Постановления № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей; №, возбужденное -Дата-. на основании Постановления № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей; №, возбужденное -Дата- на основании Постановления № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей; №, возбужденное -Дата- на основании Постановления № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей; №, возбужденное -Дата- на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей; №, возбужденное -Дата- на основании Постановления № от -Дата-., выданного Индустриальным РОСП г. Ижевска о взыскании с должника Берестовой О.Н. в пользу взыскателя УФССП по УР исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что в адрес административного истца копии обжалуемых постановлений не направлялись, всё в совокупности повлекло нарушение прав Берестовой О.Н., в том числе право на получение информации по исполнительному производству.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, условия и порядок реализации указанного права определены процессуальным законодательством. Право на судебную защиту представляет собой правомочие субъекта права по отношению к государству в лице его судебных органов, осуществляющих функцию судебной власти; право на участие суда в защите нарушенных (действительно или предполагаемо) или оспоренных прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Судебный способ защиты своих прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных либо оспариваемых прав и интересов. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Именно по этой причине принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, закрепленный статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что суд, удовлетворяя требования заявителя, обеспечивает реальную защиту либо восстановление нарушенного (оспоренного) права.

При этом решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Административными ответчиками обжалуемые постановления отменены, в связи с чем производство по делу в части требований Берестовой О.Н. об оспаривании постановлений подлежит прекращению.

            Рассматривая требования представителя административного истца о взыскании с УФССП России по УР судебных расходов в размере 349,82 руб., суд приходит к следующему.

             В обоснование суду представлены кассовые чеки ФГУП Почта России -Дата- на общую сумму 349,82 руб.

           В соответствии со статьей 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

             С учетом обстоятельств дела, добровольного удовлетворения требования истца, принимая во внимание, что административным истцом понесены судебные расходы (почтовые расходы в сумме 349,82 руб.), суд считает возможным взыскать с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по УР понесенных административным истцом почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Берестовой О.Н. к Управлению ФССП по УР о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по УР в пользу Берестовой О.Н. судебные расходы в сумме 349,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

            Судья                                Фролычева Е.А.