Решение по делу № 1-230/2021 от 30.07.2021

№ 1- 230/2021

64RS0047-01-2021-004130-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Филипповой Д.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

потерпевшего ФИО15

адвоката Фетисовой О.В., представившей удостоверение № 590 и ордер № 904,

подсудимого Раденко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раденко И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего каркасником в ООО «Король диванов», пиротехником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

установил:

Раденко И.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> от <дата> №-л/с ФИО5 с <дата> назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (далее - сотрудник полиции ФИО5). С того же времени полицейский ФИО5, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

<дата> в 18.00 час. полицейские ФИО5 и ФИО6 заступили на службу и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 06.00 час. <дата>. <дата>, примерно в 19.45 час., полицейские ФИО5 и ФИО6 при патрулировании территории <адрес> на участке местности возле <адрес> <адрес> заметили Раденко И.В., который имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство. В действиях Раденко И.В. усматривались признаки административного фавонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем полицейским ФИО5 было принято решение проверить документы, достоверяющие личность у указанного гражданина и доставить его в отдел олиции № в составе УМВД России по городу Саратову для разбирательства и оставления протокола об административном правонарушении.

Полицейский ФИО5, подойдя к Раденко И.В., представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. Раденко И.В. на законные требования сотрудника полиции ФИО5 ответил отказом, при этом стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После этого полицейский ФИО5 разъяснил Раденко И.В., что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Ко АП РФ, после чего потребовал от последнего проследовать в ОП № для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что Раденко И.В. ответил отказом.

В указанные время и месте у Раденко И.В., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознавшего, что сотрудник полиции ФИО5 является представителем власти, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения в отношении сотрудника полиции ФИО5 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Раденко И.В., действуя умышленно, правой рукой намахнулся в сторону головы полицейского ФИО5, высказав угрозу применения насилия в отношении последнего. При этом, ФИО5 в сложившейся ситуации указанные угрозы применения насилия воспринял реально и отошел от Раденко И.В..

После этого преступные действия Раденко И.В. были пресечены сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, он был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по городу Саратову для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Раденко И.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердив при этом правильность обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении.

Вина подсудимого в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании рассказал, что <дата> в вечернее время он с напарником ФИО6 находился на дежурстве, когда в домах <адрес> <адрес> увидел Раденко И.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в есть в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ. Раденко И.В. было предложено пройти в ОП №, на что последний ответил отказом, при этом стал вести себя неадекватно и агрессивно, после чего замахнулся на него кулаком и попытался нанести удар, при этом высказывая угрозы применения насилия. Поскольку Раденко И.В. вел себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, он реально воспринял угрозы, прозвучавшие в его адрес. После этого действия Раденко И.В. были пресечены и последний был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес>. Данный участок представляет собой асфальтированное покрытие, имеющее размеры 4 х 6 м. Участвующий в осмотре ФИО5 указал на данное место и пояснил, что именно на этом месте примерно в 19 часов 47 минут Раденко И.В. своей правой рукой намахнулся в сторону его лица и высказал при этом угрозу применяя насилия. (л.д.49-53).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего ФИО5. (т.1 л.д.63-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> в вечернее время он проходил мимо <адрес> <адрес>, где увидел служебный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции - ФИО8 и ФИО6. Они подошли к ФИО9 и Раденко И.В., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и попросили последних предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что те ответили, что документов у них при себе нет. После этого сотрудники полиции пояснили ФИО9 и Раденко И.В., что своими действиями они совершает административное правонарушение, после чего сотрудник полиции ФИО8 предложил Раденко И.В., проследовать в ОП № составе для дальнейшего разбирательства по поводу его административного правонарушения. В этот момент Раденко И.В. начал себя агрессивно вести и, не желая следовать с сотрудниками полиции в ОП №, замахнулся своей правой рукой в области головы сотрудника полиции ФИО5, и сказал, я тебе сейчас, то ли «рожу набью», то ли «разобью лицо», какие точно он произнес слова он не помнит. После этого в отношении Раденко И.В. была применена физическая сила, а именно были одеты наручники, так как он вел себя неадекватно и не реагировал на их требования. Затем Раденко И.В. посадили в служебную машину сотрудников полиции. (т.1 л.д. 68-67).

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается:

- заявлением Подгорнова от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Раденко И.В., который <дата>, примерно в 19.45 час., находясь на улице около <адрес> <адрес>, пытался нанести ему удар правой рукой в область лица, так же высказывал в его адрес угрозы физической расправой (т.1 л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии AM №, согласно которому Раденко И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 9-10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, согласно которому у Раденко И.В. установлено состояние алкогольное опьянение (т.1 л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Раденко И.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей (т.1 л.д.12);

- выпиской из приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от <дата> № л/с, согласно которой ФИО5 с <дата> назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка ППСП Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 16);

- нарядом на службу, согласно которому с 18.00 час. <дата> до 06.00 час. <дата> сотрудник патрульно-постовой службы ФИО10 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 15);

- должностным регламентом полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому он в праве проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т.1 л.д. 20-28).

Суд считает доказанной виновность подсудимого Раденко И.В. в совершении преступного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого Раденко И.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Раденко И.В. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, фактически характеризуется положительно, проживает в гражданском браке, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Раденко И.В., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раденко И.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным указывают, что нахождение Раденко И.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло, как на принятие им решения о совершении преступления, так и на совершение самого преступного действия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Раденко И.В. суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства данного конкретного дела, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Раденко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафов по уголовным делам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ИНН 6450945701, КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410), р/счет 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, к/сч. 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711621010016000140.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный №, судебный № от <дата>.

Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. Имени Е.Ф. Григорьева, д. 30.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Раденко И.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного     суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова