Решение по делу № 12-77/2022 от 13.04.2022

РЕШЕНИЕ по делу № 12-77/2022

11 мая 2022 года                                 г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Продснаб» Зайкова Н.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 09 марта 2022 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 09 марта 2022 года ООО «Продснаб» подвергнуто административному наказанию по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представитель ООО «Продснаб» по доверенности Зайков Н.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что вину в совершении административного правонарушения ООО «Продснаб» признает полностью, однако судьей был сделан вывод о невозможности применения положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности, а также не рассмотрен вопрос о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением. Считает, что, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, выразившиеся в том, что ООО «Продснаб» осуществило реализацию табачной продукции Республики Беларусь: сигарет «<данные изъяты>» по цене 80 рублей в количестве 1 пачки без маркировки специальными (акцизными) марками, существенного вреда от его действий не наступило, применение положений ст. 2.9 КоАП РФ было возможным. Кроме того, ООО «Продснаб» является малым предприятием, ранее к административной ответственности не привлекалось, какой-либо вред, причиненный правонарушением, отсутствует, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ штраф подлежал замене на предупреждение. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебном заседании представитель ООО «Продснаб» по доверенности Зайков Н.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью либо заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области Капустин С.Н. с доводами жалобы согласился частично, пояснил, что Управление не возражает применить ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу, но возражает в применении ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 года в 13 часов 50 минут ООО «Продснаб» по адресу Вологодская область, Грязовецкий район, п. Вохтога, ул. Колхозная, д. 67 «а», осуществило реализацию табачной продукции Республики Беларусь: сигарет «<данные изъяты>» по цене 80 рублей в количестве 1 пачки без маркировки специальными (акцизными) марками.

Квалификация действиям ООО «Продснаб» не оспаривается заявителем, дана мировым судьей правильно.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении Пленума от 24 марта 2005 года за № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья при решении вопроса о назначении наказания ООО «Продснаб» указала, что оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности не усматривает. Однако при назначении наказания мировой судья применил ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, которая предусматривает назначение наказания в размере менее минимального размера административного штрафа при наличии исключительных обстоятельств, которыми мировой судья посчитал обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершения правонарушения впервые.

Судья считает, что в данном случае, учитывая характер совершенного правонарушения, размер вреда, отсутствие последствий, совершение правонарушения впервые правонарушение следует признать малозначительным, в связи с чем подлежит применению ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

Принимая во внимание применение ст. 2.9 КоАП РФ, судья считает нецелесообразным решать вопрос о применении ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ.

Изъятая табачная продукция в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правоотношениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 Тюриковой А.Н. от 09 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Продснаб» отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

ООО «Продснаб» освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Табачные изделия: сигареты «<данные изъяты>» в количестве 1 пачки – уничтожить.

Судья: Дунаева А.Е.

УИД 35MS0034-01-2022-000646-19